2 de octubre de 2012
¡VIVA EL REY!
Que el Rey en su calidad del Jefe del Estado,haya salido en defensa de la unidad de España,no deja de ser lo más natural del mundo.Que los que quieren romper ese Estado,pongan el grito en el cielo por las reflexiones de Su Majestad,tambien entra dentro de la lógica pura y dura.Otra cosa es que estemos por la labor de buscarle los tres pies al gato.En ese caso,es muy probable que los encontremos.
Cuando reina la confusión y los sentimientos ocupen el lugar de la razón,siempre es oportuno que una voz autorizada nos emplace a separar lo importante de lo accesorio,lo uregente de lo que admite espera.Y el rey,en su papel de moderador,no ha hecho otra cosa que invitar a la clase política a reflexionar.A veces ,es el sentido común lo que se eccha en falta.Y es cierto que no podemos tirar por la borda una andaura común en el marco de del estado democrático del que disfrutamos.Quien quiera darse por eludido,que lo haga,pero no es de recibo que nadie pretenda tener la verdad absoluta,y que en donde la intransigencia tiene su asiento,se pretenda imponer un criterio único.Las manifestaciones de los partidarios del Hitler,llenaron calles y plazas,y no por éso tenían razón.Y por cierto,HITLER GANO DEMOCRATICAMENTE UNAS ELECCIONES QUE LE LLEVARON A LA CANCILLERIA
Siempre es cierto que la politica no entiende de verdades,sino de apariencias cuando éstas alcanzan la categoria de unanimidad.Y los políticos,todos,deberían mirar al futuro en lugar de mirarse so ombligo.
Y por último otra reflexión: Creo que el Jefe del Estado,de este y de todo el mundo,merece el respeto de los ciudadanos.respeto,que no conformidad.Si no respetamos absolutamente
12 de septiembre de 2012
BARCELONA WORLD
Quisiera eqivocarme,pero el anuncio por parte de la Generalitat del proyecto Barcelona World,creo que supone una lamentable equivocación.El sentido común dice que una autonomía endeudada hasta las cejas,con problemas de dinero incluso para lo más cotidiano,no debería lanzarse alegremente a maquinar inversiones con tan escasos cimientos.
No conozco al Sr.Bañuelos,pero sus refrencias son un tanto contradictorias.Ir de la mano de un financiero recientemente quebrado,no es evidentemente,un seguro de futuro.La Caixa,entidad muy respetable,atraviesa tambien momentos complicados.Su Caixabanc ofrece unas acciones tortalmente desvalorizadas y lo accionistas han perdido,de momento,hasta la camisa.
Con este coctel ,es posible que muchos se pregunten,si el proyecto no es más que una ilusión.Al fin y al cabo,es un PortAventura mucho más grande,¿Hay gente para esa oferta?.Los que somos ya mayores.no podemos olvidar el tema Tibidabo y su financiero De la Rosa.Francamante,ante este Barcelona World,no sabemos si estamos ante algo con futuro,o es simplemnte un calentón nacionalista,para hacer ver a los de "Madrit" que aquí no necesitamos Eurovegas.Esperemos lo mejor.
8 de septiembre de 2012
LA DERIVA DE JORDI PUJOL
Cuando el Sr.Jordi Pujol mandaba,y mandaba mucho,era considerado un hombre posibilista,lleno de sentido común y poco amigo de alharacas y alardes de todo tipo.Fué un político prudente y daba la impresión de saber calibrar la realidad mucho mejor que sus adversarios,muchos de ellos hipnotizados por sueños irrealizables.Cierto es que su política de "peix al cove" fué siempre cortoplacista,pero logró para Catalunya cotas de autogbierno jamás soñadas.¡Ahí es tener a los moços patrullando por autopistas y carreteras!.Y lo logró con Aznar,nada menos.
Ahora,en pleno retiro de hombre jubilado,empieza a hablar de Negrín y de Calvo Sotelo,como si ochenta años no fueran nada.Ni la sociedad se parece en nada a la de entonces ni el entorno mundial tiene nada que ver.Realmente,y me pesa decirlo,creo que el que fué un magnífico President,ha perdido el sentido común.,y entre otras cosas,juega con el concepto de una hipotética e imposible independencia aquejado de una irresponsabilidad inc reible en una persona de su prestigio.
Yo entiendo que muchos catalanes sufran la frustración de quien nunca alcanza las dichosas uvas y tengan que donsiderarlas eternamente verdes.Pero ahora nos jugamos demasiado para levantar banderas que a nada conducen,salvo a provocar desgharros artificiales en una sociedad cansada de inmoralidades.Y creo decir bien:inmoralidades y corruptelas sin cuento,tapadas todas ellas,desde hace muchos años,con la bandera del nacionalismo en versión decimonónica.
No se puede gobernar un país echando la culpa de todo a "Madrit" y es triste estrategia pretender exaltar a la sociedad catalana con latiguillos y propangandas que no tienen otro fundamento que la propia visceralidad.Desde hace mucho tiempo,que todo el mundo sabe que algo repetido mil veces,acaba por ser cierto.Y no es esa la labor de quienes ha escogido la ciudadania para el cuidado de sus intereses.
Por éso la manifestación del dia 11 será un éxito de público.pero ¿lo será para la necesaria serenidad de quien debe hasta la camisa?..Y es que los impulsos juegan malas pasadas......
20 de agosto de 2012
LA PULSION NACIONALISTA
Andan los políticos catalanes repartiendo como piel de oso,sus aspiraciones a un pacto fiscal en el que parece que el gobierno del estado no tiene otro papel que asentir a todo.En otro caso,viene el choque de trenes,la desafección,el incremento en autopistas,las selecciones nacionales y muchos etcéteras más.Es desestabilizador que el president de la Generalitat - y por tanto máximo representante del Estado en Cataluña - vaya al extranjero a contar que España les estafa,que el pacto fiscal será sí o sí,que esta´abierta la puerta de la independencia,que ya tenemos hechas las maletas,y muchas otras acitudes y gestos que ya se dicen sin el menor embozo.¿Qué puede hacer el Estado ante todo éso?.
Y todo ello prueba que la tolerancia y el respeto de nada valen ante esos nacionalistas ofuscados por la intransigencia y la frustración de no alcanzar nunca las uvas.Basta releer a Manuel Azaña - que no era un fascista precisamente - para comprender la chuleria nacionalista,que trataba al gobierno de España como de igual a igual.Como decía Ortega,éso no tiene remedio.¿Podemos ser valientes y hacer como Canadá con Quebec y darles con el referendum en las narices?.
Amo Cataluña,en donde he vivido desde mi juvetud.pero mi patria es España.Y siento en lo más profundo este desgarro que no es casi otra cosa que marketing mal entendido.
A LAS PUERTAS DEL IV REICH
Durante la segunda guerra mundial,tuvo especial importancia la capacidad de la industria alemana para aguantar el formidable envite, en cuanto a material de guerra americano me refiero,y que permitió al plan Speer aguantar dos años más.Y ello no solamente con la contribución de la industria de guerra germana,sino tambien,al esfuerzo de la industria francesa y de otros paises ocupados.No solamente fueron los trabajadores de toda Europa llevados a Alemania,ni los prisioneros de guerra forzados,sino paises enteros unidos todos ellos - a la fuerza claro está - en conseguir lo que Alemania no hubiera logrado por sí sola.Y ahí están los aviones a reacción,submarinos de técnica asombrosa y tanques que hicieron temblar a los aliados en las Ardenas.
Y han pasado casi setenta años y ya parece que todos los europeos tangan que volver a unirse en el esfuerzo,ya no bélico por fortuna,pero sí económico para ayudar al todavis no nato IV Reich.En efecto,los últimos tres años de esta formidable crisis,han servido a Alemania para llenar sus arcas de manera prácticamente imperial.Mientra todos los europeos estamos empobrecidos y amarrados a la pesada cadena de deudas sin fín,Alemania ha visto bajar los intereses de su deuda hasta casi un precio simbólico,sus bancos controlan con mano de hierro las empobrecidas ecoomias de gran parte del continente y como hace setanta años,la industria alemana no solamente logra mano de obra baratísima,sino que las industrias de toda Europa cada vez más se convierten en colaboradoras necesarias para la Gran Alemania.
Yo no creo que los fundadores de esta ilusión que es hasta ahora la Europa unida,quisieran alemanizar Europa.Más bien,los Adenauer,De Gaulle ,Schouman,etec,lo que deseabana era europeizar a Alemania...Y llevamos un camino que no augura nada bueno.vamos a ser más "europeos", o sea,más dependientes de los alemanes,que al final habrán cambiado su marco por "su" euro.¿De verdad todo éso nos interesa?¿Que ganamos los españoles con esa perspectiva?Y quien dice españoles,dice italianos,franceses,y muchos etcéteras.Salvo quizás holandeses y checos......Para llegar a ese punto,nos bastaba con la "Europa de las patrias" de De Gaulle.
Europa sí,pero en todos en pié de igualdad.No queremos,al menos yo, una IV Reich.Menos mal de los británicos y estadounidenses,porque éso del "Reich" siempre acaba con el rosario de la aurora.......
Tenemos que democratizar esa Europa que decimos querer.Nada menos aceptable que la dictadura de funcionarios servidores de los intereses de la burocracia de Bruselas,es de cir,del poderoso,y que nos dicen a todos lo que hemos de hacer.Da los mismo si hablamos de agricultura,de pesca o de unidad monetaria.Siempre nos "orientan". Y como decía creoq ue el buen Almunia,las recomendaciones de Bruselas,siempre son obligaciones.Y dejemonos de tonterias..
De momento,y mientras las cosas siguen este camino hacia la ruina a la mayor gloria de la Sra.Merckel,no tengo otro remedio que declararme euroesceptíco.¡Que astutos los ingleses con su libra,libre y soberana......!
15 de julio de 2012
EL PACTO FISCAL
Andan estos días muy ocupados y entretenidos los políticos catalanes,perfilando y delimitando un llamado pacto fiscal.Incluso han puesto fecha para un acuerdo final.Todo ello me recuerda la famosa venta de la piel del oso antes de cazarlo.Creo que antes de firmar compromisos entre ellos mismos,deberían recordar esos gestores de la cosa pública,que sin la aceptación de ese proyecto por parte del gobierno de Rajoy,y desde luego como paso previo a cualquier acuerdo,no hay nada que repartir.Ni pacto fiscal ,ni agencia tributaria catalana,ni llave de la caja ni nada de nada.Y no deja de ser lamentable ese espectáculo de cabildeos y pequeñas traiciones para un proyecto que hoy por hoy,no es otra cosa que la venta de humo al por mayor.
Cuando alguien con rsponsabilidades muy serias,dice que habrá agencia tributaria catalana "si, o si",o que el pacto es imparable,los ciudadanos nos preguntamos en manos de quienes hemos caído.Nunca ha sido buena tarjeta de presentación cuando de dialogar se trata,la imposición y la amenaza ,por cierto,cada vez menos velada.De momento parece que el Concierto Económico "a la vasca",está instalado en via muerta ,no sabemos por sí es un proyecto demasiado grande,o bien que alguien ha hecho números.Pero lo del pacto,está al caer,seguro.
A lo largo de los tiempos,existen dos cuestiones nunca resueltas. Una es el rechazo de los políticos catalanes a que Cataluña sea considerda una autonomía más dentro del contexto español.Se aspira al trato de igual a igual y se aportan para ello todo tipo de datos.Y cuando es preciso, y dá igual que se trate de futbol ,de reparto sanitario o de enseñanza,se saca a relucir unos agravios que por lo visto seon irreparables.De otro lado tenemos la segunda cuestión,y es la sospecha de deslealtad que flota sobre el criterio de los políticos españoles,cuando de tratar con los nacionalistas se trata.No se libran nunca de la sombra de la traición.Y si no,podemos leerlo en los escritos deManuel Azaña,por ejemplo,que en sus "memorias de guerra",menciona a los nacionalistas vascos y catalanes como siempre dispuestos a la deslealtad.Y no era precisamente un fasccista el presidente de la II Republica.
Otro aspecto peculiar es de los sondeos de opinión,que como es sabido,siempre son a favor del que paga.¿Se imaginan ustedes el reultado de una encuesta a los fieles,a la salida de misa,cuando se preguntara por la infabilidad del Papa?.¡Con la que está cayendo!.-¿Alguien cree oportuno un pacto fiscal precisamente ahora?.
Otra cosa es el reparto de los dineros.Yo creo que los políticos catalanes,deben llegar a un amplio acuerdo con el Estado.Seguro que es factible.Si Cataluña aporta más que nadie,justo es que recoja más que nadie.Y ello,son números al fin y al cabo.Y para terminar,una reflexión: ¿No estaría mejor España sin autonomías que parecen llevarlos a un patio de vecindario?.Salvemos las carcterística propias del Pais Vasco,de Galicia y de Cataluña y dejemonos de historias.......
5 de junio de 2012
SALMERON Y LOS GRANUJAS
En cierta zarzuela de finales del XIX,se cantaba una estrofa que decía . " ¿Cuando vendrá Salmerón ?. Aquí no hay más que granujas,y el país tiene razón...". La zarzuela era,entonces,algo muy popular y el reflejo de lo que la sociedad asumía como el día a día de un país menesteroso y fatalista.
Y ahora,en el siglo XXI seguimos necesitando un Salmerón que nos libre de granujas.Y es que cada día nos descubren nuevas cuentas por saldar,nuevos desajustes bancarios y corruptelas innombrables que salpican por igual a todos los partidos y gentes de la política.Asombrados ,hemos comprobado que nuestras cajas y bancos eran las cuevas de Alí Babá,que las administraciones - todas - eran refugio de indeseables dedicados al saqueo más descarado y que a los ciudadanos ,sin comerlo ni beberlo,nos han condenado a la miseria y a desesperanza.
Yo creo que si buscamos a fondo,deben haber facturas por pagar de la época de Felipe Gonzalez,por lo menos.Ahí tenemos a Madrtd y Valencia,por ejemplo,que han "encontrado" a faltar unos dos mil milloncejos de nada.¿Es que nadie sabe sumar en este pais?. .Cuando eramos niños,se nos decía éso de quien gasta más de lo que tiene se arruina.Pero eramos unosanticuados.Lo moderno,lo economicamente correcto,es gastar sin miramientos,como han hecho todos nuestros administradores hasta que vieron el forro del bolsillo.
Y con todo,malgastar no es lo peor que nos ha sucedido,siendo malo y bien malo.Lo peor es el robo,la corrupción,la desvergüenza de miles de listos que jamás responden de nada y el saqueo continuo de quienes tienen la obligación de contar nuestros dineros.Dejemos como acaso aparte los desgraciados años de Zapatero,que además de todo éso sumaba la incompetencia más espantosa.Miremos sin embargo a todos los gobiernos que en España han sido,y no podemos menos que indignarnos por su incapacidad de vigilar y controlar nada por escandaloso que fuere.¿Nadie se daba cuenta de que construir aeropuertos absurdos o AVES pueblerinos era la ruina?.Los gobernantes,todos ¿no sabían como se financian los partidos'. ¿Acaso no conocían la corrupción másabsoluta de su propia casa? .
Nos han estafado,se han reido de nosotros y ahora el aparato de facinerosos han determinado que salvar los bancos - esos pozos sin fondo - es lo mejor que podemos hacer.Miestras la juventud emigra o se desespera,los trabajadores tiemblan y los jubilados se esconden para no ser visibles.
La sociedad debería considerar que es hora de hacer pagar a los ladrones y exigir responsablidades.No podemos seguir exculpando a poderosos mientras hacemos leyes para controlar a los que nada tienen.
Por cierto,Salmerón no arregló nada.pero entonces,al menos en la zarzuela,había un hilo de esperanza.......
Alfonso Simó Monllor.-
Tlf.
10 de diciembre de 2011
Algo huele a podrido en Europa
Recuerdo que en mi lejana infancia,se empezó a popularizar la venta a plazos Eran millares de familias las que accedieron a la lavadora automática gracias al pago aplazado mediante la correspondiente firma de unas cuantas letras de cambio.Lo mismo ocurria para que unos recién casados compraran sus muebles,su primer televisor e incluso el inefable 600.Sin la posiblidad de que las financieras se fiasen del comprador y aceptaran las letras como medio normal de pago,ni hubiera habido ventas,ni los comercios se habrian desarrollado como setas,ni despegue económico ni nada de nada. ¿Se imaginan el desarrollo de la España de los cincuenta y sesenta si todo hubiera tenido que pagarse al contado?.El crédito y la confianza hizo que la sociedad estrecha y pusilánime de la época,se convirtiera en ciudadanía dinámica y desarrollista.
Pues bien,no se si ando muy errado si opino que lo que la Sra.Merkel y si gran Alemania proponen a la actual Europa,no es un regreso al pago al contado y salvando las distancias,a los ahorros en el colchón y a la hucha familiar. "Grano a grano se llena el granero.....".Evidentemente no estoy predicando el despilfarro ni el suicidio mediante el gasto de lo que no se tiene.Eso nos ha conducido a la situación actual.Pero sí digo que sin crédito razonable,no hay desarrollo ni empleo posible.Contar con una razonable confianza en función de la economía del que quiere comprar,nunca ha sido una mala práxis.
Yo creo tambien que algo huele a podrido en Europa.Que una economia como Grecia que representa únicamente el 2% de la Europa unida.sea capaz de hundir todo el timglado,no soy capaz de entenderlo._En cualquier familia un 2% por gravoso que sea,tiene una solución relativamente fácil.Y al hilo de esta situación extraña,todavía lo es más que ya se hable como posiblidad seria,de la desaparicion del euro y del regreso a las modenas nacinales.Lo dicho,algo huele a podrido.Los que no somos economistas no entendemos todas esas catástrofes y por lo visto,tampoco los que alardean de serlo.Nos engañan y nos llevan a la ruina sin que siquiera sepamos porqué......
Pues bien,no se si ando muy errado si opino que lo que la Sra.Merkel y si gran Alemania proponen a la actual Europa,no es un regreso al pago al contado y salvando las distancias,a los ahorros en el colchón y a la hucha familiar. "Grano a grano se llena el granero.....".Evidentemente no estoy predicando el despilfarro ni el suicidio mediante el gasto de lo que no se tiene.Eso nos ha conducido a la situación actual.Pero sí digo que sin crédito razonable,no hay desarrollo ni empleo posible.Contar con una razonable confianza en función de la economía del que quiere comprar,nunca ha sido una mala práxis.
Yo creo tambien que algo huele a podrido en Europa.Que una economia como Grecia que representa únicamente el 2% de la Europa unida.sea capaz de hundir todo el timglado,no soy capaz de entenderlo._En cualquier familia un 2% por gravoso que sea,tiene una solución relativamente fácil.Y al hilo de esta situación extraña,todavía lo es más que ya se hable como posiblidad seria,de la desaparicion del euro y del regreso a las modenas nacinales.Lo dicho,algo huele a podrido.Los que no somos economistas no entendemos todas esas catástrofes y por lo visto,tampoco los que alardean de serlo.Nos engañan y nos llevan a la ruina sin que siquiera sepamos porqué......
27 de junio de 2011
CLUB DEPORTIVO ALCOYANO
El Alcoyano - el equipo de más moral del fútbol español - logró ayer el ascenso a Segunda división.Han transcurrido 44 años desde el anterior ascenso.Fué en 1967.Recuerdo que leí la noticia en el Diario de Cádiz .Por esas fechas me hallaba en San Fernando incorporado a la Milicia Naval Universitaria.Desde luego ha pasado mucho tiempo: nadie tenía un ordenador,ni sabiamos nada de televisión en color y menos de nada que sonoara a digital.
España vivía unos años de desarrollo.Habia quedado atrás la miseria y la dictadura parecía que era menos dura.Reinaba el Seat 600,las suecas hacian furor y por primera vez en mucho tiempo,las familias tenian ilusiones.Era un gran avance en un ambiente de pleno empleo,de compras de pisos para casarse y quizás la promesa de una vida mejor.La política ciertamente no contaba en el dia a dia de los ciudadanos,pero esa es otra historia.
En 1967 Estados Unidos estabana enfangados en la guerra del Vietnam.El presidente Jhonson envió hasta medo millón de hombres y parecia imposible que se pudiera perder esa guerra.La Unión Sovíetica comandada por Breznez perecía imbatible y su influencia mundial era impresionante.Nasser acababa de perder la guerra "de lo seis dias" y su futuro era problemático.Pablo VI comandaba la Silla de San Pedro y en Francia el general Degaulle semejaba eterno.Portugal aún era salazarista y la republica federal Alemana volvía a ser un país rico,pero ocupado y sin voz en lo político.
¡Cuanto ha cambiado todo! No existe la Union Soviética y el comunismo casi es objeto de chanzas.Los americanos vuelvena estar metidos en una guerra sin solución y España es un modelo de democracia.
El Alcoyano va a conocer lo que hoy en día es el fútbol profesional,plagado de problemas ecvonómicos y cada vez menos deporte.Sólo el Villarreal,de entre los conocidos,ha sabido administrarse.El futuro del futbol español,independientemente de sus grandfes éxitos internacionales,es muy problemático.Nadie tiene un duro.Hace 44 años mandaba el corazón,y el amor a unos colores.Tdo es diferente.
Cuando yo tenía 9 o 10 años,un amigo de mi padre,me hizo socio infantil del Alcoyano,que entonces -años 50 y 51 - militaba nada menos que en Primera División.Recuerdo partidos contra el Real Madrid,o el Barcelona o el Atlético de Bilbao,con un campo del Collao a rebosar,pero la auténtica bestia negra era entonces el Valencia,que jamás le tendió una mano a un equipo de su región,y que tenía el enorme mérito de estar en una primera División,por entonces de 16 equipos.El árbitro internacional Don Pedro Escartín,envió al Alcoyano a Segunda en el ultimo `partdo de la temporada.Contra el Español de Barcelona.En esos años no habia televisión,el robo fué clamoroso.El Régimen no podía consentir qu e un equipo de Barcelona llamado "Español",pudiese descender.Eran los tiempos mas duros del franquismo y tambien de miserias insondable.Alcoy era una excepción.Sus industrias de tejidos,papeleras y de fundición,hicieron de ella una ciudad próspera.Los inmigrantes llegaban a manadas y nadie podia quejarse por fanta de trabajo.Tambien éso ha cambiado mucho.Ahora Alcoy carece de industria,la ciudad se ha estancado y como en todas partes, el paro es el pan de cada día.
Enhorabuena Alcoyano,porque formas parte de mi niñez......
España vivía unos años de desarrollo.Habia quedado atrás la miseria y la dictadura parecía que era menos dura.Reinaba el Seat 600,las suecas hacian furor y por primera vez en mucho tiempo,las familias tenian ilusiones.Era un gran avance en un ambiente de pleno empleo,de compras de pisos para casarse y quizás la promesa de una vida mejor.La política ciertamente no contaba en el dia a dia de los ciudadanos,pero esa es otra historia.
En 1967 Estados Unidos estabana enfangados en la guerra del Vietnam.El presidente Jhonson envió hasta medo millón de hombres y parecia imposible que se pudiera perder esa guerra.La Unión Sovíetica comandada por Breznez perecía imbatible y su influencia mundial era impresionante.Nasser acababa de perder la guerra "de lo seis dias" y su futuro era problemático.Pablo VI comandaba la Silla de San Pedro y en Francia el general Degaulle semejaba eterno.Portugal aún era salazarista y la republica federal Alemana volvía a ser un país rico,pero ocupado y sin voz en lo político.
¡Cuanto ha cambiado todo! No existe la Union Soviética y el comunismo casi es objeto de chanzas.Los americanos vuelvena estar metidos en una guerra sin solución y España es un modelo de democracia.
El Alcoyano va a conocer lo que hoy en día es el fútbol profesional,plagado de problemas ecvonómicos y cada vez menos deporte.Sólo el Villarreal,de entre los conocidos,ha sabido administrarse.El futuro del futbol español,independientemente de sus grandfes éxitos internacionales,es muy problemático.Nadie tiene un duro.Hace 44 años mandaba el corazón,y el amor a unos colores.Tdo es diferente.
Cuando yo tenía 9 o 10 años,un amigo de mi padre,me hizo socio infantil del Alcoyano,que entonces -años 50 y 51 - militaba nada menos que en Primera División.Recuerdo partidos contra el Real Madrid,o el Barcelona o el Atlético de Bilbao,con un campo del Collao a rebosar,pero la auténtica bestia negra era entonces el Valencia,que jamás le tendió una mano a un equipo de su región,y que tenía el enorme mérito de estar en una primera División,por entonces de 16 equipos.El árbitro internacional Don Pedro Escartín,envió al Alcoyano a Segunda en el ultimo `partdo de la temporada.Contra el Español de Barcelona.En esos años no habia televisión,el robo fué clamoroso.El Régimen no podía consentir qu e un equipo de Barcelona llamado "Español",pudiese descender.Eran los tiempos mas duros del franquismo y tambien de miserias insondable.Alcoy era una excepción.Sus industrias de tejidos,papeleras y de fundición,hicieron de ella una ciudad próspera.Los inmigrantes llegaban a manadas y nadie podia quejarse por fanta de trabajo.Tambien éso ha cambiado mucho.Ahora Alcoy carece de industria,la ciudad se ha estancado y como en todas partes, el paro es el pan de cada día.
Enhorabuena Alcoyano,porque formas parte de mi niñez......
26 de junio de 2011
BILDU : LA DEMOCRACIA INERME
No voy a valorar la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la legalidad de Bildu.Los ciudadanos hemos de suponer que los magistrados de algo tan sario como el Constitucional,aplican la ley correctamente,al menos en su letra.Lo auténticamente relevante no es lo que dijo el Tribunal,sino el hecho de que Bildu haya ganado las elecciones en decenas de ayuntamientos,y presida dos corporaciones yan importantes como el ayuntamiento de San Sebastián y la Diputación Foral de Guipúscoa.Es decir,que los ciudadanos han otorgado a esa formación su confianza para gobernar.Nada menos que 300.000 vascos han votado a Bildu.
Y son dos las cuestiones que deben mover a reflexión.La primera de ellas es la constatación de que después de treinta años de democracia,el Estado no ha sido capaz de educar a los ciudadanos vascos en el disfrute de la auténtica libertad.Pasada la dictadura,podía esperarse que los profetas del tiro en la nuca y de la negación de todo tipo de libertad,se batirian en franca retirada.No solamente no ha sido así,sino que al parecer incrementan su influencia cada día.Tambien Hitler ganó unas elecciones,y desde luego sin la menor intención de convocar las siguientes.
La segunda cuestión es como el Estado democrático puede reconducir una situación que amenaza con una crisis de imprevisibes consecuencias.Ya sabemos de los primeros pasos de Bildu en el ejercicio de su gobierno.Que si el retrato del Rey,que si la bandera,que si sobran las fuerzas de seguridad del Estado,,que si los escontas,y así sucesivamente.Pronto empezarán los homenajes a etarras,las amenazas a los que no piensen como ellos ,desaprobaran el terrorismo "venga de donde venga" y toda la tabarra de los treinta años últimos.El tiempo no pasa para ellos.Y bien ¿Que hará el Estado?. Ante la chuleria y la desvegüenza de esos talibanes del vasquismo,mucho me temo que el Estado democrático está inerme.Han sido muchos años de reirse de las Instutuciones sin que de verdad haya pasado gran cosa.Como ejemplo,la actitud chula y de desprecio de los etarras que son juzgados en la Audiencia Nacional.Y lo malo es que nadie ha sido capaz de enseñarles respeto.........
Y son dos las cuestiones que deben mover a reflexión.La primera de ellas es la constatación de que después de treinta años de democracia,el Estado no ha sido capaz de educar a los ciudadanos vascos en el disfrute de la auténtica libertad.Pasada la dictadura,podía esperarse que los profetas del tiro en la nuca y de la negación de todo tipo de libertad,se batirian en franca retirada.No solamente no ha sido así,sino que al parecer incrementan su influencia cada día.Tambien Hitler ganó unas elecciones,y desde luego sin la menor intención de convocar las siguientes.
La segunda cuestión es como el Estado democrático puede reconducir una situación que amenaza con una crisis de imprevisibes consecuencias.Ya sabemos de los primeros pasos de Bildu en el ejercicio de su gobierno.Que si el retrato del Rey,que si la bandera,que si sobran las fuerzas de seguridad del Estado,,que si los escontas,y así sucesivamente.Pronto empezarán los homenajes a etarras,las amenazas a los que no piensen como ellos ,desaprobaran el terrorismo "venga de donde venga" y toda la tabarra de los treinta años últimos.El tiempo no pasa para ellos.Y bien ¿Que hará el Estado?. Ante la chuleria y la desvegüenza de esos talibanes del vasquismo,mucho me temo que el Estado democrático está inerme.Han sido muchos años de reirse de las Instutuciones sin que de verdad haya pasado gran cosa.Como ejemplo,la actitud chula y de desprecio de los etarras que son juzgados en la Audiencia Nacional.Y lo malo es que nadie ha sido capaz de enseñarles respeto.........
29 de diciembre de 2010
MORIR A LOS 98 AÑOS
El pasado día 18 de Diciembre,murió mi tia Mariu.Tenía 98 años,edad en la que lo normal es un claro deterioro de las facultades.Sin embargo,mi tia tenia su entendimiento vivo y lleno de recuerdos.
Era una mujer sabia.Y una delicia escucharla evocar los tiempos de la guerra civil,con una vivencia plena de aquellos acontecimientos.Cuando estalló la guerra,ella tenía 24 años.Su padre - mi abuelo - republicano,liberal y anticlero,fué una bellísima persona,partidario de dejar hacer a todo el mundo lo que en gana le viniese.Su hija Mariu heredó ese talante y según ella misma explicaba,no hubo falangista que le hiciese levantar el brazo.
Por circunstancias familiares,conoció de cerca al jefe del criminal Comité revolucionario que se hizo dueño y señor de vidas y haciendas en el Alcoy de 1936.Y por su conocimiento de aquellos hechos,mi tia explicaba las contradicciones y horrores de aquelos tiempos de sangre y de venganzas.
Acabada la guerra,la explosión de negocios a falta de todo,hizo un Alcoy próspero y rico,muy alejado de la infinita miseria que reinaba en la mayor parte de España.Fueron tiempos en que la industria alcoyana lo vendia todo.Mantas,tejidos,maquinaria,etc. el Alcoyano en primera división.Cierto que las venganzas y persecuciones eran el pan de cada día,pero habia trabajo y Alcoy fué entonces tierra de promisión para muchas gentes del sur.
Los vencedores fueron implacables.En el mismo Alcoy hubo un efímero campo de concentración,en el que,por cierto,estuvo mi tio Angel,el marido de Mariu.La guerra civil es la peor de las guerras,porque no hay mayor odio que el que se forja entre Cain y Abel.Sin embargo,,como digo,al menos en Alcoy,la prosperidad hacia olvidar mucho de todo áquello.Al hijo de todo éso,mi propio tio Angel se convirtió en fabricante y en afortunado hobre de negocios.
Mi tia Mariu fué durante unos años,triunfadora en una sociedad ávida de pasar página.Luego las cosas se torcieron y sobre la familia cayeron tiempos dificiles.Pero la tia,siempre supo estar a la altura,en la prosperidad y en las estrecheces.Fué una admirable ama de casa.
Conviví con ella en mis primeros tiempos de estudiante de ingenieria en Barcelona y no olvido sus sacrificios a la hora de prepararme el temprano desayuno y en atender mis necesidades en el tema de cuidar ropa y respetar costumbres.Fué una segunda madre y aquella mujer tan frágil y tan fuerte,permanecerá siempre en mi recuerdo..
Falleció en su Alcoy,en donde vivia con su querida nieta Montse,a la que cuidó desde que era un bebé.Le dió educacion,enseñanza y sacrificio.Fué como tener otra hija a los 60 años.Y a veces pienso en su monumental experiencia.Cuando nació mi tia en 1912,en el Imperio austro-húngaro reinaba Francisco José,el famoso emperador de la cinematográfica Sisí.Turquía era un imperio,con su sultán asentado en todo el oriente medio.En Alemania estaba el Kaiser y el Imperio británico ondeaba su bandera en casi todo el globo.Era un tiempo y una época todavía del siglo XIX.Mujeres con falda larga,cabelleros de bombín y bastón y la mogigateria victoriana imperando en la Europa centro del mundo.Fueron tiempos de avances industriales,de descubrimientos científicos y de la familia como eje y final.Las mujeres no pintaban nada en el estamento píublico,pero,como siempre,eran y son principio y final de toda vida doméstica.
Habia guerras y desgracias,como siempre,pero no fué hasta 1914 - dos años depsues denacer mi tia - cuando el mundo se volvio loco.El orgullo del kaiser alemás,la insensatez de Inglaterra y Francia y el absurdo del zar Nicolás,arrastraron a la humanidad a la mayor desgracia que vieron los tiempos,aunque más tarde vinieron peores.La primera guerra mundial se llevó 50 millones de vidas,la ruina de Europa y el fin de la libertad.Pensemos que ahora que viajamos con el solo carnet de identidad a toda Europa,y es un avance formidable respecto a visados y pasaportes y fronteras,en definitiva es lo mismo que disfrutaban los europeos de antes de 1914.
España estaba desgraciadamente metida hasta el cuello con la malhadada guerra de Marruecos,por un protectorado que a nadie interesaba salvo al ejército y a unos cuantos políticos de la época.Allí,entre chumberas,"pacos" ,emboscadas y negocios inconfesables,se hicieron un nombre hombres como Millán Astray,Varela,Franco,Silvestre,Berenguer,etc.Pero todo éso es otra historia.La historia que tan bien conocía mi tia Mariu a que se siempreescuché con el interés que despiertan las palabras bien dichas.
Algún día debería recopilar sus historias.De momento,mi sencillo y sentimental homenaje a una mujer sabia y valiente.Hasta siempre querida tia Mariu,que Dios te dé su Gloria,porque supiste ganarla con tu ejemplo diario.Vivirás en nuestro recuerdo.....
Era una mujer sabia.Y una delicia escucharla evocar los tiempos de la guerra civil,con una vivencia plena de aquellos acontecimientos.Cuando estalló la guerra,ella tenía 24 años.Su padre - mi abuelo - republicano,liberal y anticlero,fué una bellísima persona,partidario de dejar hacer a todo el mundo lo que en gana le viniese.Su hija Mariu heredó ese talante y según ella misma explicaba,no hubo falangista que le hiciese levantar el brazo.
Por circunstancias familiares,conoció de cerca al jefe del criminal Comité revolucionario que se hizo dueño y señor de vidas y haciendas en el Alcoy de 1936.Y por su conocimiento de aquellos hechos,mi tia explicaba las contradicciones y horrores de aquelos tiempos de sangre y de venganzas.
Acabada la guerra,la explosión de negocios a falta de todo,hizo un Alcoy próspero y rico,muy alejado de la infinita miseria que reinaba en la mayor parte de España.Fueron tiempos en que la industria alcoyana lo vendia todo.Mantas,tejidos,maquinaria,etc. el Alcoyano en primera división.Cierto que las venganzas y persecuciones eran el pan de cada día,pero habia trabajo y Alcoy fué entonces tierra de promisión para muchas gentes del sur.
Los vencedores fueron implacables.En el mismo Alcoy hubo un efímero campo de concentración,en el que,por cierto,estuvo mi tio Angel,el marido de Mariu.La guerra civil es la peor de las guerras,porque no hay mayor odio que el que se forja entre Cain y Abel.Sin embargo,,como digo,al menos en Alcoy,la prosperidad hacia olvidar mucho de todo áquello.Al hijo de todo éso,mi propio tio Angel se convirtió en fabricante y en afortunado hobre de negocios.
Mi tia Mariu fué durante unos años,triunfadora en una sociedad ávida de pasar página.Luego las cosas se torcieron y sobre la familia cayeron tiempos dificiles.Pero la tia,siempre supo estar a la altura,en la prosperidad y en las estrecheces.Fué una admirable ama de casa.
Conviví con ella en mis primeros tiempos de estudiante de ingenieria en Barcelona y no olvido sus sacrificios a la hora de prepararme el temprano desayuno y en atender mis necesidades en el tema de cuidar ropa y respetar costumbres.Fué una segunda madre y aquella mujer tan frágil y tan fuerte,permanecerá siempre en mi recuerdo..
Falleció en su Alcoy,en donde vivia con su querida nieta Montse,a la que cuidó desde que era un bebé.Le dió educacion,enseñanza y sacrificio.Fué como tener otra hija a los 60 años.Y a veces pienso en su monumental experiencia.Cuando nació mi tia en 1912,en el Imperio austro-húngaro reinaba Francisco José,el famoso emperador de la cinematográfica Sisí.Turquía era un imperio,con su sultán asentado en todo el oriente medio.En Alemania estaba el Kaiser y el Imperio británico ondeaba su bandera en casi todo el globo.Era un tiempo y una época todavía del siglo XIX.Mujeres con falda larga,cabelleros de bombín y bastón y la mogigateria victoriana imperando en la Europa centro del mundo.Fueron tiempos de avances industriales,de descubrimientos científicos y de la familia como eje y final.Las mujeres no pintaban nada en el estamento píublico,pero,como siempre,eran y son principio y final de toda vida doméstica.
Habia guerras y desgracias,como siempre,pero no fué hasta 1914 - dos años depsues denacer mi tia - cuando el mundo se volvio loco.El orgullo del kaiser alemás,la insensatez de Inglaterra y Francia y el absurdo del zar Nicolás,arrastraron a la humanidad a la mayor desgracia que vieron los tiempos,aunque más tarde vinieron peores.La primera guerra mundial se llevó 50 millones de vidas,la ruina de Europa y el fin de la libertad.Pensemos que ahora que viajamos con el solo carnet de identidad a toda Europa,y es un avance formidable respecto a visados y pasaportes y fronteras,en definitiva es lo mismo que disfrutaban los europeos de antes de 1914.
España estaba desgraciadamente metida hasta el cuello con la malhadada guerra de Marruecos,por un protectorado que a nadie interesaba salvo al ejército y a unos cuantos políticos de la época.Allí,entre chumberas,"pacos" ,emboscadas y negocios inconfesables,se hicieron un nombre hombres como Millán Astray,Varela,Franco,Silvestre,Berenguer,etc.Pero todo éso es otra historia.La historia que tan bien conocía mi tia Mariu a que se siempreescuché con el interés que despiertan las palabras bien dichas.
Algún día debería recopilar sus historias.De momento,mi sencillo y sentimental homenaje a una mujer sabia y valiente.Hasta siempre querida tia Mariu,que Dios te dé su Gloria,porque supiste ganarla con tu ejemplo diario.Vivirás en nuestro recuerdo.....
3 de diciembre de 2010
SECRETOS QUE NO LO SON
WIKILEAKS
Parece ser que, a través del portal de internet Wikileaks,un caballero llamado Assange,ha filtrado miles de documentos internos de la diplomacia norteamericana.Y mucha gente se rasga las vestiduras al conocer revelaciones que atañen a los secretos de varios países.
Personalmente me asombra que haya quien crea que no son otra cosa que secretos a voces.Que Rusia es un estado mafioso,o que Marruecos cuenta con una administración corrupta,o que Pakistán sea sospechoso de convivencia con los talibanes ,no son en absoluto noticias en el sentido estricto de la palabra.Cualquier persona medianamente informada – y hoy en día es muy fácil estarlo –sabe o se figura,que esas pretendidas noticias están en el ánimo de todos.Nada nuevo dicen esas filtraciones.
En el caso de España,los comentarios sobre el talante de nuestros políticos tampoco dice nada novedoso.¿Como va a caer simpático Zapatero a los diplomáticos estadounidenses después de lo de Irak?. Que Aznar tenga la tentación del regreso y que esté decepcionado con Rajoy,¿no es una verdad de Perogrullo?.
Y en cuanto al caso Couto , no es novedad que los americanos presionen para que sus militares no se vean encausados por una administración de justicia a la que ellos miran por encima del hombro,por muy injusta que sea la situación.Al fin y al cabo todas las naciones con intereses imperiales,se han pasado la vida – y ahí está la historia – presionando a los países débiles en cualquier situación Sus intereses,están por encima de todo.
Y también es historia, que durante todo el siglo XIX y parte del XX, el gobierno de España estuvo constantemente condicionado por Inglaterra y Francia.¡Incluso se metieron con quien debía ser el esposo de nuestra Isabel II ¡.Tuvieron una actuación bochornosa con ocasión de la guerra hispano-norteamericana de 1898 y nos mangonearon a gusto con el tema del protectorado de Marruecos .Son simples ejemplos de los infinitas interferencias en los asuntos de España.
Por eso digo,que todo este escándalo Wikileaks no es sino el ejercicio de poner negro sobre blanco asuntos que son casi del dominio público.Realmente,la pregunta sería . ¿No será el propio Wikileaks el instrumento que se ha utilizado por los propios servicios de EEUU para filtrar sus opiniones? Al fin y al cabo,.mientras se habla de eso,deja de hacerse de otras cosas que quizás sí sean secretos…….
Parece ser que, a través del portal de internet Wikileaks,un caballero llamado Assange,ha filtrado miles de documentos internos de la diplomacia norteamericana.Y mucha gente se rasga las vestiduras al conocer revelaciones que atañen a los secretos de varios países.
Personalmente me asombra que haya quien crea que no son otra cosa que secretos a voces.Que Rusia es un estado mafioso,o que Marruecos cuenta con una administración corrupta,o que Pakistán sea sospechoso de convivencia con los talibanes ,no son en absoluto noticias en el sentido estricto de la palabra.Cualquier persona medianamente informada – y hoy en día es muy fácil estarlo –sabe o se figura,que esas pretendidas noticias están en el ánimo de todos.Nada nuevo dicen esas filtraciones.
En el caso de España,los comentarios sobre el talante de nuestros políticos tampoco dice nada novedoso.¿Como va a caer simpático Zapatero a los diplomáticos estadounidenses después de lo de Irak?. Que Aznar tenga la tentación del regreso y que esté decepcionado con Rajoy,¿no es una verdad de Perogrullo?.
Y en cuanto al caso Couto , no es novedad que los americanos presionen para que sus militares no se vean encausados por una administración de justicia a la que ellos miran por encima del hombro,por muy injusta que sea la situación.Al fin y al cabo todas las naciones con intereses imperiales,se han pasado la vida – y ahí está la historia – presionando a los países débiles en cualquier situación Sus intereses,están por encima de todo.
Y también es historia, que durante todo el siglo XIX y parte del XX, el gobierno de España estuvo constantemente condicionado por Inglaterra y Francia.¡Incluso se metieron con quien debía ser el esposo de nuestra Isabel II ¡.Tuvieron una actuación bochornosa con ocasión de la guerra hispano-norteamericana de 1898 y nos mangonearon a gusto con el tema del protectorado de Marruecos .Son simples ejemplos de los infinitas interferencias en los asuntos de España.
Por eso digo,que todo este escándalo Wikileaks no es sino el ejercicio de poner negro sobre blanco asuntos que son casi del dominio público.Realmente,la pregunta sería . ¿No será el propio Wikileaks el instrumento que se ha utilizado por los propios servicios de EEUU para filtrar sus opiniones? Al fin y al cabo,.mientras se habla de eso,deja de hacerse de otras cosas que quizás sí sean secretos…….
19 de noviembre de 2010
TRISTES ELECCIONES
TRISTES ELECCIONES
Confieso que tengo un problema.No encuentro a quien votar el próximo domingo 28.Y es que me niego a dar mi voto a quienes han desperdiciado las dos últimas legislaturas en enfrentamientos estériles mientras se dedicaban al juego de lo innecesario olvidando lo esencial.Y que han confundido la tarea de gobernar con la pasión de mandar.
No puedo votar a los que estuvieron veinte años confundiendo los intereses de Catalunya con su propias ambiciones y que hicieron de la administración pública su coto de caza.Su protecto político es simplemente el disfrute del poder y la contemplación de su ombligo.
No quiero dar mi voto a los extremistas poseedores de la verdad absoluta,sean de la tendencia que sean y que están ilusionados en hacer de Catalunya un proyecto inviable.
Y entre tanto nos enfrentamos a una economía paralizada,una enseñanza sin calidad ni futuro ,una sanidad pronto en bancarrota y una juventud frustrada debatiéndose entre la nueva pobreza y su incapacidad para el sacrificio.Yo recuerdo a una Catalunya pujante,que incluso en plena dictadura era un faro de tolerancia y de cultura y que aglutinaba focos de riqueza muy superiores al resto de España.El ochenta por ciento de las manufacturas del mercado español procedían de Catalunya.
Y para rematar la obra,nos obsequian con videos burdos ,maleducados y propios de lo que antes era el ámbito cuartelario.Su nivel es tan ínfimo,que incluso sorprende que eso haya podido salir publicado.
Por eso digo que tengo un problema y que mi conciencia me impide acudir a vota el próximo día 28.
Confieso que tengo un problema.No encuentro a quien votar el próximo domingo 28.Y es que me niego a dar mi voto a quienes han desperdiciado las dos últimas legislaturas en enfrentamientos estériles mientras se dedicaban al juego de lo innecesario olvidando lo esencial.Y que han confundido la tarea de gobernar con la pasión de mandar.
No puedo votar a los que estuvieron veinte años confundiendo los intereses de Catalunya con su propias ambiciones y que hicieron de la administración pública su coto de caza.Su protecto político es simplemente el disfrute del poder y la contemplación de su ombligo.
No quiero dar mi voto a los extremistas poseedores de la verdad absoluta,sean de la tendencia que sean y que están ilusionados en hacer de Catalunya un proyecto inviable.
Y entre tanto nos enfrentamos a una economía paralizada,una enseñanza sin calidad ni futuro ,una sanidad pronto en bancarrota y una juventud frustrada debatiéndose entre la nueva pobreza y su incapacidad para el sacrificio.Yo recuerdo a una Catalunya pujante,que incluso en plena dictadura era un faro de tolerancia y de cultura y que aglutinaba focos de riqueza muy superiores al resto de España.El ochenta por ciento de las manufacturas del mercado español procedían de Catalunya.
Y para rematar la obra,nos obsequian con videos burdos ,maleducados y propios de lo que antes era el ámbito cuartelario.Su nivel es tan ínfimo,que incluso sorprende que eso haya podido salir publicado.
Por eso digo que tengo un problema y que mi conciencia me impide acudir a vota el próximo día 28.
9 de noviembre de 2010
LAS REFLEXIONES DE FELIPE GONZALEZ
¿Si los servvicios secretos norteamericanos pudieran "volar" la cúpula de Al Quaeda con Bin Laden a la cabeza,acaso no lo harían sin dudarlo un instante? Y desde luego,caso de producirse este hipotético atentado,los americanos tendrían las alabanzas de la mayoría de los dirigentes del mundo ,porque el terrorismo es dificil que entienda de leyes.
Por ´´eso no se entiende que tanta gente se rasgue ahora las vestiduras con las declaraciones del Sr.Gonzalez,respecto a la oportunidad que sopesó de acabar con la cúpula de ETA. Que una cosa es la guerra sucia y otra el asalto a una reunión de gansters si para ello hay oportunidad.Por desgracia para la moral y la ética,la historia está llena de episodios tortuosos apelando a la razón de estado.Hay mucho fariseo que dice una cosa y haría otra muy diferente llegado el caso.
Saludos
Por ´´eso no se entiende que tanta gente se rasgue ahora las vestiduras con las declaraciones del Sr.Gonzalez,respecto a la oportunidad que sopesó de acabar con la cúpula de ETA. Que una cosa es la guerra sucia y otra el asalto a una reunión de gansters si para ello hay oportunidad.Por desgracia para la moral y la ética,la historia está llena de episodios tortuosos apelando a la razón de estado.Hay mucho fariseo que dice una cosa y haría otra muy diferente llegado el caso.
Saludos
3 de noviembre de 2010
ADMINISTRACION UNICA
Hace ya varios años que D.Manuel Fraga lanzó la idea de la administración única,es decir,evitar la duplicidad de funciones solapadas entre la administración autonómica y la estatal.Si la Generalitat de Catalunya,por ejmplo,es el órgano máximo del Estado en su territorio,que sea la Generalitat quien gestione la administración.En resumen,ventanilla única..Durante las últimas semanas son varias las voces que han resucitado estas reflexiones,entre otras cosas,para evitar el despilfarro de recursos y de gastos.
Sin embargo en este contexto,surge de inmediato una pregunta .¿Como puede el Estado confiar en una administración autonómica que alienta la falta de respeto a las resoluciones judiciales?. El TSJC,haciendose eco,como es natural,de la sentencia del T.C. respecto del Estatuto,ha considerado que no estan ajustadas a ley las normas lingüisticas del Ayuntamiento de Barcelona y de la Diputación de Lérida.Al parecer,la recación de ambas entidades ha sido discutir lo dicho por el TSJC y manifestar que en la práctica,va a ignorarse la suspensión de varios artículos.Y no faltan los políticos que llaman,simple y llanamente,a la insumisión.En esas condiciones será muy dificil qu el Estado considere en serio lo de la ventanilla única.La lealtad es la primera premisa para conseguir una unicidad de gestión.
Otro tema extraño es la ausencia del sr.Zapatero en la misa que va a consagrar la basílica de la Sagrada Familia.Además de ser una falta de respeto a un visitante ilustre,como es Benedicto XVI,lo es tambien a los fieles que durante un siglo hab contribuido a la construcción del templo más asombroso de la época moderna.Que el Sr,zapatero es el campeón del laicismo,lo sabe todo el mundo.Sin embargo,acudió presto al "desayuno de oración" del Sr.Obama.Que recuerde su error al no levantarse al paso de la bandera de EEUU,y todo su coste.Hay gestos que un político con obligaciones estatutarias,no puede permitirse.
Sin embargo en este contexto,surge de inmediato una pregunta .¿Como puede el Estado confiar en una administración autonómica que alienta la falta de respeto a las resoluciones judiciales?. El TSJC,haciendose eco,como es natural,de la sentencia del T.C. respecto del Estatuto,ha considerado que no estan ajustadas a ley las normas lingüisticas del Ayuntamiento de Barcelona y de la Diputación de Lérida.Al parecer,la recación de ambas entidades ha sido discutir lo dicho por el TSJC y manifestar que en la práctica,va a ignorarse la suspensión de varios artículos.Y no faltan los políticos que llaman,simple y llanamente,a la insumisión.En esas condiciones será muy dificil qu el Estado considere en serio lo de la ventanilla única.La lealtad es la primera premisa para conseguir una unicidad de gestión.
Otro tema extraño es la ausencia del sr.Zapatero en la misa que va a consagrar la basílica de la Sagrada Familia.Además de ser una falta de respeto a un visitante ilustre,como es Benedicto XVI,lo es tambien a los fieles que durante un siglo hab contribuido a la construcción del templo más asombroso de la época moderna.Que el Sr,zapatero es el campeón del laicismo,lo sabe todo el mundo.Sin embargo,acudió presto al "desayuno de oración" del Sr.Obama.Que recuerde su error al no levantarse al paso de la bandera de EEUU,y todo su coste.Hay gestos que un político con obligaciones estatutarias,no puede permitirse.
25 de septiembre de 2010
HAN PASADO DOSCIENTOS AÑOS
Estamos en plena conmemoración de los doscientos años de la Constitución de Cádiz.La famosa "PEPA".Corría el año 1810 cuando en la Isla de León se reunieron ciertos personajes que bajo el nombre de Diputados,asumieron la representación del pueblo español.
Como todo el mundo conoce.España se hallaba ,a la sazón, ocupada por los franceses,que en el pleno esplendor napoleónico,amenazaban con tragarse Europa entera.España libraba una guerra - de la Independencia -que unió bajo un mismo objetivo a elementos sociales de muy distinto pelaje.El Rey - el siniestro Ferdando VII -se hallaba semiprisionero en Francia y con casi toda España ocupada por el invasor,los representantesde la soberanía popular,se reunieron en uno de los pocos territorios libres:en Cádiz y concretamenta en SanFernando.
La Constitución que se promulgó en 1812 fué las más avanzada de Europa en cuanto a derechos y libertades para los ciudadanos.Y todo ello en una época en que ,con la excepción de Inglaterra,toda Europa vivía sumida en lo que se llamó el Antiguo Régimen.Francia,bajo el Imperio de Napoleón,era otra cosa,pero lo que era y lo que fué venía de su Revolución de 1789.Es decir: en los paises europeos no había ciudadanos,sino súbditos.
La Cosntitución de Cádiz definió algo transcendental: La Soberanía reside en el pueblo y NO en el Rey,como hasta entonces se entendía.Y a tal efecto la Constitución señalaba "España no es ni puede ser patrimonio de ninguna familia ni persona".Para los que defendía que la autoridad del Rey provenía de Dios,áquello fué un inmenso pecado.
En aquellos tiempos,no existía con claridad la idea de NACION.En el fondo eran los súbditos del Rey los que constituían una entidad nacional.La Constitución entendió por el contrario,que la Nación era antes que el Rey y concretaba que "La Nación española la constituyen todos los españoles de AMBOS HEMISFERIOS". No había distinción.para ser ESPAÑA entre peninsulares y americanos.Cierto,que aprovechando las cisrcnstancias de la guerra con Francia,los criollos iniciaron en aquellas fechas los pronunciamentos para la separación de los Virreinatos respecto a la metrópoli.Pero hubo en Cádiz< diputados de Nueva España,del Perú ,de Nueva Granada etc etc.y aunque lo que depues fueron repúblicas como Chile o Argentina o Méjico,daban sus primeros pasos a la secesión,no existíaentre sus delegados en Cádiz,duda alguna respecto a la integridad de España- o las Españas - y todos los diputados de América y de La península no tenían otro ideal que rescatar al malaado fernando VII de las garras de Napoleón y devolverlo a su trono.Bajo la Constitución,éso sí.Habian acabado los dias del derecho divino.Es curioso observar que en la emancipación americana fueron los criollos los que,envidiosos de los representantes genuinamente peninsulares para el gobierno de los virreinatos,quienes se alzaron contra España.No fué el PUEBLO ni los INDIGENAS,que fueron fieles a la Corona hasta fechas muy avanzadas.En la batalla de Ayacucho Perú_ la tropa que mandaban los militares españoles eran precisamente indígenas,fieles a España y contrarios a la secesión en beneficio de la oligarquía criolla.Y luego,así les fué a esas repúblicas desunidas y mal gobernadas.Méjico perdió casi la mitad de su territorioen beneficio de los Estados Unidos años después.Pero éso son otras historias.
Esa Constitución tal liberal,duró casi un suspiro,hasta que el malnacido rey Fernando tomó de nuevo su trono.Luego las desgracias se sucedieron,así como las Constituciones.¡Hasta los sargentos en la Granja impusieron Constitución a la Reina Gobernadora!.Fué especialmente duradera la Constitución de 1876,la de la Restauración de la monarquía en la persona de Alfonso XII,obra entre otros,de Cánovas del Castillo,gigante de la política de entonces y el artífice de la estabilidad nacional despues de tantas guerras,de carlistas,de federalistas,de republicanos infantiloides y de tantas desgracias como hubo desde la caida de Isabel II hasta la Restauración.la Constitución de 1876 no era perfecta,ni mucho menos,pero dió estabilidad a un país desnortado hasta mus avanzado el siglo XX.Fué Primo de Rivera quien de facto,acabó con es a Constitución, en pleno desconcierto de las Instituciones.Y luego,pasó lo que pasó.Pero tambien éso es otra historia.
En la evocación de las Cortes de Cádiz,ha estado en San Fernando,Su Majestad el Rey d.Juan Carlos I.Y tambien presentes los presidentes del Congreso y del Senado,que al hilo del ceremonial -brillante y ajustado - han evocado nuestra actual Constitución de 1978 y han manifestado con hondo sentimiento,la gratitud que nuestro rey ha merecido por pàrte del pueblo español por su inmensa labor en pro de la reconciliación entre todos los españoles que hace ahora setenta años,luchaban entre sí en medio del odio y del rencor.De entre los asistentes al acto del teatro de las Cortes de San Fernando,se escuchó un emocionado "Viva el Rey".
Es muy cierto que nuestra Constitución de 1978 fué fruto de entendimiento y la altura de miras de todos los políticos de áquelpasado tan reciente.Y aunque sus circunstancias y dimensión temporal,no tienen nada que ver con la Constitución de 1812,de alguna manera,es heredera de áquella.Ambas son fruto de la necesidad de olvidar rencores y abrir un nuevo tiempo,y ambas se promulgaron con la aquiesciencia de una inmensa mayoría y por tanto ajenas a la imposición y al descontento.
Nuestra actual Carta Magna,todavía tan joven,es,no obstante objeto de deseos de reformas de chalaneos irresponsables.No deberiamos caer ni en la provocación por intereses bastardos,ni en las urgencias de quienes lo que desarían es la propia eliminación del orden constitucional.
Vivimos tiempos de ensueños independentistas.Como si España se les hubiera quedado pequeña a determinados nacionalistas empeñados en ser cabezas de ratón.Es curioso,como releyendo a Prat de la Riba o al intransigente Sabino Arana,todo lo que se oye hoy en día,es lo mismísimo que elucubraban esos personajes hace ya un siglo.Ahí está el robo y expolio de España para con vascos y catalanes,ahí está la cuestión del idioma,de unas historias inventadas para justificar glorias pasadas que nunca existieron,etc etc. Incluso Arana se manifiesta como un racista fanático,hablando de las diferencias entre vascos y "maketos".nadie se acuerda,ni quiere acordarse,que durante la Restauración y hasta practicamente el final del franqismo,eran vascos y catalanes quienes imponian al Gobierno aranceles y medidas drásticas para las importaciones españolas.Bajo el amparo de elevados aranceles,se prohibia de facto la importanción de productos textiles y siderometalúrgicos,lo que propició el enriquecimeinto de Cataluña y elPais Vasco.Nadie niega que por méritos propios,pero sí bajo el paraguas de esa España que tanto denostan.
Celebremos pués la efemérides de las Cortes de Cádiz y de la Constitución de 1812 con la mirada puesta en nuestra época,a veces tan dificil y siempre amenazada por la intolerancia más arcaica y primitiva que darse pueda.España es una gran nación,y no puede ser objeto de almoneda por quienes son incapaces de entender su historia,inmensa y ejemplar en el seno de la civilización nacida de Roma y de lo más noble de movimientos tan trascendetales como fué el judaismo.primero y el cristianismo despúes.España es tambien ,y que nadie lo olvide , patrimonio de la Humanidad........
Como todo el mundo conoce.España se hallaba ,a la sazón, ocupada por los franceses,que en el pleno esplendor napoleónico,amenazaban con tragarse Europa entera.España libraba una guerra - de la Independencia -que unió bajo un mismo objetivo a elementos sociales de muy distinto pelaje.El Rey - el siniestro Ferdando VII -se hallaba semiprisionero en Francia y con casi toda España ocupada por el invasor,los representantesde la soberanía popular,se reunieron en uno de los pocos territorios libres:en Cádiz y concretamenta en SanFernando.
La Constitución que se promulgó en 1812 fué las más avanzada de Europa en cuanto a derechos y libertades para los ciudadanos.Y todo ello en una época en que ,con la excepción de Inglaterra,toda Europa vivía sumida en lo que se llamó el Antiguo Régimen.Francia,bajo el Imperio de Napoleón,era otra cosa,pero lo que era y lo que fué venía de su Revolución de 1789.Es decir: en los paises europeos no había ciudadanos,sino súbditos.
La Cosntitución de Cádiz definió algo transcendental: La Soberanía reside en el pueblo y NO en el Rey,como hasta entonces se entendía.Y a tal efecto la Constitución señalaba "España no es ni puede ser patrimonio de ninguna familia ni persona".Para los que defendía que la autoridad del Rey provenía de Dios,áquello fué un inmenso pecado.
En aquellos tiempos,no existía con claridad la idea de NACION.En el fondo eran los súbditos del Rey los que constituían una entidad nacional.La Constitución entendió por el contrario,que la Nación era antes que el Rey y concretaba que "La Nación española la constituyen todos los españoles de AMBOS HEMISFERIOS". No había distinción.para ser ESPAÑA entre peninsulares y americanos.Cierto,que aprovechando las cisrcnstancias de la guerra con Francia,los criollos iniciaron en aquellas fechas los pronunciamentos para la separación de los Virreinatos respecto a la metrópoli.Pero hubo en Cádiz< diputados de Nueva España,del Perú ,de Nueva Granada etc etc.y aunque lo que depues fueron repúblicas como Chile o Argentina o Méjico,daban sus primeros pasos a la secesión,no existíaentre sus delegados en Cádiz,duda alguna respecto a la integridad de España- o las Españas - y todos los diputados de América y de La península no tenían otro ideal que rescatar al malaado fernando VII de las garras de Napoleón y devolverlo a su trono.Bajo la Constitución,éso sí.Habian acabado los dias del derecho divino.Es curioso observar que en la emancipación americana fueron los criollos los que,envidiosos de los representantes genuinamente peninsulares para el gobierno de los virreinatos,quienes se alzaron contra España.No fué el PUEBLO ni los INDIGENAS,que fueron fieles a la Corona hasta fechas muy avanzadas.En la batalla de Ayacucho Perú_ la tropa que mandaban los militares españoles eran precisamente indígenas,fieles a España y contrarios a la secesión en beneficio de la oligarquía criolla.Y luego,así les fué a esas repúblicas desunidas y mal gobernadas.Méjico perdió casi la mitad de su territorioen beneficio de los Estados Unidos años después.Pero éso son otras historias.
Esa Constitución tal liberal,duró casi un suspiro,hasta que el malnacido rey Fernando tomó de nuevo su trono.Luego las desgracias se sucedieron,así como las Constituciones.¡Hasta los sargentos en la Granja impusieron Constitución a la Reina Gobernadora!.Fué especialmente duradera la Constitución de 1876,la de la Restauración de la monarquía en la persona de Alfonso XII,obra entre otros,de Cánovas del Castillo,gigante de la política de entonces y el artífice de la estabilidad nacional despues de tantas guerras,de carlistas,de federalistas,de republicanos infantiloides y de tantas desgracias como hubo desde la caida de Isabel II hasta la Restauración.la Constitución de 1876 no era perfecta,ni mucho menos,pero dió estabilidad a un país desnortado hasta mus avanzado el siglo XX.Fué Primo de Rivera quien de facto,acabó con es a Constitución, en pleno desconcierto de las Instituciones.Y luego,pasó lo que pasó.Pero tambien éso es otra historia.
En la evocación de las Cortes de Cádiz,ha estado en San Fernando,Su Majestad el Rey d.Juan Carlos I.Y tambien presentes los presidentes del Congreso y del Senado,que al hilo del ceremonial -brillante y ajustado - han evocado nuestra actual Constitución de 1978 y han manifestado con hondo sentimiento,la gratitud que nuestro rey ha merecido por pàrte del pueblo español por su inmensa labor en pro de la reconciliación entre todos los españoles que hace ahora setenta años,luchaban entre sí en medio del odio y del rencor.De entre los asistentes al acto del teatro de las Cortes de San Fernando,se escuchó un emocionado "Viva el Rey".
Es muy cierto que nuestra Constitución de 1978 fué fruto de entendimiento y la altura de miras de todos los políticos de áquelpasado tan reciente.Y aunque sus circunstancias y dimensión temporal,no tienen nada que ver con la Constitución de 1812,de alguna manera,es heredera de áquella.Ambas son fruto de la necesidad de olvidar rencores y abrir un nuevo tiempo,y ambas se promulgaron con la aquiesciencia de una inmensa mayoría y por tanto ajenas a la imposición y al descontento.
Nuestra actual Carta Magna,todavía tan joven,es,no obstante objeto de deseos de reformas de chalaneos irresponsables.No deberiamos caer ni en la provocación por intereses bastardos,ni en las urgencias de quienes lo que desarían es la propia eliminación del orden constitucional.
Vivimos tiempos de ensueños independentistas.Como si España se les hubiera quedado pequeña a determinados nacionalistas empeñados en ser cabezas de ratón.Es curioso,como releyendo a Prat de la Riba o al intransigente Sabino Arana,todo lo que se oye hoy en día,es lo mismísimo que elucubraban esos personajes hace ya un siglo.Ahí está el robo y expolio de España para con vascos y catalanes,ahí está la cuestión del idioma,de unas historias inventadas para justificar glorias pasadas que nunca existieron,etc etc. Incluso Arana se manifiesta como un racista fanático,hablando de las diferencias entre vascos y "maketos".nadie se acuerda,ni quiere acordarse,que durante la Restauración y hasta practicamente el final del franqismo,eran vascos y catalanes quienes imponian al Gobierno aranceles y medidas drásticas para las importaciones españolas.Bajo el amparo de elevados aranceles,se prohibia de facto la importanción de productos textiles y siderometalúrgicos,lo que propició el enriquecimeinto de Cataluña y elPais Vasco.Nadie niega que por méritos propios,pero sí bajo el paraguas de esa España que tanto denostan.
Celebremos pués la efemérides de las Cortes de Cádiz y de la Constitución de 1812 con la mirada puesta en nuestra época,a veces tan dificil y siempre amenazada por la intolerancia más arcaica y primitiva que darse pueda.España es una gran nación,y no puede ser objeto de almoneda por quienes son incapaces de entender su historia,inmensa y ejemplar en el seno de la civilización nacida de Roma y de lo más noble de movimientos tan trascendetales como fué el judaismo.primero y el cristianismo despúes.España es tambien ,y que nadie lo olvide , patrimonio de la Humanidad........
19 de agosto de 2010
FRONTERAS : MELILLA , CEUTA Y GIBRALTAR
Vivimos días de inquietud en la frontera de Melilla.A la hora de redactar este escrito,parece,no obstante,que la tensión con Marruecos ha cedido y sin presuponer nada,la normalidad a reinar.Con permiso de Aznar,naturalmente.
Melilla pertenece a la Corona de España desde 1497.Ceuta desde la época de la unión con Portugal bajo Felipe II,quedando para España definitivamente desde 1640 cuando los lusitanos se separaron del Imperio español.Gibraltar es territorio de ultramar del Reino Unido desde el tratado de Utrecht en 1713 que significó el final de la guerra de Sucesión a la Corona de España y la aceptación de Felipe V como rey.
Pero más allá de los datos históricos,lo significativo es las diferencias importantes en cuanto al gobierno de las fronteras de esos territorios,al fin y al cabo artificiales y casi siempre con problemas de vecindad respecto a España y Marruecos.
Gibraltar siempre reivindicado por España a lo largo de tres siglos,ha sido siempre defendido con inquebrantable firmeza por Inglaterra.Su posición como llave del Mediterráneo ha sido tan importante,que a los ingleses jamás se les ha pasado por la imaginación negociar nada con España.Historicamente ha habido intentos de recuperación siempre infructuosos y desde luego su frontera ha sido tratada con firmeza y decisión por los británicos.Es más,lentamente a lo largo de los años,los ingleses fueron ganando territorio sin demasiada oposición hasta la actual verja que está más allá de lo dicho en Utrecht.Lo mismo ocurre con sus pretendidas aguas territoriales,inexistentes en el Tratado y que sin embargo los ingleses han hecho suyas.En esas aguas se construyó en su día el aeropuerto de la colonia - vital durante la Segunda Guerra Mundial - e incluso ampliado a conveniencia británica.El último desplante por parte de España tuvo lugar en 1969 cuando el Gobierno de Franco ordenó la incomunicación total por tierra,por lo que la verja se cerró a cal y canto hasta 1983 ,en que Felipe Gonzalez acordó su reapertura.Hay que mencionar que el Gobierno de Franco no hizo otra cosa que cumplir a rajatabla el Tratado de Utrecht,que,efectivamente,dispone la incomunicación terrestre con España.Otra cosa son las conveniencias del momento.El cierre de Franco fué -éso sí - una catástrofe para los miles de trabajadores españoles que cada día cruzaban la frontera para ganar lo que no podían en Algeciras o La Línea.Pero Inglaterra no cedió ni un ápice en su soberanía .Los ingleses cerraron la verja y abastecieron por mar todo lo que la colonia demandaba.Y al final,España,por mor de sus aspiraciones respecto de la Comunidad europea,tuvo que ceder,sin obtener nada a cambio.Inglaterra es muy seria a la hora de defender su frontera y no acepta manifestaciones ni chantajes.A tal efecto,es conocida la anécdota ocurrida durante la segunda guerra mundial,cuando el ministro Serrano Suñer en su conversación con el embajador británico a raiz de las masivas manifestaciones estudiantiles ante la embajada inglesa reividicando Gibraltar,le preguntó si deseaba más policias para su protección,a lo que el diplomático respondió "lo que necvesitamos son que ustedes envien menos estudiantes".
Las tensiones en la frontera de Melilla - o en ocasiones en la de Ceuta - son el reflejo de la falta de respeto de Marruecos respecto a España.A lo largo de la historia y en especial desde el cese del Protectorado en 1956,Marruecos es un especialista en poner nervioso al gobierno español.Lo hizo en Ifni,en el Sahara,respecto a canarias apoyando a un tal Cubillo,respecto a Perejil y siempre respecto a Ceuta y Melilla.Y España nunca ha tenido la respuesta contundente que los marroquies merecían.Ya no estamos en el siglo XIX y no son tiempos de barcos de guerra ni de cañones,pero en estos tiempos hay sobrados medios para poner en su sitio a Mohamed VI.Frutas y verduras de Marruecos cruzan por España,hay muchísimas empresas españolas en ese país,miles de marroquís viven en nuestros pueblos y ciudades y en definitiva,la economía manda,pero manda en ambos sentidos y no cabe duda que hay que saber como presionar a este vecino incómodo que pretende resolver sus problemas internos con un calculado ataque a España.No tenemos el respeto del reino marroquí y nos arrugamos casi en seguida.Hay que tener firmeza y si se cierra la frontera melillense,el pescado y los materiales de construcción se traen de la Península y en paz.Si se protesta por mujeres funcionarias de la policia ,hay que llevar más y así sucesivamente,con seriedad y apretando clavijas.No cabe duda,que los intereses económicos mutuos van a prevalecer siempre ante el calentón de un gobierno que es el primero en maltratar a sus propios ciudadanos.Los intereses de la monaraquía autócrata marroquí no pueden poner en cuestión los de España.Ni siquiera con la piedra en el zapato del Sahara,hemos sabido jugar nuestras bazas.Hora es ya de ser serios y que Marruecos nos tenga el respeto que se merece en una relación internacional del siglo XXI.Y menos mal que tenemos al Rey......
Melilla pertenece a la Corona de España desde 1497.Ceuta desde la época de la unión con Portugal bajo Felipe II,quedando para España definitivamente desde 1640 cuando los lusitanos se separaron del Imperio español.Gibraltar es territorio de ultramar del Reino Unido desde el tratado de Utrecht en 1713 que significó el final de la guerra de Sucesión a la Corona de España y la aceptación de Felipe V como rey.
Pero más allá de los datos históricos,lo significativo es las diferencias importantes en cuanto al gobierno de las fronteras de esos territorios,al fin y al cabo artificiales y casi siempre con problemas de vecindad respecto a España y Marruecos.
Gibraltar siempre reivindicado por España a lo largo de tres siglos,ha sido siempre defendido con inquebrantable firmeza por Inglaterra.Su posición como llave del Mediterráneo ha sido tan importante,que a los ingleses jamás se les ha pasado por la imaginación negociar nada con España.Historicamente ha habido intentos de recuperación siempre infructuosos y desde luego su frontera ha sido tratada con firmeza y decisión por los británicos.Es más,lentamente a lo largo de los años,los ingleses fueron ganando territorio sin demasiada oposición hasta la actual verja que está más allá de lo dicho en Utrecht.Lo mismo ocurre con sus pretendidas aguas territoriales,inexistentes en el Tratado y que sin embargo los ingleses han hecho suyas.En esas aguas se construyó en su día el aeropuerto de la colonia - vital durante la Segunda Guerra Mundial - e incluso ampliado a conveniencia británica.El último desplante por parte de España tuvo lugar en 1969 cuando el Gobierno de Franco ordenó la incomunicación total por tierra,por lo que la verja se cerró a cal y canto hasta 1983 ,en que Felipe Gonzalez acordó su reapertura.Hay que mencionar que el Gobierno de Franco no hizo otra cosa que cumplir a rajatabla el Tratado de Utrecht,que,efectivamente,dispone la incomunicación terrestre con España.Otra cosa son las conveniencias del momento.El cierre de Franco fué -éso sí - una catástrofe para los miles de trabajadores españoles que cada día cruzaban la frontera para ganar lo que no podían en Algeciras o La Línea.Pero Inglaterra no cedió ni un ápice en su soberanía .Los ingleses cerraron la verja y abastecieron por mar todo lo que la colonia demandaba.Y al final,España,por mor de sus aspiraciones respecto de la Comunidad europea,tuvo que ceder,sin obtener nada a cambio.Inglaterra es muy seria a la hora de defender su frontera y no acepta manifestaciones ni chantajes.A tal efecto,es conocida la anécdota ocurrida durante la segunda guerra mundial,cuando el ministro Serrano Suñer en su conversación con el embajador británico a raiz de las masivas manifestaciones estudiantiles ante la embajada inglesa reividicando Gibraltar,le preguntó si deseaba más policias para su protección,a lo que el diplomático respondió "lo que necvesitamos son que ustedes envien menos estudiantes".
Las tensiones en la frontera de Melilla - o en ocasiones en la de Ceuta - son el reflejo de la falta de respeto de Marruecos respecto a España.A lo largo de la historia y en especial desde el cese del Protectorado en 1956,Marruecos es un especialista en poner nervioso al gobierno español.Lo hizo en Ifni,en el Sahara,respecto a canarias apoyando a un tal Cubillo,respecto a Perejil y siempre respecto a Ceuta y Melilla.Y España nunca ha tenido la respuesta contundente que los marroquies merecían.Ya no estamos en el siglo XIX y no son tiempos de barcos de guerra ni de cañones,pero en estos tiempos hay sobrados medios para poner en su sitio a Mohamed VI.Frutas y verduras de Marruecos cruzan por España,hay muchísimas empresas españolas en ese país,miles de marroquís viven en nuestros pueblos y ciudades y en definitiva,la economía manda,pero manda en ambos sentidos y no cabe duda que hay que saber como presionar a este vecino incómodo que pretende resolver sus problemas internos con un calculado ataque a España.No tenemos el respeto del reino marroquí y nos arrugamos casi en seguida.Hay que tener firmeza y si se cierra la frontera melillense,el pescado y los materiales de construcción se traen de la Península y en paz.Si se protesta por mujeres funcionarias de la policia ,hay que llevar más y así sucesivamente,con seriedad y apretando clavijas.No cabe duda,que los intereses económicos mutuos van a prevalecer siempre ante el calentón de un gobierno que es el primero en maltratar a sus propios ciudadanos.Los intereses de la monaraquía autócrata marroquí no pueden poner en cuestión los de España.Ni siquiera con la piedra en el zapato del Sahara,hemos sabido jugar nuestras bazas.Hora es ya de ser serios y que Marruecos nos tenga el respeto que se merece en una relación internacional del siglo XXI.Y menos mal que tenemos al Rey......
3 de agosto de 2010
SUEÑOS Y REALIDADES
Anoche soñé que los "grises" habían disuelto,porra en mano,una reunión de sardanas en la plaza de Sant Jaume de Barcelona,por considerarla subversiva.Soñé que me expulsaban con malas maneras de una oficina del ayuntamiento,por haberme dirigido en catalán al funcionario de turno.Soñé que unos niños hanían sido castigados por hablar catalán durante el recrero y que el padre-director del colegio,había llamado a su despacho a los padres de los díscolos.Soñé que la autoridad gubernativa había prohibido un espectáculo de "castellers" por desafecto a la norma.Soñé que un taxista había perdido su licencia por mostrar en la antena una bandera cuatribarrada.Soñé en la universidad todo el mundo tenía en carnet del SEU.Soñé que cualquier actividad social que se apartara mínimamente de los Principios del Movimiento,estaba perseguida y se aplicaban sanciones muy duras.
Al despertar,comprobé con alivio que todo había sido un mal sueño y que ahora la única norma,era la libertad.Ya sosegado,me dediqué a ojear los periódico del día,y me asombró leer un listado de amenazas y de reglamentos para la buena convivencia.Al rato,fuí al ayuntamiento y no pude conseguir que el oficio que me entregaban estuviese redactado en castellano.Mis hijos,que han vivido su infancia en Alcalá de Henares,han sacado pésimas notas en el colegio.Ningún profesor accedia a explicarles sus nada como no fuera en catalán.En la ultima reunión de vecinos fuí duramente reconvenido por haber dicho "España" en lugar de "Estado español".Y como tengo aficiones extrañas,la tarde del domingo acudí a la corrida de la Monumental,pero fuí insultado y vejado por unos energúmenos que perecían estar iluminados por la verdad divina.Leí que unos taxistas habían sido advertidos por ostentar la bandera de España y que el hijo de un compañero,que estaba de vacaciones en un albergue escolar,se quedó sin poder ver en televisión la final del Mundial de fútbol.
Hablé de todo ello con un amigo que sabe mucho más que yo de cuanto se refiere a la política.Me explicaba que,a la muerte del Dictador,hubo unos años,muy pocos,en los que parecía que la tolerencia se asentaba en una sociedad acostumbrada al palo y que la libertad podia arraigar en este pais tan castigado.Pero que esas ilusiones,habían durado poco,y que ahora los que son menos atenazan y dirigen a los que son más,en un ejercicio de perversión democrática y que hay gentes que reivindican el regreso de las hogueras inquisitoriales,pero que estas nuevas llamas purificadoras,ya no churrascan las carnes del pecador,porque su combustible es el desprecio y la marginación.Y pensando en esa cosas,ya no me atrevo y renuncio a volver a soñar.....
Al despertar,comprobé con alivio que todo había sido un mal sueño y que ahora la única norma,era la libertad.Ya sosegado,me dediqué a ojear los periódico del día,y me asombró leer un listado de amenazas y de reglamentos para la buena convivencia.Al rato,fuí al ayuntamiento y no pude conseguir que el oficio que me entregaban estuviese redactado en castellano.Mis hijos,que han vivido su infancia en Alcalá de Henares,han sacado pésimas notas en el colegio.Ningún profesor accedia a explicarles sus nada como no fuera en catalán.En la ultima reunión de vecinos fuí duramente reconvenido por haber dicho "España" en lugar de "Estado español".Y como tengo aficiones extrañas,la tarde del domingo acudí a la corrida de la Monumental,pero fuí insultado y vejado por unos energúmenos que perecían estar iluminados por la verdad divina.Leí que unos taxistas habían sido advertidos por ostentar la bandera de España y que el hijo de un compañero,que estaba de vacaciones en un albergue escolar,se quedó sin poder ver en televisión la final del Mundial de fútbol.
Hablé de todo ello con un amigo que sabe mucho más que yo de cuanto se refiere a la política.Me explicaba que,a la muerte del Dictador,hubo unos años,muy pocos,en los que parecía que la tolerencia se asentaba en una sociedad acostumbrada al palo y que la libertad podia arraigar en este pais tan castigado.Pero que esas ilusiones,habían durado poco,y que ahora los que son menos atenazan y dirigen a los que son más,en un ejercicio de perversión democrática y que hay gentes que reivindican el regreso de las hogueras inquisitoriales,pero que estas nuevas llamas purificadoras,ya no churrascan las carnes del pecador,porque su combustible es el desprecio y la marginación.Y pensando en esa cosas,ya no me atrevo y renuncio a volver a soñar.....
20 de julio de 2010
"LA ROJA" : EL TRIUN FO DE LA ILUSION
Decía aquel inmenso futbolista que fué Kubala cuando en los años setenta era seleccionador del equipo nacional,que para la victoria era preciso "QUERER,SABER Y PODER ".Yo creo que a Kubala se le olvidó añadir algo tan importante como la ILUSION.
Kubala fué seleccionador varios años y batió records de imbatiblidad,siempre que se trataba de amistosos sin demasiada importancia.Ni en la Eurocopa ni menos en los Mundiales,consiguió nada importante.Siempre aparecía la Yugoeslavia de turno que nos amargaba la vida.España no era un equipo,era un conglomerado de jugadores,todos excelentes,pero incapaces de creerse sus propias oportunidades.
Durante muchos años,prácticamente desde los Mundiales del Rio de 1950,España o quedaba eliminada en el aperitivo,o se iba a casa casi en seguida sin apuntar siquiera la mínima posiblidad de ganar algun partido verdaderamente importante.Por mi edad,recuerdo el famoso "bambino" que sacó el papelito de Turquía en lugar del de España,y nos quedamos sin Mundial de 1954.En Chile en 1962 nos tocó contra Brasil y Checoeslovaquía,que a la postre,quedaron campeón y subcampeón.Todo fueron gestas inútiles,y al parecer,siempre había quien quería,sabía o podía más que nosotros.El conjunto nacional,carecía de ambición,porque no tenía ilusión.
La ilusión en cualquier ámbito de la vida,es lo que diferencia el trabajo bien hecho del trabajo excepcional y creativo.Por bien preparado que esté un empresario,un profesional o un ejecutivo,no realizará nada notable si carece de ilusión.Con esa arma potentísima se vecen dificultades y se reunen voluntades.Para la verdadera victoria,es preciso algo más que hacerlo bien.Hay que ser ávido de lograr lo que la razón califica como imposible.¿Qué hubiera sido Napoleón sin ese halo especial?
Y en la Eurocopa de hace dos años y en los Mundiales terminados hace una semana,España ha creido en sí misma.El equipo es muy bueno,pero sobre todo,es un equipo,sin rebcillas,sin protagonismos y todos con una inmensa ilusión.Ha sido el triunfo de los humildes unidos en una tarea común,muy lejos de esas estrellas rutilantes que creen ser principio y final y que son incapaces de integrarse en ningún equipo.Ha sido tambien el triunfo de la cantera del Barça.Es milagroso y admirable,que chicos que hace nada eran promesas en equipos regionales,sean ahora campeones del Mundo.Es un aviso para navegantes,pero no sólo para equipos de fútbol.
Si trasladamos a la sociedad española ese buen hacer de la asonbrosa cantera del Barça,tendriamos un futuro inmensamente prometedor.No se trata de empezar la casa por el tejado.Se trata de enseñar a lo niños y a los jóvenes el valor del esfuerzo,del sacrificio y de la ilusión por vencer.Y en esa empresa,siempre hay quien se queda en el camino.Es ley de vida.No todos son Iniesta o Piqué.Pero estoy seguro que el anónimo aprendiz de futbolista que ha quedado en el camino,tambien ha recibido la enseñanza del triunfo por el trabajo,sin esperar la bicoca igualitaria y castradora.
España necesita gentes con ilusión y con la humildad de integrarse en un equipo,que al final,siempre será ganador.Los personalismos,los intereses de partido y las ambiciones del trinfo a cualquier precio,no son nunca un buen futuro.Hay que jugar con técnica,pero sobre todo,con la creencia total en nuestras propias posiblidades.Al final ganaremos,y como nuestra inmensa Selección,sin trampas y sin patadas.......
Kubala fué seleccionador varios años y batió records de imbatiblidad,siempre que se trataba de amistosos sin demasiada importancia.Ni en la Eurocopa ni menos en los Mundiales,consiguió nada importante.Siempre aparecía la Yugoeslavia de turno que nos amargaba la vida.España no era un equipo,era un conglomerado de jugadores,todos excelentes,pero incapaces de creerse sus propias oportunidades.
Durante muchos años,prácticamente desde los Mundiales del Rio de 1950,España o quedaba eliminada en el aperitivo,o se iba a casa casi en seguida sin apuntar siquiera la mínima posiblidad de ganar algun partido verdaderamente importante.Por mi edad,recuerdo el famoso "bambino" que sacó el papelito de Turquía en lugar del de España,y nos quedamos sin Mundial de 1954.En Chile en 1962 nos tocó contra Brasil y Checoeslovaquía,que a la postre,quedaron campeón y subcampeón.Todo fueron gestas inútiles,y al parecer,siempre había quien quería,sabía o podía más que nosotros.El conjunto nacional,carecía de ambición,porque no tenía ilusión.
La ilusión en cualquier ámbito de la vida,es lo que diferencia el trabajo bien hecho del trabajo excepcional y creativo.Por bien preparado que esté un empresario,un profesional o un ejecutivo,no realizará nada notable si carece de ilusión.Con esa arma potentísima se vecen dificultades y se reunen voluntades.Para la verdadera victoria,es preciso algo más que hacerlo bien.Hay que ser ávido de lograr lo que la razón califica como imposible.¿Qué hubiera sido Napoleón sin ese halo especial?
Y en la Eurocopa de hace dos años y en los Mundiales terminados hace una semana,España ha creido en sí misma.El equipo es muy bueno,pero sobre todo,es un equipo,sin rebcillas,sin protagonismos y todos con una inmensa ilusión.Ha sido el triunfo de los humildes unidos en una tarea común,muy lejos de esas estrellas rutilantes que creen ser principio y final y que son incapaces de integrarse en ningún equipo.Ha sido tambien el triunfo de la cantera del Barça.Es milagroso y admirable,que chicos que hace nada eran promesas en equipos regionales,sean ahora campeones del Mundo.Es un aviso para navegantes,pero no sólo para equipos de fútbol.
Si trasladamos a la sociedad española ese buen hacer de la asonbrosa cantera del Barça,tendriamos un futuro inmensamente prometedor.No se trata de empezar la casa por el tejado.Se trata de enseñar a lo niños y a los jóvenes el valor del esfuerzo,del sacrificio y de la ilusión por vencer.Y en esa empresa,siempre hay quien se queda en el camino.Es ley de vida.No todos son Iniesta o Piqué.Pero estoy seguro que el anónimo aprendiz de futbolista que ha quedado en el camino,tambien ha recibido la enseñanza del triunfo por el trabajo,sin esperar la bicoca igualitaria y castradora.
España necesita gentes con ilusión y con la humildad de integrarse en un equipo,que al final,siempre será ganador.Los personalismos,los intereses de partido y las ambiciones del trinfo a cualquier precio,no son nunca un buen futuro.Hay que jugar con técnica,pero sobre todo,con la creencia total en nuestras propias posiblidades.Al final ganaremos,y como nuestra inmensa Selección,sin trampas y sin patadas.......
9 de julio de 2010
EL ESTATUT DE LA DISCORDIA
Según ciertos sondeos,hay en Catalunya alrededor de un 20 % de independentistas,es decir,personas a los que el Estatut no les importa en absoluto,puesto que lo que en realidad desean,es la creación de un estado propio.Si a ello añadimos el 40 % comomínimo,de ciudadanos que no se molestaron en acudir a votar el referendum del Estatut,la pregunta es ¿De verdad los ciudadanos catalanes son entusiastas del Estatut?.
Yo creo que en torno a este asunto,hay una inmensa hipocresia,no de los ciudadanos,sino de los partidos políticos que no contentos con haberse metido en un berenjenal indigerible,pretenden ahora que los ciudadanos les saquen las castañas del fuego.Y para ello,mientras con el rabillo del ojo,se vigilan unos a otros y evalúan porcentajes de futuras elecciones,no dudan en apelar a los sentimientos más viscerales de sus conciudadanos.Como saben todos los sindicalistas asamblearios partidarios del voto a mano alzada,es muy fácil encauzar los sentimentalismos de quienes honradamente,se sienten heridos por pretendidos atropellos a su propia dignidad.Las dison maestras en señalar siempre al enemigo exterior para tapar sus propias carencias con masivas concentraciones y agitar de banderas.
Defender el Estatut es defender la Constitución,ya que no existe legalmente el primero,sin dimanar directamente de la segunda.Por ello es contradictorio y absurdo,que los que quieren la independencia,salgan ahora apoyando un Estatut en el que el el fondo,ni creen ni comparten.Que el Tribunal Constitucional se ha demorado en exceso y apunta a una deriva de politiqueos es un clamor popular.Pero las sentencias están para ser cumplidas y fuera del respeto a la ley,sólo hay barbarie.Y parece extraño que el representante natural del Estado en Catalunya,que es el cordobés Montilla,llame a rebato y no tenga empacho en echar más vinagre a heridas que otros han abierto.
Lo cierto es que a nivel solamente politico,hay malestar entre los catalanes.Son los politicos los que alientan el sentimiento de la eterna queja.Y da igual una corrida de toros que un desfile del ejército.Digamos la verdad: se pretende por todos los medios borrar el nombre de España del espectro catalán y para ello,cualquier matiz es válido.¡Hasta hay quien desea que la slección española de futbol pierda ante quien sea!.Llevados a ciertos extremos,deberían comprender ciertos politicos,que lo único que consiguen es hacer el ridículo más lamentable.
Catalunya tiene hoy en día un Estatut que le otorga una autonomía elevadísima.Hace treinta ños,ni el más fervoroso catalanista lo hubiera soñado como posible.Ya es hora de archivar esas quejas permanentes y olvidar reivindicaciones imposibles.Queremos tranquilidad.Y ello no es óbice para que los catalanes lo sean en toda su integridad y que se autogobiernen como mejor pretendan.Y que los independentistas expresen sus sentimientos con toda libertad ¡faltaría más!,pero que no pretendan condicionar a quienes no lo son,con el mismo derecho y con la misma libertad.
Yo creo que en torno a este asunto,hay una inmensa hipocresia,no de los ciudadanos,sino de los partidos políticos que no contentos con haberse metido en un berenjenal indigerible,pretenden ahora que los ciudadanos les saquen las castañas del fuego.Y para ello,mientras con el rabillo del ojo,se vigilan unos a otros y evalúan porcentajes de futuras elecciones,no dudan en apelar a los sentimientos más viscerales de sus conciudadanos.Como saben todos los sindicalistas asamblearios partidarios del voto a mano alzada,es muy fácil encauzar los sentimentalismos de quienes honradamente,se sienten heridos por pretendidos atropellos a su propia dignidad.Las dison maestras en señalar siempre al enemigo exterior para tapar sus propias carencias con masivas concentraciones y agitar de banderas.
Defender el Estatut es defender la Constitución,ya que no existe legalmente el primero,sin dimanar directamente de la segunda.Por ello es contradictorio y absurdo,que los que quieren la independencia,salgan ahora apoyando un Estatut en el que el el fondo,ni creen ni comparten.Que el Tribunal Constitucional se ha demorado en exceso y apunta a una deriva de politiqueos es un clamor popular.Pero las sentencias están para ser cumplidas y fuera del respeto a la ley,sólo hay barbarie.Y parece extraño que el representante natural del Estado en Catalunya,que es el cordobés Montilla,llame a rebato y no tenga empacho en echar más vinagre a heridas que otros han abierto.
Lo cierto es que a nivel solamente politico,hay malestar entre los catalanes.Son los politicos los que alientan el sentimiento de la eterna queja.Y da igual una corrida de toros que un desfile del ejército.Digamos la verdad: se pretende por todos los medios borrar el nombre de España del espectro catalán y para ello,cualquier matiz es válido.¡Hasta hay quien desea que la slección española de futbol pierda ante quien sea!.Llevados a ciertos extremos,deberían comprender ciertos politicos,que lo único que consiguen es hacer el ridículo más lamentable.
Catalunya tiene hoy en día un Estatut que le otorga una autonomía elevadísima.Hace treinta ños,ni el más fervoroso catalanista lo hubiera soñado como posible.Ya es hora de archivar esas quejas permanentes y olvidar reivindicaciones imposibles.Queremos tranquilidad.Y ello no es óbice para que los catalanes lo sean en toda su integridad y que se autogobiernen como mejor pretendan.Y que los independentistas expresen sus sentimientos con toda libertad ¡faltaría más!,pero que no pretendan condicionar a quienes no lo son,con el mismo derecho y con la misma libertad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)