El pasado día 18 de Diciembre,murió mi tia Mariu.Tenía 98 años,edad en la que lo normal es un claro deterioro de las facultades.Sin embargo,mi tia tenia su entendimiento vivo y lleno de recuerdos.
Era una mujer sabia.Y una delicia escucharla evocar los tiempos de la guerra civil,con una vivencia plena de aquellos acontecimientos.Cuando estalló la guerra,ella tenía 24 años.Su padre - mi abuelo - republicano,liberal y anticlero,fué una bellísima persona,partidario de dejar hacer a todo el mundo lo que en gana le viniese.Su hija Mariu heredó ese talante y según ella misma explicaba,no hubo falangista que le hiciese levantar el brazo.
Por circunstancias familiares,conoció de cerca al jefe del criminal Comité revolucionario que se hizo dueño y señor de vidas y haciendas en el Alcoy de 1936.Y por su conocimiento de aquellos hechos,mi tia explicaba las contradicciones y horrores de aquelos tiempos de sangre y de venganzas.
Acabada la guerra,la explosión de negocios a falta de todo,hizo un Alcoy próspero y rico,muy alejado de la infinita miseria que reinaba en la mayor parte de España.Fueron tiempos en que la industria alcoyana lo vendia todo.Mantas,tejidos,maquinaria,etc. el Alcoyano en primera división.Cierto que las venganzas y persecuciones eran el pan de cada día,pero habia trabajo y Alcoy fué entonces tierra de promisión para muchas gentes del sur.
Los vencedores fueron implacables.En el mismo Alcoy hubo un efímero campo de concentración,en el que,por cierto,estuvo mi tio Angel,el marido de Mariu.La guerra civil es la peor de las guerras,porque no hay mayor odio que el que se forja entre Cain y Abel.Sin embargo,,como digo,al menos en Alcoy,la prosperidad hacia olvidar mucho de todo áquello.Al hijo de todo éso,mi propio tio Angel se convirtió en fabricante y en afortunado hobre de negocios.
Mi tia Mariu fué durante unos años,triunfadora en una sociedad ávida de pasar página.Luego las cosas se torcieron y sobre la familia cayeron tiempos dificiles.Pero la tia,siempre supo estar a la altura,en la prosperidad y en las estrecheces.Fué una admirable ama de casa.
Conviví con ella en mis primeros tiempos de estudiante de ingenieria en Barcelona y no olvido sus sacrificios a la hora de prepararme el temprano desayuno y en atender mis necesidades en el tema de cuidar ropa y respetar costumbres.Fué una segunda madre y aquella mujer tan frágil y tan fuerte,permanecerá siempre en mi recuerdo..
Falleció en su Alcoy,en donde vivia con su querida nieta Montse,a la que cuidó desde que era un bebé.Le dió educacion,enseñanza y sacrificio.Fué como tener otra hija a los 60 años.Y a veces pienso en su monumental experiencia.Cuando nació mi tia en 1912,en el Imperio austro-húngaro reinaba Francisco José,el famoso emperador de la cinematográfica Sisí.Turquía era un imperio,con su sultán asentado en todo el oriente medio.En Alemania estaba el Kaiser y el Imperio británico ondeaba su bandera en casi todo el globo.Era un tiempo y una época todavía del siglo XIX.Mujeres con falda larga,cabelleros de bombín y bastón y la mogigateria victoriana imperando en la Europa centro del mundo.Fueron tiempos de avances industriales,de descubrimientos científicos y de la familia como eje y final.Las mujeres no pintaban nada en el estamento píublico,pero,como siempre,eran y son principio y final de toda vida doméstica.
Habia guerras y desgracias,como siempre,pero no fué hasta 1914 - dos años depsues denacer mi tia - cuando el mundo se volvio loco.El orgullo del kaiser alemás,la insensatez de Inglaterra y Francia y el absurdo del zar Nicolás,arrastraron a la humanidad a la mayor desgracia que vieron los tiempos,aunque más tarde vinieron peores.La primera guerra mundial se llevó 50 millones de vidas,la ruina de Europa y el fin de la libertad.Pensemos que ahora que viajamos con el solo carnet de identidad a toda Europa,y es un avance formidable respecto a visados y pasaportes y fronteras,en definitiva es lo mismo que disfrutaban los europeos de antes de 1914.
España estaba desgraciadamente metida hasta el cuello con la malhadada guerra de Marruecos,por un protectorado que a nadie interesaba salvo al ejército y a unos cuantos políticos de la época.Allí,entre chumberas,"pacos" ,emboscadas y negocios inconfesables,se hicieron un nombre hombres como Millán Astray,Varela,Franco,Silvestre,Berenguer,etc.Pero todo éso es otra historia.La historia que tan bien conocía mi tia Mariu a que se siempreescuché con el interés que despiertan las palabras bien dichas.
Algún día debería recopilar sus historias.De momento,mi sencillo y sentimental homenaje a una mujer sabia y valiente.Hasta siempre querida tia Mariu,que Dios te dé su Gloria,porque supiste ganarla con tu ejemplo diario.Vivirás en nuestro recuerdo.....
29 de diciembre de 2010
3 de diciembre de 2010
SECRETOS QUE NO LO SON
WIKILEAKS
Parece ser que, a través del portal de internet Wikileaks,un caballero llamado Assange,ha filtrado miles de documentos internos de la diplomacia norteamericana.Y mucha gente se rasga las vestiduras al conocer revelaciones que atañen a los secretos de varios países.
Personalmente me asombra que haya quien crea que no son otra cosa que secretos a voces.Que Rusia es un estado mafioso,o que Marruecos cuenta con una administración corrupta,o que Pakistán sea sospechoso de convivencia con los talibanes ,no son en absoluto noticias en el sentido estricto de la palabra.Cualquier persona medianamente informada – y hoy en día es muy fácil estarlo –sabe o se figura,que esas pretendidas noticias están en el ánimo de todos.Nada nuevo dicen esas filtraciones.
En el caso de España,los comentarios sobre el talante de nuestros políticos tampoco dice nada novedoso.¿Como va a caer simpático Zapatero a los diplomáticos estadounidenses después de lo de Irak?. Que Aznar tenga la tentación del regreso y que esté decepcionado con Rajoy,¿no es una verdad de Perogrullo?.
Y en cuanto al caso Couto , no es novedad que los americanos presionen para que sus militares no se vean encausados por una administración de justicia a la que ellos miran por encima del hombro,por muy injusta que sea la situación.Al fin y al cabo todas las naciones con intereses imperiales,se han pasado la vida – y ahí está la historia – presionando a los países débiles en cualquier situación Sus intereses,están por encima de todo.
Y también es historia, que durante todo el siglo XIX y parte del XX, el gobierno de España estuvo constantemente condicionado por Inglaterra y Francia.¡Incluso se metieron con quien debía ser el esposo de nuestra Isabel II ¡.Tuvieron una actuación bochornosa con ocasión de la guerra hispano-norteamericana de 1898 y nos mangonearon a gusto con el tema del protectorado de Marruecos .Son simples ejemplos de los infinitas interferencias en los asuntos de España.
Por eso digo,que todo este escándalo Wikileaks no es sino el ejercicio de poner negro sobre blanco asuntos que son casi del dominio público.Realmente,la pregunta sería . ¿No será el propio Wikileaks el instrumento que se ha utilizado por los propios servicios de EEUU para filtrar sus opiniones? Al fin y al cabo,.mientras se habla de eso,deja de hacerse de otras cosas que quizás sí sean secretos…….
Parece ser que, a través del portal de internet Wikileaks,un caballero llamado Assange,ha filtrado miles de documentos internos de la diplomacia norteamericana.Y mucha gente se rasga las vestiduras al conocer revelaciones que atañen a los secretos de varios países.
Personalmente me asombra que haya quien crea que no son otra cosa que secretos a voces.Que Rusia es un estado mafioso,o que Marruecos cuenta con una administración corrupta,o que Pakistán sea sospechoso de convivencia con los talibanes ,no son en absoluto noticias en el sentido estricto de la palabra.Cualquier persona medianamente informada – y hoy en día es muy fácil estarlo –sabe o se figura,que esas pretendidas noticias están en el ánimo de todos.Nada nuevo dicen esas filtraciones.
En el caso de España,los comentarios sobre el talante de nuestros políticos tampoco dice nada novedoso.¿Como va a caer simpático Zapatero a los diplomáticos estadounidenses después de lo de Irak?. Que Aznar tenga la tentación del regreso y que esté decepcionado con Rajoy,¿no es una verdad de Perogrullo?.
Y en cuanto al caso Couto , no es novedad que los americanos presionen para que sus militares no se vean encausados por una administración de justicia a la que ellos miran por encima del hombro,por muy injusta que sea la situación.Al fin y al cabo todas las naciones con intereses imperiales,se han pasado la vida – y ahí está la historia – presionando a los países débiles en cualquier situación Sus intereses,están por encima de todo.
Y también es historia, que durante todo el siglo XIX y parte del XX, el gobierno de España estuvo constantemente condicionado por Inglaterra y Francia.¡Incluso se metieron con quien debía ser el esposo de nuestra Isabel II ¡.Tuvieron una actuación bochornosa con ocasión de la guerra hispano-norteamericana de 1898 y nos mangonearon a gusto con el tema del protectorado de Marruecos .Son simples ejemplos de los infinitas interferencias en los asuntos de España.
Por eso digo,que todo este escándalo Wikileaks no es sino el ejercicio de poner negro sobre blanco asuntos que son casi del dominio público.Realmente,la pregunta sería . ¿No será el propio Wikileaks el instrumento que se ha utilizado por los propios servicios de EEUU para filtrar sus opiniones? Al fin y al cabo,.mientras se habla de eso,deja de hacerse de otras cosas que quizás sí sean secretos…….
19 de noviembre de 2010
TRISTES ELECCIONES
TRISTES ELECCIONES
Confieso que tengo un problema.No encuentro a quien votar el próximo domingo 28.Y es que me niego a dar mi voto a quienes han desperdiciado las dos últimas legislaturas en enfrentamientos estériles mientras se dedicaban al juego de lo innecesario olvidando lo esencial.Y que han confundido la tarea de gobernar con la pasión de mandar.
No puedo votar a los que estuvieron veinte años confundiendo los intereses de Catalunya con su propias ambiciones y que hicieron de la administración pública su coto de caza.Su protecto político es simplemente el disfrute del poder y la contemplación de su ombligo.
No quiero dar mi voto a los extremistas poseedores de la verdad absoluta,sean de la tendencia que sean y que están ilusionados en hacer de Catalunya un proyecto inviable.
Y entre tanto nos enfrentamos a una economía paralizada,una enseñanza sin calidad ni futuro ,una sanidad pronto en bancarrota y una juventud frustrada debatiéndose entre la nueva pobreza y su incapacidad para el sacrificio.Yo recuerdo a una Catalunya pujante,que incluso en plena dictadura era un faro de tolerancia y de cultura y que aglutinaba focos de riqueza muy superiores al resto de España.El ochenta por ciento de las manufacturas del mercado español procedían de Catalunya.
Y para rematar la obra,nos obsequian con videos burdos ,maleducados y propios de lo que antes era el ámbito cuartelario.Su nivel es tan ínfimo,que incluso sorprende que eso haya podido salir publicado.
Por eso digo que tengo un problema y que mi conciencia me impide acudir a vota el próximo día 28.
Confieso que tengo un problema.No encuentro a quien votar el próximo domingo 28.Y es que me niego a dar mi voto a quienes han desperdiciado las dos últimas legislaturas en enfrentamientos estériles mientras se dedicaban al juego de lo innecesario olvidando lo esencial.Y que han confundido la tarea de gobernar con la pasión de mandar.
No puedo votar a los que estuvieron veinte años confundiendo los intereses de Catalunya con su propias ambiciones y que hicieron de la administración pública su coto de caza.Su protecto político es simplemente el disfrute del poder y la contemplación de su ombligo.
No quiero dar mi voto a los extremistas poseedores de la verdad absoluta,sean de la tendencia que sean y que están ilusionados en hacer de Catalunya un proyecto inviable.
Y entre tanto nos enfrentamos a una economía paralizada,una enseñanza sin calidad ni futuro ,una sanidad pronto en bancarrota y una juventud frustrada debatiéndose entre la nueva pobreza y su incapacidad para el sacrificio.Yo recuerdo a una Catalunya pujante,que incluso en plena dictadura era un faro de tolerancia y de cultura y que aglutinaba focos de riqueza muy superiores al resto de España.El ochenta por ciento de las manufacturas del mercado español procedían de Catalunya.
Y para rematar la obra,nos obsequian con videos burdos ,maleducados y propios de lo que antes era el ámbito cuartelario.Su nivel es tan ínfimo,que incluso sorprende que eso haya podido salir publicado.
Por eso digo que tengo un problema y que mi conciencia me impide acudir a vota el próximo día 28.
9 de noviembre de 2010
LAS REFLEXIONES DE FELIPE GONZALEZ
¿Si los servvicios secretos norteamericanos pudieran "volar" la cúpula de Al Quaeda con Bin Laden a la cabeza,acaso no lo harían sin dudarlo un instante? Y desde luego,caso de producirse este hipotético atentado,los americanos tendrían las alabanzas de la mayoría de los dirigentes del mundo ,porque el terrorismo es dificil que entienda de leyes.
Por ´´eso no se entiende que tanta gente se rasgue ahora las vestiduras con las declaraciones del Sr.Gonzalez,respecto a la oportunidad que sopesó de acabar con la cúpula de ETA. Que una cosa es la guerra sucia y otra el asalto a una reunión de gansters si para ello hay oportunidad.Por desgracia para la moral y la ética,la historia está llena de episodios tortuosos apelando a la razón de estado.Hay mucho fariseo que dice una cosa y haría otra muy diferente llegado el caso.
Saludos
Por ´´eso no se entiende que tanta gente se rasgue ahora las vestiduras con las declaraciones del Sr.Gonzalez,respecto a la oportunidad que sopesó de acabar con la cúpula de ETA. Que una cosa es la guerra sucia y otra el asalto a una reunión de gansters si para ello hay oportunidad.Por desgracia para la moral y la ética,la historia está llena de episodios tortuosos apelando a la razón de estado.Hay mucho fariseo que dice una cosa y haría otra muy diferente llegado el caso.
Saludos
3 de noviembre de 2010
ADMINISTRACION UNICA
Hace ya varios años que D.Manuel Fraga lanzó la idea de la administración única,es decir,evitar la duplicidad de funciones solapadas entre la administración autonómica y la estatal.Si la Generalitat de Catalunya,por ejmplo,es el órgano máximo del Estado en su territorio,que sea la Generalitat quien gestione la administración.En resumen,ventanilla única..Durante las últimas semanas son varias las voces que han resucitado estas reflexiones,entre otras cosas,para evitar el despilfarro de recursos y de gastos.
Sin embargo en este contexto,surge de inmediato una pregunta .¿Como puede el Estado confiar en una administración autonómica que alienta la falta de respeto a las resoluciones judiciales?. El TSJC,haciendose eco,como es natural,de la sentencia del T.C. respecto del Estatuto,ha considerado que no estan ajustadas a ley las normas lingüisticas del Ayuntamiento de Barcelona y de la Diputación de Lérida.Al parecer,la recación de ambas entidades ha sido discutir lo dicho por el TSJC y manifestar que en la práctica,va a ignorarse la suspensión de varios artículos.Y no faltan los políticos que llaman,simple y llanamente,a la insumisión.En esas condiciones será muy dificil qu el Estado considere en serio lo de la ventanilla única.La lealtad es la primera premisa para conseguir una unicidad de gestión.
Otro tema extraño es la ausencia del sr.Zapatero en la misa que va a consagrar la basílica de la Sagrada Familia.Además de ser una falta de respeto a un visitante ilustre,como es Benedicto XVI,lo es tambien a los fieles que durante un siglo hab contribuido a la construcción del templo más asombroso de la época moderna.Que el Sr,zapatero es el campeón del laicismo,lo sabe todo el mundo.Sin embargo,acudió presto al "desayuno de oración" del Sr.Obama.Que recuerde su error al no levantarse al paso de la bandera de EEUU,y todo su coste.Hay gestos que un político con obligaciones estatutarias,no puede permitirse.
Sin embargo en este contexto,surge de inmediato una pregunta .¿Como puede el Estado confiar en una administración autonómica que alienta la falta de respeto a las resoluciones judiciales?. El TSJC,haciendose eco,como es natural,de la sentencia del T.C. respecto del Estatuto,ha considerado que no estan ajustadas a ley las normas lingüisticas del Ayuntamiento de Barcelona y de la Diputación de Lérida.Al parecer,la recación de ambas entidades ha sido discutir lo dicho por el TSJC y manifestar que en la práctica,va a ignorarse la suspensión de varios artículos.Y no faltan los políticos que llaman,simple y llanamente,a la insumisión.En esas condiciones será muy dificil qu el Estado considere en serio lo de la ventanilla única.La lealtad es la primera premisa para conseguir una unicidad de gestión.
Otro tema extraño es la ausencia del sr.Zapatero en la misa que va a consagrar la basílica de la Sagrada Familia.Además de ser una falta de respeto a un visitante ilustre,como es Benedicto XVI,lo es tambien a los fieles que durante un siglo hab contribuido a la construcción del templo más asombroso de la época moderna.Que el Sr,zapatero es el campeón del laicismo,lo sabe todo el mundo.Sin embargo,acudió presto al "desayuno de oración" del Sr.Obama.Que recuerde su error al no levantarse al paso de la bandera de EEUU,y todo su coste.Hay gestos que un político con obligaciones estatutarias,no puede permitirse.
25 de septiembre de 2010
HAN PASADO DOSCIENTOS AÑOS
Estamos en plena conmemoración de los doscientos años de la Constitución de Cádiz.La famosa "PEPA".Corría el año 1810 cuando en la Isla de León se reunieron ciertos personajes que bajo el nombre de Diputados,asumieron la representación del pueblo español.
Como todo el mundo conoce.España se hallaba ,a la sazón, ocupada por los franceses,que en el pleno esplendor napoleónico,amenazaban con tragarse Europa entera.España libraba una guerra - de la Independencia -que unió bajo un mismo objetivo a elementos sociales de muy distinto pelaje.El Rey - el siniestro Ferdando VII -se hallaba semiprisionero en Francia y con casi toda España ocupada por el invasor,los representantesde la soberanía popular,se reunieron en uno de los pocos territorios libres:en Cádiz y concretamenta en SanFernando.
La Constitución que se promulgó en 1812 fué las más avanzada de Europa en cuanto a derechos y libertades para los ciudadanos.Y todo ello en una época en que ,con la excepción de Inglaterra,toda Europa vivía sumida en lo que se llamó el Antiguo Régimen.Francia,bajo el Imperio de Napoleón,era otra cosa,pero lo que era y lo que fué venía de su Revolución de 1789.Es decir: en los paises europeos no había ciudadanos,sino súbditos.
La Cosntitución de Cádiz definió algo transcendental: La Soberanía reside en el pueblo y NO en el Rey,como hasta entonces se entendía.Y a tal efecto la Constitución señalaba "España no es ni puede ser patrimonio de ninguna familia ni persona".Para los que defendía que la autoridad del Rey provenía de Dios,áquello fué un inmenso pecado.
En aquellos tiempos,no existía con claridad la idea de NACION.En el fondo eran los súbditos del Rey los que constituían una entidad nacional.La Constitución entendió por el contrario,que la Nación era antes que el Rey y concretaba que "La Nación española la constituyen todos los españoles de AMBOS HEMISFERIOS". No había distinción.para ser ESPAÑA entre peninsulares y americanos.Cierto,que aprovechando las cisrcnstancias de la guerra con Francia,los criollos iniciaron en aquellas fechas los pronunciamentos para la separación de los Virreinatos respecto a la metrópoli.Pero hubo en Cádiz< diputados de Nueva España,del Perú ,de Nueva Granada etc etc.y aunque lo que depues fueron repúblicas como Chile o Argentina o Méjico,daban sus primeros pasos a la secesión,no existíaentre sus delegados en Cádiz,duda alguna respecto a la integridad de España- o las Españas - y todos los diputados de América y de La península no tenían otro ideal que rescatar al malaado fernando VII de las garras de Napoleón y devolverlo a su trono.Bajo la Constitución,éso sí.Habian acabado los dias del derecho divino.Es curioso observar que en la emancipación americana fueron los criollos los que,envidiosos de los representantes genuinamente peninsulares para el gobierno de los virreinatos,quienes se alzaron contra España.No fué el PUEBLO ni los INDIGENAS,que fueron fieles a la Corona hasta fechas muy avanzadas.En la batalla de Ayacucho Perú_ la tropa que mandaban los militares españoles eran precisamente indígenas,fieles a España y contrarios a la secesión en beneficio de la oligarquía criolla.Y luego,así les fué a esas repúblicas desunidas y mal gobernadas.Méjico perdió casi la mitad de su territorioen beneficio de los Estados Unidos años después.Pero éso son otras historias.
Esa Constitución tal liberal,duró casi un suspiro,hasta que el malnacido rey Fernando tomó de nuevo su trono.Luego las desgracias se sucedieron,así como las Constituciones.¡Hasta los sargentos en la Granja impusieron Constitución a la Reina Gobernadora!.Fué especialmente duradera la Constitución de 1876,la de la Restauración de la monarquía en la persona de Alfonso XII,obra entre otros,de Cánovas del Castillo,gigante de la política de entonces y el artífice de la estabilidad nacional despues de tantas guerras,de carlistas,de federalistas,de republicanos infantiloides y de tantas desgracias como hubo desde la caida de Isabel II hasta la Restauración.la Constitución de 1876 no era perfecta,ni mucho menos,pero dió estabilidad a un país desnortado hasta mus avanzado el siglo XX.Fué Primo de Rivera quien de facto,acabó con es a Constitución, en pleno desconcierto de las Instituciones.Y luego,pasó lo que pasó.Pero tambien éso es otra historia.
En la evocación de las Cortes de Cádiz,ha estado en San Fernando,Su Majestad el Rey d.Juan Carlos I.Y tambien presentes los presidentes del Congreso y del Senado,que al hilo del ceremonial -brillante y ajustado - han evocado nuestra actual Constitución de 1978 y han manifestado con hondo sentimiento,la gratitud que nuestro rey ha merecido por pàrte del pueblo español por su inmensa labor en pro de la reconciliación entre todos los españoles que hace ahora setenta años,luchaban entre sí en medio del odio y del rencor.De entre los asistentes al acto del teatro de las Cortes de San Fernando,se escuchó un emocionado "Viva el Rey".
Es muy cierto que nuestra Constitución de 1978 fué fruto de entendimiento y la altura de miras de todos los políticos de áquelpasado tan reciente.Y aunque sus circunstancias y dimensión temporal,no tienen nada que ver con la Constitución de 1812,de alguna manera,es heredera de áquella.Ambas son fruto de la necesidad de olvidar rencores y abrir un nuevo tiempo,y ambas se promulgaron con la aquiesciencia de una inmensa mayoría y por tanto ajenas a la imposición y al descontento.
Nuestra actual Carta Magna,todavía tan joven,es,no obstante objeto de deseos de reformas de chalaneos irresponsables.No deberiamos caer ni en la provocación por intereses bastardos,ni en las urgencias de quienes lo que desarían es la propia eliminación del orden constitucional.
Vivimos tiempos de ensueños independentistas.Como si España se les hubiera quedado pequeña a determinados nacionalistas empeñados en ser cabezas de ratón.Es curioso,como releyendo a Prat de la Riba o al intransigente Sabino Arana,todo lo que se oye hoy en día,es lo mismísimo que elucubraban esos personajes hace ya un siglo.Ahí está el robo y expolio de España para con vascos y catalanes,ahí está la cuestión del idioma,de unas historias inventadas para justificar glorias pasadas que nunca existieron,etc etc. Incluso Arana se manifiesta como un racista fanático,hablando de las diferencias entre vascos y "maketos".nadie se acuerda,ni quiere acordarse,que durante la Restauración y hasta practicamente el final del franqismo,eran vascos y catalanes quienes imponian al Gobierno aranceles y medidas drásticas para las importaciones españolas.Bajo el amparo de elevados aranceles,se prohibia de facto la importanción de productos textiles y siderometalúrgicos,lo que propició el enriquecimeinto de Cataluña y elPais Vasco.Nadie niega que por méritos propios,pero sí bajo el paraguas de esa España que tanto denostan.
Celebremos pués la efemérides de las Cortes de Cádiz y de la Constitución de 1812 con la mirada puesta en nuestra época,a veces tan dificil y siempre amenazada por la intolerancia más arcaica y primitiva que darse pueda.España es una gran nación,y no puede ser objeto de almoneda por quienes son incapaces de entender su historia,inmensa y ejemplar en el seno de la civilización nacida de Roma y de lo más noble de movimientos tan trascendetales como fué el judaismo.primero y el cristianismo despúes.España es tambien ,y que nadie lo olvide , patrimonio de la Humanidad........
Como todo el mundo conoce.España se hallaba ,a la sazón, ocupada por los franceses,que en el pleno esplendor napoleónico,amenazaban con tragarse Europa entera.España libraba una guerra - de la Independencia -que unió bajo un mismo objetivo a elementos sociales de muy distinto pelaje.El Rey - el siniestro Ferdando VII -se hallaba semiprisionero en Francia y con casi toda España ocupada por el invasor,los representantesde la soberanía popular,se reunieron en uno de los pocos territorios libres:en Cádiz y concretamenta en SanFernando.
La Constitución que se promulgó en 1812 fué las más avanzada de Europa en cuanto a derechos y libertades para los ciudadanos.Y todo ello en una época en que ,con la excepción de Inglaterra,toda Europa vivía sumida en lo que se llamó el Antiguo Régimen.Francia,bajo el Imperio de Napoleón,era otra cosa,pero lo que era y lo que fué venía de su Revolución de 1789.Es decir: en los paises europeos no había ciudadanos,sino súbditos.
La Cosntitución de Cádiz definió algo transcendental: La Soberanía reside en el pueblo y NO en el Rey,como hasta entonces se entendía.Y a tal efecto la Constitución señalaba "España no es ni puede ser patrimonio de ninguna familia ni persona".Para los que defendía que la autoridad del Rey provenía de Dios,áquello fué un inmenso pecado.
En aquellos tiempos,no existía con claridad la idea de NACION.En el fondo eran los súbditos del Rey los que constituían una entidad nacional.La Constitución entendió por el contrario,que la Nación era antes que el Rey y concretaba que "La Nación española la constituyen todos los españoles de AMBOS HEMISFERIOS". No había distinción.para ser ESPAÑA entre peninsulares y americanos.Cierto,que aprovechando las cisrcnstancias de la guerra con Francia,los criollos iniciaron en aquellas fechas los pronunciamentos para la separación de los Virreinatos respecto a la metrópoli.Pero hubo en Cádiz< diputados de Nueva España,del Perú ,de Nueva Granada etc etc.y aunque lo que depues fueron repúblicas como Chile o Argentina o Méjico,daban sus primeros pasos a la secesión,no existíaentre sus delegados en Cádiz,duda alguna respecto a la integridad de España- o las Españas - y todos los diputados de América y de La península no tenían otro ideal que rescatar al malaado fernando VII de las garras de Napoleón y devolverlo a su trono.Bajo la Constitución,éso sí.Habian acabado los dias del derecho divino.Es curioso observar que en la emancipación americana fueron los criollos los que,envidiosos de los representantes genuinamente peninsulares para el gobierno de los virreinatos,quienes se alzaron contra España.No fué el PUEBLO ni los INDIGENAS,que fueron fieles a la Corona hasta fechas muy avanzadas.En la batalla de Ayacucho Perú_ la tropa que mandaban los militares españoles eran precisamente indígenas,fieles a España y contrarios a la secesión en beneficio de la oligarquía criolla.Y luego,así les fué a esas repúblicas desunidas y mal gobernadas.Méjico perdió casi la mitad de su territorioen beneficio de los Estados Unidos años después.Pero éso son otras historias.
Esa Constitución tal liberal,duró casi un suspiro,hasta que el malnacido rey Fernando tomó de nuevo su trono.Luego las desgracias se sucedieron,así como las Constituciones.¡Hasta los sargentos en la Granja impusieron Constitución a la Reina Gobernadora!.Fué especialmente duradera la Constitución de 1876,la de la Restauración de la monarquía en la persona de Alfonso XII,obra entre otros,de Cánovas del Castillo,gigante de la política de entonces y el artífice de la estabilidad nacional despues de tantas guerras,de carlistas,de federalistas,de republicanos infantiloides y de tantas desgracias como hubo desde la caida de Isabel II hasta la Restauración.la Constitución de 1876 no era perfecta,ni mucho menos,pero dió estabilidad a un país desnortado hasta mus avanzado el siglo XX.Fué Primo de Rivera quien de facto,acabó con es a Constitución, en pleno desconcierto de las Instituciones.Y luego,pasó lo que pasó.Pero tambien éso es otra historia.
En la evocación de las Cortes de Cádiz,ha estado en San Fernando,Su Majestad el Rey d.Juan Carlos I.Y tambien presentes los presidentes del Congreso y del Senado,que al hilo del ceremonial -brillante y ajustado - han evocado nuestra actual Constitución de 1978 y han manifestado con hondo sentimiento,la gratitud que nuestro rey ha merecido por pàrte del pueblo español por su inmensa labor en pro de la reconciliación entre todos los españoles que hace ahora setenta años,luchaban entre sí en medio del odio y del rencor.De entre los asistentes al acto del teatro de las Cortes de San Fernando,se escuchó un emocionado "Viva el Rey".
Es muy cierto que nuestra Constitución de 1978 fué fruto de entendimiento y la altura de miras de todos los políticos de áquelpasado tan reciente.Y aunque sus circunstancias y dimensión temporal,no tienen nada que ver con la Constitución de 1812,de alguna manera,es heredera de áquella.Ambas son fruto de la necesidad de olvidar rencores y abrir un nuevo tiempo,y ambas se promulgaron con la aquiesciencia de una inmensa mayoría y por tanto ajenas a la imposición y al descontento.
Nuestra actual Carta Magna,todavía tan joven,es,no obstante objeto de deseos de reformas de chalaneos irresponsables.No deberiamos caer ni en la provocación por intereses bastardos,ni en las urgencias de quienes lo que desarían es la propia eliminación del orden constitucional.
Vivimos tiempos de ensueños independentistas.Como si España se les hubiera quedado pequeña a determinados nacionalistas empeñados en ser cabezas de ratón.Es curioso,como releyendo a Prat de la Riba o al intransigente Sabino Arana,todo lo que se oye hoy en día,es lo mismísimo que elucubraban esos personajes hace ya un siglo.Ahí está el robo y expolio de España para con vascos y catalanes,ahí está la cuestión del idioma,de unas historias inventadas para justificar glorias pasadas que nunca existieron,etc etc. Incluso Arana se manifiesta como un racista fanático,hablando de las diferencias entre vascos y "maketos".nadie se acuerda,ni quiere acordarse,que durante la Restauración y hasta practicamente el final del franqismo,eran vascos y catalanes quienes imponian al Gobierno aranceles y medidas drásticas para las importaciones españolas.Bajo el amparo de elevados aranceles,se prohibia de facto la importanción de productos textiles y siderometalúrgicos,lo que propició el enriquecimeinto de Cataluña y elPais Vasco.Nadie niega que por méritos propios,pero sí bajo el paraguas de esa España que tanto denostan.
Celebremos pués la efemérides de las Cortes de Cádiz y de la Constitución de 1812 con la mirada puesta en nuestra época,a veces tan dificil y siempre amenazada por la intolerancia más arcaica y primitiva que darse pueda.España es una gran nación,y no puede ser objeto de almoneda por quienes son incapaces de entender su historia,inmensa y ejemplar en el seno de la civilización nacida de Roma y de lo más noble de movimientos tan trascendetales como fué el judaismo.primero y el cristianismo despúes.España es tambien ,y que nadie lo olvide , patrimonio de la Humanidad........
19 de agosto de 2010
FRONTERAS : MELILLA , CEUTA Y GIBRALTAR
Vivimos días de inquietud en la frontera de Melilla.A la hora de redactar este escrito,parece,no obstante,que la tensión con Marruecos ha cedido y sin presuponer nada,la normalidad a reinar.Con permiso de Aznar,naturalmente.
Melilla pertenece a la Corona de España desde 1497.Ceuta desde la época de la unión con Portugal bajo Felipe II,quedando para España definitivamente desde 1640 cuando los lusitanos se separaron del Imperio español.Gibraltar es territorio de ultramar del Reino Unido desde el tratado de Utrecht en 1713 que significó el final de la guerra de Sucesión a la Corona de España y la aceptación de Felipe V como rey.
Pero más allá de los datos históricos,lo significativo es las diferencias importantes en cuanto al gobierno de las fronteras de esos territorios,al fin y al cabo artificiales y casi siempre con problemas de vecindad respecto a España y Marruecos.
Gibraltar siempre reivindicado por España a lo largo de tres siglos,ha sido siempre defendido con inquebrantable firmeza por Inglaterra.Su posición como llave del Mediterráneo ha sido tan importante,que a los ingleses jamás se les ha pasado por la imaginación negociar nada con España.Historicamente ha habido intentos de recuperación siempre infructuosos y desde luego su frontera ha sido tratada con firmeza y decisión por los británicos.Es más,lentamente a lo largo de los años,los ingleses fueron ganando territorio sin demasiada oposición hasta la actual verja que está más allá de lo dicho en Utrecht.Lo mismo ocurre con sus pretendidas aguas territoriales,inexistentes en el Tratado y que sin embargo los ingleses han hecho suyas.En esas aguas se construyó en su día el aeropuerto de la colonia - vital durante la Segunda Guerra Mundial - e incluso ampliado a conveniencia británica.El último desplante por parte de España tuvo lugar en 1969 cuando el Gobierno de Franco ordenó la incomunicación total por tierra,por lo que la verja se cerró a cal y canto hasta 1983 ,en que Felipe Gonzalez acordó su reapertura.Hay que mencionar que el Gobierno de Franco no hizo otra cosa que cumplir a rajatabla el Tratado de Utrecht,que,efectivamente,dispone la incomunicación terrestre con España.Otra cosa son las conveniencias del momento.El cierre de Franco fué -éso sí - una catástrofe para los miles de trabajadores españoles que cada día cruzaban la frontera para ganar lo que no podían en Algeciras o La Línea.Pero Inglaterra no cedió ni un ápice en su soberanía .Los ingleses cerraron la verja y abastecieron por mar todo lo que la colonia demandaba.Y al final,España,por mor de sus aspiraciones respecto de la Comunidad europea,tuvo que ceder,sin obtener nada a cambio.Inglaterra es muy seria a la hora de defender su frontera y no acepta manifestaciones ni chantajes.A tal efecto,es conocida la anécdota ocurrida durante la segunda guerra mundial,cuando el ministro Serrano Suñer en su conversación con el embajador británico a raiz de las masivas manifestaciones estudiantiles ante la embajada inglesa reividicando Gibraltar,le preguntó si deseaba más policias para su protección,a lo que el diplomático respondió "lo que necvesitamos son que ustedes envien menos estudiantes".
Las tensiones en la frontera de Melilla - o en ocasiones en la de Ceuta - son el reflejo de la falta de respeto de Marruecos respecto a España.A lo largo de la historia y en especial desde el cese del Protectorado en 1956,Marruecos es un especialista en poner nervioso al gobierno español.Lo hizo en Ifni,en el Sahara,respecto a canarias apoyando a un tal Cubillo,respecto a Perejil y siempre respecto a Ceuta y Melilla.Y España nunca ha tenido la respuesta contundente que los marroquies merecían.Ya no estamos en el siglo XIX y no son tiempos de barcos de guerra ni de cañones,pero en estos tiempos hay sobrados medios para poner en su sitio a Mohamed VI.Frutas y verduras de Marruecos cruzan por España,hay muchísimas empresas españolas en ese país,miles de marroquís viven en nuestros pueblos y ciudades y en definitiva,la economía manda,pero manda en ambos sentidos y no cabe duda que hay que saber como presionar a este vecino incómodo que pretende resolver sus problemas internos con un calculado ataque a España.No tenemos el respeto del reino marroquí y nos arrugamos casi en seguida.Hay que tener firmeza y si se cierra la frontera melillense,el pescado y los materiales de construcción se traen de la Península y en paz.Si se protesta por mujeres funcionarias de la policia ,hay que llevar más y así sucesivamente,con seriedad y apretando clavijas.No cabe duda,que los intereses económicos mutuos van a prevalecer siempre ante el calentón de un gobierno que es el primero en maltratar a sus propios ciudadanos.Los intereses de la monaraquía autócrata marroquí no pueden poner en cuestión los de España.Ni siquiera con la piedra en el zapato del Sahara,hemos sabido jugar nuestras bazas.Hora es ya de ser serios y que Marruecos nos tenga el respeto que se merece en una relación internacional del siglo XXI.Y menos mal que tenemos al Rey......
Melilla pertenece a la Corona de España desde 1497.Ceuta desde la época de la unión con Portugal bajo Felipe II,quedando para España definitivamente desde 1640 cuando los lusitanos se separaron del Imperio español.Gibraltar es territorio de ultramar del Reino Unido desde el tratado de Utrecht en 1713 que significó el final de la guerra de Sucesión a la Corona de España y la aceptación de Felipe V como rey.
Pero más allá de los datos históricos,lo significativo es las diferencias importantes en cuanto al gobierno de las fronteras de esos territorios,al fin y al cabo artificiales y casi siempre con problemas de vecindad respecto a España y Marruecos.
Gibraltar siempre reivindicado por España a lo largo de tres siglos,ha sido siempre defendido con inquebrantable firmeza por Inglaterra.Su posición como llave del Mediterráneo ha sido tan importante,que a los ingleses jamás se les ha pasado por la imaginación negociar nada con España.Historicamente ha habido intentos de recuperación siempre infructuosos y desde luego su frontera ha sido tratada con firmeza y decisión por los británicos.Es más,lentamente a lo largo de los años,los ingleses fueron ganando territorio sin demasiada oposición hasta la actual verja que está más allá de lo dicho en Utrecht.Lo mismo ocurre con sus pretendidas aguas territoriales,inexistentes en el Tratado y que sin embargo los ingleses han hecho suyas.En esas aguas se construyó en su día el aeropuerto de la colonia - vital durante la Segunda Guerra Mundial - e incluso ampliado a conveniencia británica.El último desplante por parte de España tuvo lugar en 1969 cuando el Gobierno de Franco ordenó la incomunicación total por tierra,por lo que la verja se cerró a cal y canto hasta 1983 ,en que Felipe Gonzalez acordó su reapertura.Hay que mencionar que el Gobierno de Franco no hizo otra cosa que cumplir a rajatabla el Tratado de Utrecht,que,efectivamente,dispone la incomunicación terrestre con España.Otra cosa son las conveniencias del momento.El cierre de Franco fué -éso sí - una catástrofe para los miles de trabajadores españoles que cada día cruzaban la frontera para ganar lo que no podían en Algeciras o La Línea.Pero Inglaterra no cedió ni un ápice en su soberanía .Los ingleses cerraron la verja y abastecieron por mar todo lo que la colonia demandaba.Y al final,España,por mor de sus aspiraciones respecto de la Comunidad europea,tuvo que ceder,sin obtener nada a cambio.Inglaterra es muy seria a la hora de defender su frontera y no acepta manifestaciones ni chantajes.A tal efecto,es conocida la anécdota ocurrida durante la segunda guerra mundial,cuando el ministro Serrano Suñer en su conversación con el embajador británico a raiz de las masivas manifestaciones estudiantiles ante la embajada inglesa reividicando Gibraltar,le preguntó si deseaba más policias para su protección,a lo que el diplomático respondió "lo que necvesitamos son que ustedes envien menos estudiantes".
Las tensiones en la frontera de Melilla - o en ocasiones en la de Ceuta - son el reflejo de la falta de respeto de Marruecos respecto a España.A lo largo de la historia y en especial desde el cese del Protectorado en 1956,Marruecos es un especialista en poner nervioso al gobierno español.Lo hizo en Ifni,en el Sahara,respecto a canarias apoyando a un tal Cubillo,respecto a Perejil y siempre respecto a Ceuta y Melilla.Y España nunca ha tenido la respuesta contundente que los marroquies merecían.Ya no estamos en el siglo XIX y no son tiempos de barcos de guerra ni de cañones,pero en estos tiempos hay sobrados medios para poner en su sitio a Mohamed VI.Frutas y verduras de Marruecos cruzan por España,hay muchísimas empresas españolas en ese país,miles de marroquís viven en nuestros pueblos y ciudades y en definitiva,la economía manda,pero manda en ambos sentidos y no cabe duda que hay que saber como presionar a este vecino incómodo que pretende resolver sus problemas internos con un calculado ataque a España.No tenemos el respeto del reino marroquí y nos arrugamos casi en seguida.Hay que tener firmeza y si se cierra la frontera melillense,el pescado y los materiales de construcción se traen de la Península y en paz.Si se protesta por mujeres funcionarias de la policia ,hay que llevar más y así sucesivamente,con seriedad y apretando clavijas.No cabe duda,que los intereses económicos mutuos van a prevalecer siempre ante el calentón de un gobierno que es el primero en maltratar a sus propios ciudadanos.Los intereses de la monaraquía autócrata marroquí no pueden poner en cuestión los de España.Ni siquiera con la piedra en el zapato del Sahara,hemos sabido jugar nuestras bazas.Hora es ya de ser serios y que Marruecos nos tenga el respeto que se merece en una relación internacional del siglo XXI.Y menos mal que tenemos al Rey......
3 de agosto de 2010
SUEÑOS Y REALIDADES
Anoche soñé que los "grises" habían disuelto,porra en mano,una reunión de sardanas en la plaza de Sant Jaume de Barcelona,por considerarla subversiva.Soñé que me expulsaban con malas maneras de una oficina del ayuntamiento,por haberme dirigido en catalán al funcionario de turno.Soñé que unos niños hanían sido castigados por hablar catalán durante el recrero y que el padre-director del colegio,había llamado a su despacho a los padres de los díscolos.Soñé que la autoridad gubernativa había prohibido un espectáculo de "castellers" por desafecto a la norma.Soñé que un taxista había perdido su licencia por mostrar en la antena una bandera cuatribarrada.Soñé en la universidad todo el mundo tenía en carnet del SEU.Soñé que cualquier actividad social que se apartara mínimamente de los Principios del Movimiento,estaba perseguida y se aplicaban sanciones muy duras.
Al despertar,comprobé con alivio que todo había sido un mal sueño y que ahora la única norma,era la libertad.Ya sosegado,me dediqué a ojear los periódico del día,y me asombró leer un listado de amenazas y de reglamentos para la buena convivencia.Al rato,fuí al ayuntamiento y no pude conseguir que el oficio que me entregaban estuviese redactado en castellano.Mis hijos,que han vivido su infancia en Alcalá de Henares,han sacado pésimas notas en el colegio.Ningún profesor accedia a explicarles sus nada como no fuera en catalán.En la ultima reunión de vecinos fuí duramente reconvenido por haber dicho "España" en lugar de "Estado español".Y como tengo aficiones extrañas,la tarde del domingo acudí a la corrida de la Monumental,pero fuí insultado y vejado por unos energúmenos que perecían estar iluminados por la verdad divina.Leí que unos taxistas habían sido advertidos por ostentar la bandera de España y que el hijo de un compañero,que estaba de vacaciones en un albergue escolar,se quedó sin poder ver en televisión la final del Mundial de fútbol.
Hablé de todo ello con un amigo que sabe mucho más que yo de cuanto se refiere a la política.Me explicaba que,a la muerte del Dictador,hubo unos años,muy pocos,en los que parecía que la tolerencia se asentaba en una sociedad acostumbrada al palo y que la libertad podia arraigar en este pais tan castigado.Pero que esas ilusiones,habían durado poco,y que ahora los que son menos atenazan y dirigen a los que son más,en un ejercicio de perversión democrática y que hay gentes que reivindican el regreso de las hogueras inquisitoriales,pero que estas nuevas llamas purificadoras,ya no churrascan las carnes del pecador,porque su combustible es el desprecio y la marginación.Y pensando en esa cosas,ya no me atrevo y renuncio a volver a soñar.....
Al despertar,comprobé con alivio que todo había sido un mal sueño y que ahora la única norma,era la libertad.Ya sosegado,me dediqué a ojear los periódico del día,y me asombró leer un listado de amenazas y de reglamentos para la buena convivencia.Al rato,fuí al ayuntamiento y no pude conseguir que el oficio que me entregaban estuviese redactado en castellano.Mis hijos,que han vivido su infancia en Alcalá de Henares,han sacado pésimas notas en el colegio.Ningún profesor accedia a explicarles sus nada como no fuera en catalán.En la ultima reunión de vecinos fuí duramente reconvenido por haber dicho "España" en lugar de "Estado español".Y como tengo aficiones extrañas,la tarde del domingo acudí a la corrida de la Monumental,pero fuí insultado y vejado por unos energúmenos que perecían estar iluminados por la verdad divina.Leí que unos taxistas habían sido advertidos por ostentar la bandera de España y que el hijo de un compañero,que estaba de vacaciones en un albergue escolar,se quedó sin poder ver en televisión la final del Mundial de fútbol.
Hablé de todo ello con un amigo que sabe mucho más que yo de cuanto se refiere a la política.Me explicaba que,a la muerte del Dictador,hubo unos años,muy pocos,en los que parecía que la tolerencia se asentaba en una sociedad acostumbrada al palo y que la libertad podia arraigar en este pais tan castigado.Pero que esas ilusiones,habían durado poco,y que ahora los que son menos atenazan y dirigen a los que son más,en un ejercicio de perversión democrática y que hay gentes que reivindican el regreso de las hogueras inquisitoriales,pero que estas nuevas llamas purificadoras,ya no churrascan las carnes del pecador,porque su combustible es el desprecio y la marginación.Y pensando en esa cosas,ya no me atrevo y renuncio a volver a soñar.....
20 de julio de 2010
"LA ROJA" : EL TRIUN FO DE LA ILUSION
Decía aquel inmenso futbolista que fué Kubala cuando en los años setenta era seleccionador del equipo nacional,que para la victoria era preciso "QUERER,SABER Y PODER ".Yo creo que a Kubala se le olvidó añadir algo tan importante como la ILUSION.
Kubala fué seleccionador varios años y batió records de imbatiblidad,siempre que se trataba de amistosos sin demasiada importancia.Ni en la Eurocopa ni menos en los Mundiales,consiguió nada importante.Siempre aparecía la Yugoeslavia de turno que nos amargaba la vida.España no era un equipo,era un conglomerado de jugadores,todos excelentes,pero incapaces de creerse sus propias oportunidades.
Durante muchos años,prácticamente desde los Mundiales del Rio de 1950,España o quedaba eliminada en el aperitivo,o se iba a casa casi en seguida sin apuntar siquiera la mínima posiblidad de ganar algun partido verdaderamente importante.Por mi edad,recuerdo el famoso "bambino" que sacó el papelito de Turquía en lugar del de España,y nos quedamos sin Mundial de 1954.En Chile en 1962 nos tocó contra Brasil y Checoeslovaquía,que a la postre,quedaron campeón y subcampeón.Todo fueron gestas inútiles,y al parecer,siempre había quien quería,sabía o podía más que nosotros.El conjunto nacional,carecía de ambición,porque no tenía ilusión.
La ilusión en cualquier ámbito de la vida,es lo que diferencia el trabajo bien hecho del trabajo excepcional y creativo.Por bien preparado que esté un empresario,un profesional o un ejecutivo,no realizará nada notable si carece de ilusión.Con esa arma potentísima se vecen dificultades y se reunen voluntades.Para la verdadera victoria,es preciso algo más que hacerlo bien.Hay que ser ávido de lograr lo que la razón califica como imposible.¿Qué hubiera sido Napoleón sin ese halo especial?
Y en la Eurocopa de hace dos años y en los Mundiales terminados hace una semana,España ha creido en sí misma.El equipo es muy bueno,pero sobre todo,es un equipo,sin rebcillas,sin protagonismos y todos con una inmensa ilusión.Ha sido el triunfo de los humildes unidos en una tarea común,muy lejos de esas estrellas rutilantes que creen ser principio y final y que son incapaces de integrarse en ningún equipo.Ha sido tambien el triunfo de la cantera del Barça.Es milagroso y admirable,que chicos que hace nada eran promesas en equipos regionales,sean ahora campeones del Mundo.Es un aviso para navegantes,pero no sólo para equipos de fútbol.
Si trasladamos a la sociedad española ese buen hacer de la asonbrosa cantera del Barça,tendriamos un futuro inmensamente prometedor.No se trata de empezar la casa por el tejado.Se trata de enseñar a lo niños y a los jóvenes el valor del esfuerzo,del sacrificio y de la ilusión por vencer.Y en esa empresa,siempre hay quien se queda en el camino.Es ley de vida.No todos son Iniesta o Piqué.Pero estoy seguro que el anónimo aprendiz de futbolista que ha quedado en el camino,tambien ha recibido la enseñanza del triunfo por el trabajo,sin esperar la bicoca igualitaria y castradora.
España necesita gentes con ilusión y con la humildad de integrarse en un equipo,que al final,siempre será ganador.Los personalismos,los intereses de partido y las ambiciones del trinfo a cualquier precio,no son nunca un buen futuro.Hay que jugar con técnica,pero sobre todo,con la creencia total en nuestras propias posiblidades.Al final ganaremos,y como nuestra inmensa Selección,sin trampas y sin patadas.......
Kubala fué seleccionador varios años y batió records de imbatiblidad,siempre que se trataba de amistosos sin demasiada importancia.Ni en la Eurocopa ni menos en los Mundiales,consiguió nada importante.Siempre aparecía la Yugoeslavia de turno que nos amargaba la vida.España no era un equipo,era un conglomerado de jugadores,todos excelentes,pero incapaces de creerse sus propias oportunidades.
Durante muchos años,prácticamente desde los Mundiales del Rio de 1950,España o quedaba eliminada en el aperitivo,o se iba a casa casi en seguida sin apuntar siquiera la mínima posiblidad de ganar algun partido verdaderamente importante.Por mi edad,recuerdo el famoso "bambino" que sacó el papelito de Turquía en lugar del de España,y nos quedamos sin Mundial de 1954.En Chile en 1962 nos tocó contra Brasil y Checoeslovaquía,que a la postre,quedaron campeón y subcampeón.Todo fueron gestas inútiles,y al parecer,siempre había quien quería,sabía o podía más que nosotros.El conjunto nacional,carecía de ambición,porque no tenía ilusión.
La ilusión en cualquier ámbito de la vida,es lo que diferencia el trabajo bien hecho del trabajo excepcional y creativo.Por bien preparado que esté un empresario,un profesional o un ejecutivo,no realizará nada notable si carece de ilusión.Con esa arma potentísima se vecen dificultades y se reunen voluntades.Para la verdadera victoria,es preciso algo más que hacerlo bien.Hay que ser ávido de lograr lo que la razón califica como imposible.¿Qué hubiera sido Napoleón sin ese halo especial?
Y en la Eurocopa de hace dos años y en los Mundiales terminados hace una semana,España ha creido en sí misma.El equipo es muy bueno,pero sobre todo,es un equipo,sin rebcillas,sin protagonismos y todos con una inmensa ilusión.Ha sido el triunfo de los humildes unidos en una tarea común,muy lejos de esas estrellas rutilantes que creen ser principio y final y que son incapaces de integrarse en ningún equipo.Ha sido tambien el triunfo de la cantera del Barça.Es milagroso y admirable,que chicos que hace nada eran promesas en equipos regionales,sean ahora campeones del Mundo.Es un aviso para navegantes,pero no sólo para equipos de fútbol.
Si trasladamos a la sociedad española ese buen hacer de la asonbrosa cantera del Barça,tendriamos un futuro inmensamente prometedor.No se trata de empezar la casa por el tejado.Se trata de enseñar a lo niños y a los jóvenes el valor del esfuerzo,del sacrificio y de la ilusión por vencer.Y en esa empresa,siempre hay quien se queda en el camino.Es ley de vida.No todos son Iniesta o Piqué.Pero estoy seguro que el anónimo aprendiz de futbolista que ha quedado en el camino,tambien ha recibido la enseñanza del triunfo por el trabajo,sin esperar la bicoca igualitaria y castradora.
España necesita gentes con ilusión y con la humildad de integrarse en un equipo,que al final,siempre será ganador.Los personalismos,los intereses de partido y las ambiciones del trinfo a cualquier precio,no son nunca un buen futuro.Hay que jugar con técnica,pero sobre todo,con la creencia total en nuestras propias posiblidades.Al final ganaremos,y como nuestra inmensa Selección,sin trampas y sin patadas.......
9 de julio de 2010
EL ESTATUT DE LA DISCORDIA
Según ciertos sondeos,hay en Catalunya alrededor de un 20 % de independentistas,es decir,personas a los que el Estatut no les importa en absoluto,puesto que lo que en realidad desean,es la creación de un estado propio.Si a ello añadimos el 40 % comomínimo,de ciudadanos que no se molestaron en acudir a votar el referendum del Estatut,la pregunta es ¿De verdad los ciudadanos catalanes son entusiastas del Estatut?.
Yo creo que en torno a este asunto,hay una inmensa hipocresia,no de los ciudadanos,sino de los partidos políticos que no contentos con haberse metido en un berenjenal indigerible,pretenden ahora que los ciudadanos les saquen las castañas del fuego.Y para ello,mientras con el rabillo del ojo,se vigilan unos a otros y evalúan porcentajes de futuras elecciones,no dudan en apelar a los sentimientos más viscerales de sus conciudadanos.Como saben todos los sindicalistas asamblearios partidarios del voto a mano alzada,es muy fácil encauzar los sentimentalismos de quienes honradamente,se sienten heridos por pretendidos atropellos a su propia dignidad.Las dison maestras en señalar siempre al enemigo exterior para tapar sus propias carencias con masivas concentraciones y agitar de banderas.
Defender el Estatut es defender la Constitución,ya que no existe legalmente el primero,sin dimanar directamente de la segunda.Por ello es contradictorio y absurdo,que los que quieren la independencia,salgan ahora apoyando un Estatut en el que el el fondo,ni creen ni comparten.Que el Tribunal Constitucional se ha demorado en exceso y apunta a una deriva de politiqueos es un clamor popular.Pero las sentencias están para ser cumplidas y fuera del respeto a la ley,sólo hay barbarie.Y parece extraño que el representante natural del Estado en Catalunya,que es el cordobés Montilla,llame a rebato y no tenga empacho en echar más vinagre a heridas que otros han abierto.
Lo cierto es que a nivel solamente politico,hay malestar entre los catalanes.Son los politicos los que alientan el sentimiento de la eterna queja.Y da igual una corrida de toros que un desfile del ejército.Digamos la verdad: se pretende por todos los medios borrar el nombre de España del espectro catalán y para ello,cualquier matiz es válido.¡Hasta hay quien desea que la slección española de futbol pierda ante quien sea!.Llevados a ciertos extremos,deberían comprender ciertos politicos,que lo único que consiguen es hacer el ridículo más lamentable.
Catalunya tiene hoy en día un Estatut que le otorga una autonomía elevadísima.Hace treinta ños,ni el más fervoroso catalanista lo hubiera soñado como posible.Ya es hora de archivar esas quejas permanentes y olvidar reivindicaciones imposibles.Queremos tranquilidad.Y ello no es óbice para que los catalanes lo sean en toda su integridad y que se autogobiernen como mejor pretendan.Y que los independentistas expresen sus sentimientos con toda libertad ¡faltaría más!,pero que no pretendan condicionar a quienes no lo son,con el mismo derecho y con la misma libertad.
Yo creo que en torno a este asunto,hay una inmensa hipocresia,no de los ciudadanos,sino de los partidos políticos que no contentos con haberse metido en un berenjenal indigerible,pretenden ahora que los ciudadanos les saquen las castañas del fuego.Y para ello,mientras con el rabillo del ojo,se vigilan unos a otros y evalúan porcentajes de futuras elecciones,no dudan en apelar a los sentimientos más viscerales de sus conciudadanos.Como saben todos los sindicalistas asamblearios partidarios del voto a mano alzada,es muy fácil encauzar los sentimentalismos de quienes honradamente,se sienten heridos por pretendidos atropellos a su propia dignidad.Las dison maestras en señalar siempre al enemigo exterior para tapar sus propias carencias con masivas concentraciones y agitar de banderas.
Defender el Estatut es defender la Constitución,ya que no existe legalmente el primero,sin dimanar directamente de la segunda.Por ello es contradictorio y absurdo,que los que quieren la independencia,salgan ahora apoyando un Estatut en el que el el fondo,ni creen ni comparten.Que el Tribunal Constitucional se ha demorado en exceso y apunta a una deriva de politiqueos es un clamor popular.Pero las sentencias están para ser cumplidas y fuera del respeto a la ley,sólo hay barbarie.Y parece extraño que el representante natural del Estado en Catalunya,que es el cordobés Montilla,llame a rebato y no tenga empacho en echar más vinagre a heridas que otros han abierto.
Lo cierto es que a nivel solamente politico,hay malestar entre los catalanes.Son los politicos los que alientan el sentimiento de la eterna queja.Y da igual una corrida de toros que un desfile del ejército.Digamos la verdad: se pretende por todos los medios borrar el nombre de España del espectro catalán y para ello,cualquier matiz es válido.¡Hasta hay quien desea que la slección española de futbol pierda ante quien sea!.Llevados a ciertos extremos,deberían comprender ciertos politicos,que lo único que consiguen es hacer el ridículo más lamentable.
Catalunya tiene hoy en día un Estatut que le otorga una autonomía elevadísima.Hace treinta ños,ni el más fervoroso catalanista lo hubiera soñado como posible.Ya es hora de archivar esas quejas permanentes y olvidar reivindicaciones imposibles.Queremos tranquilidad.Y ello no es óbice para que los catalanes lo sean en toda su integridad y que se autogobiernen como mejor pretendan.Y que los independentistas expresen sus sentimientos con toda libertad ¡faltaría más!,pero que no pretendan condicionar a quienes no lo son,con el mismo derecho y con la misma libertad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)