Los aficionados al cine de mi edad,recuerdan perfectamente la película "Las cuatro plumas",uno de esos films emblemáticos del cine de aventuras.En una de sus más emblemáticas escenas,aparece un general británico,ya muy mayor y lógicamente retirado,que evoca la batalla de Balaclava.Fué una batalla muy célebre de la guerra de Crimea en pleno siglo XIX.Y la "carga de la brigada de caballería ligera" ha sido muy repetida en varias películas.Pues bien,en la escena a que me refiero,el viejo general dice textualmente " ¡Ah Balaclava,en aquellos tiempos los hombres eran hombres y la guerrra era guerra....!".En realidad,lo que pone de manifiesto es que la guerra es siempre algo muy peligroso y es un juego para gente preparada en ese tipo de riesgos.
Todo éso viene a cuento por la desgraciada muerte del cabo Cristo Cabello ,miembro de las tropas españolas en Afganistán.Nadie puede quedarse indiferente ante la muerte en acto de servicio de un militar y su familia merece el respeto y la protección del Estado y ello no es discutible.Ahora bien,creo que la sociedad actual ya no está acostumbrada a sucesos de ese tipo.Se trata de un militar profesional,es decir,se le supone no solamente bien adiestrado,sino plenamente convencido de su papel en el seno de las Fuerzas Armadas.Creo sinceramente que no debe exagerarse y que el Gobierno no debería ensayar el lloriqueo mediático como lo está haciendo.
La ministra Chacón no es la presidenta de la Cruz Roja y las tropas enviadas a Afganistán no están allí como los colegiales excursionistas de los tiempos de los padres Escolapios o las hermanas Carmelitas.En Afganistán hay guerra,con o sin las bendiciones de la ONU,pero guerra,combates,bajas,heridos,bombas y sufrimientos.Y lo demás son tonterías y ganas de pintar de rosa asuntos muy desagradables.Y las tropas españolas van armadas y sujetas por tanto al mando militar que no es ni debe ser la junta directiva de una entidad benéfica.Y en ese entorno,la Sociedad española debe saber que sus soldados sonobjetivo militar y que ha habido y habrá bajas y sufrimiento.Y otra cosa es engañar al ciudadano.Causa pavor escuchar las declaraciones de la madre del cabo fallecido.La familia estaba segura que su hijo estaba en Afganistán para reconstruir colegios y hospitales,por ejmplo.Es doloroso que la gente no sepa que la guerrra es guerra y que allí,los hombres,deben ser hombres.....
Yo creo que Dª Carme Chacón es una pésima ministra de Defensa.No solamente no entiende nada de lo que se lleva entre manos,sino que utiliza un feminismo ya rancio y obsoleto a la menos ocasión que se le presenta.Es patético verla delante de la tropa formada escoltada por los jefes del Estado Mayor con aspecto de militares de opereta,con su sonrisa de veteranos de relaciones públicas .Eso no es lo que entendemos por algo tan serio como es el Ejército.Y no lo digo por el hecho de que la Sra. Chacón sea una mujer.Creo que hay muchas mujeres que podrían ser ministar de Defensa,pero entendiendo su papel,muy lejos de pretender ser una madre preocupada por el "donut" de su hijo.....
Yo creo que el viaje a Afganistán de la ministra,la presencia del Principe de Asturias en Canarias,las declaraciones del Gobierno y los ojos llorosos de muchos militares,son sencillamente de un espantoso ridículo.Seriedad,firmeza y gratitud para el soldado caído,pero ni sensiblerías ni lamentos de quienes no entienden nada.
En Afganistán el único que tiene intereses imperiales son los Estados Unidos.Los europeos están para hacer bulto y para carne de cañón.Y España haría muy bien en irse de allí con la cara bien alta,muy lejos de la nocturnidad y alevosía de la retirada de Irak.Allí no pintamos nada y Afganistán no tiene solución al modo occidental de entender la convivencia.Desde el Imperio Británico,en su época de gloria,hasta la Unión Soviética,han fracasada todas las invasiones.Los afganos van a necesitar dos siglos para salir de su atraso.Hay que irse,arrasando previamente todos los cultvos de opio.......¿O éso no interesa?.
Otro caso muy interesante es el "Alakrana" en aguas de Somalia.Si de verdad queremos proteger a los pesqueros,hay que enviar dos o tres fragatas,no basta con la "Canarias".Y desde luego,recordar que los cañones están para ser usados.Bien está que la mera presencia sea disuasoria,como debe ser,pero tambien hay que estar dispuestos a actuar.Primero proteger la vida de los pescadores y luego,recordar que los piratas no son precisamente seres inofensivos.......Por cierto,no entiendo que en la época de los satélites artificiales del GPS y de toda la precisión moderna,no se pueda localizar a los piratas antes de que asalten el barco en cuestión.
Claro que todo éso es caro para la hacienda española.Y hay que plantearse si queremos estar o no.Si queremos tener una Armada efectiva y moderna o sólo para algún desfile con ocasión de eventos pasados de moda.Las Fuerzas Armadas sirven para lo que sirven.Y aunque hoy en día sólo los Estados Unidos poseen los medios para tener un ejército incontestable,existen ejemplos como el Reino Unido,o Francia.Cuentan con pocos barcos,pocos aviones y pocos tanques,pero ágiles operativos y temibles.El ejército de cartón piedra ya no es útil.Estamos en la OTAN y en decenas de asistencias internacionales .O somos "alguien" o haremos el ridículo.España no puede ser una nación inerme.
Un cordial saludo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario