El pasado día 18 de Diciembre,murió mi tia Mariu.Tenía 98 años,edad en la que lo normal es un claro deterioro de las facultades.Sin embargo,mi tia tenia su entendimiento vivo y lleno de recuerdos.
Era una mujer sabia.Y una delicia escucharla evocar los tiempos de la guerra civil,con una vivencia plena de aquellos acontecimientos.Cuando estalló la guerra,ella tenía 24 años.Su padre - mi abuelo - republicano,liberal y anticlero,fué una bellísima persona,partidario de dejar hacer a todo el mundo lo que en gana le viniese.Su hija Mariu heredó ese talante y según ella misma explicaba,no hubo falangista que le hiciese levantar el brazo.
Por circunstancias familiares,conoció de cerca al jefe del criminal Comité revolucionario que se hizo dueño y señor de vidas y haciendas en el Alcoy de 1936.Y por su conocimiento de aquellos hechos,mi tia explicaba las contradicciones y horrores de aquelos tiempos de sangre y de venganzas.
Acabada la guerra,la explosión de negocios a falta de todo,hizo un Alcoy próspero y rico,muy alejado de la infinita miseria que reinaba en la mayor parte de España.Fueron tiempos en que la industria alcoyana lo vendia todo.Mantas,tejidos,maquinaria,etc. el Alcoyano en primera división.Cierto que las venganzas y persecuciones eran el pan de cada día,pero habia trabajo y Alcoy fué entonces tierra de promisión para muchas gentes del sur.
Los vencedores fueron implacables.En el mismo Alcoy hubo un efímero campo de concentración,en el que,por cierto,estuvo mi tio Angel,el marido de Mariu.La guerra civil es la peor de las guerras,porque no hay mayor odio que el que se forja entre Cain y Abel.Sin embargo,,como digo,al menos en Alcoy,la prosperidad hacia olvidar mucho de todo áquello.Al hijo de todo éso,mi propio tio Angel se convirtió en fabricante y en afortunado hobre de negocios.
Mi tia Mariu fué durante unos años,triunfadora en una sociedad ávida de pasar página.Luego las cosas se torcieron y sobre la familia cayeron tiempos dificiles.Pero la tia,siempre supo estar a la altura,en la prosperidad y en las estrecheces.Fué una admirable ama de casa.
Conviví con ella en mis primeros tiempos de estudiante de ingenieria en Barcelona y no olvido sus sacrificios a la hora de prepararme el temprano desayuno y en atender mis necesidades en el tema de cuidar ropa y respetar costumbres.Fué una segunda madre y aquella mujer tan frágil y tan fuerte,permanecerá siempre en mi recuerdo..
Falleció en su Alcoy,en donde vivia con su querida nieta Montse,a la que cuidó desde que era un bebé.Le dió educacion,enseñanza y sacrificio.Fué como tener otra hija a los 60 años.Y a veces pienso en su monumental experiencia.Cuando nació mi tia en 1912,en el Imperio austro-húngaro reinaba Francisco José,el famoso emperador de la cinematográfica Sisí.Turquía era un imperio,con su sultán asentado en todo el oriente medio.En Alemania estaba el Kaiser y el Imperio británico ondeaba su bandera en casi todo el globo.Era un tiempo y una época todavía del siglo XIX.Mujeres con falda larga,cabelleros de bombín y bastón y la mogigateria victoriana imperando en la Europa centro del mundo.Fueron tiempos de avances industriales,de descubrimientos científicos y de la familia como eje y final.Las mujeres no pintaban nada en el estamento píublico,pero,como siempre,eran y son principio y final de toda vida doméstica.
Habia guerras y desgracias,como siempre,pero no fué hasta 1914 - dos años depsues denacer mi tia - cuando el mundo se volvio loco.El orgullo del kaiser alemás,la insensatez de Inglaterra y Francia y el absurdo del zar Nicolás,arrastraron a la humanidad a la mayor desgracia que vieron los tiempos,aunque más tarde vinieron peores.La primera guerra mundial se llevó 50 millones de vidas,la ruina de Europa y el fin de la libertad.Pensemos que ahora que viajamos con el solo carnet de identidad a toda Europa,y es un avance formidable respecto a visados y pasaportes y fronteras,en definitiva es lo mismo que disfrutaban los europeos de antes de 1914.
España estaba desgraciadamente metida hasta el cuello con la malhadada guerra de Marruecos,por un protectorado que a nadie interesaba salvo al ejército y a unos cuantos políticos de la época.Allí,entre chumberas,"pacos" ,emboscadas y negocios inconfesables,se hicieron un nombre hombres como Millán Astray,Varela,Franco,Silvestre,Berenguer,etc.Pero todo éso es otra historia.La historia que tan bien conocía mi tia Mariu a que se siempreescuché con el interés que despiertan las palabras bien dichas.
Algún día debería recopilar sus historias.De momento,mi sencillo y sentimental homenaje a una mujer sabia y valiente.Hasta siempre querida tia Mariu,que Dios te dé su Gloria,porque supiste ganarla con tu ejemplo diario.Vivirás en nuestro recuerdo.....
29 de diciembre de 2010
3 de diciembre de 2010
SECRETOS QUE NO LO SON
WIKILEAKS
Parece ser que, a través del portal de internet Wikileaks,un caballero llamado Assange,ha filtrado miles de documentos internos de la diplomacia norteamericana.Y mucha gente se rasga las vestiduras al conocer revelaciones que atañen a los secretos de varios países.
Personalmente me asombra que haya quien crea que no son otra cosa que secretos a voces.Que Rusia es un estado mafioso,o que Marruecos cuenta con una administración corrupta,o que Pakistán sea sospechoso de convivencia con los talibanes ,no son en absoluto noticias en el sentido estricto de la palabra.Cualquier persona medianamente informada – y hoy en día es muy fácil estarlo –sabe o se figura,que esas pretendidas noticias están en el ánimo de todos.Nada nuevo dicen esas filtraciones.
En el caso de España,los comentarios sobre el talante de nuestros políticos tampoco dice nada novedoso.¿Como va a caer simpático Zapatero a los diplomáticos estadounidenses después de lo de Irak?. Que Aznar tenga la tentación del regreso y que esté decepcionado con Rajoy,¿no es una verdad de Perogrullo?.
Y en cuanto al caso Couto , no es novedad que los americanos presionen para que sus militares no se vean encausados por una administración de justicia a la que ellos miran por encima del hombro,por muy injusta que sea la situación.Al fin y al cabo todas las naciones con intereses imperiales,se han pasado la vida – y ahí está la historia – presionando a los países débiles en cualquier situación Sus intereses,están por encima de todo.
Y también es historia, que durante todo el siglo XIX y parte del XX, el gobierno de España estuvo constantemente condicionado por Inglaterra y Francia.¡Incluso se metieron con quien debía ser el esposo de nuestra Isabel II ¡.Tuvieron una actuación bochornosa con ocasión de la guerra hispano-norteamericana de 1898 y nos mangonearon a gusto con el tema del protectorado de Marruecos .Son simples ejemplos de los infinitas interferencias en los asuntos de España.
Por eso digo,que todo este escándalo Wikileaks no es sino el ejercicio de poner negro sobre blanco asuntos que son casi del dominio público.Realmente,la pregunta sería . ¿No será el propio Wikileaks el instrumento que se ha utilizado por los propios servicios de EEUU para filtrar sus opiniones? Al fin y al cabo,.mientras se habla de eso,deja de hacerse de otras cosas que quizás sí sean secretos…….
Parece ser que, a través del portal de internet Wikileaks,un caballero llamado Assange,ha filtrado miles de documentos internos de la diplomacia norteamericana.Y mucha gente se rasga las vestiduras al conocer revelaciones que atañen a los secretos de varios países.
Personalmente me asombra que haya quien crea que no son otra cosa que secretos a voces.Que Rusia es un estado mafioso,o que Marruecos cuenta con una administración corrupta,o que Pakistán sea sospechoso de convivencia con los talibanes ,no son en absoluto noticias en el sentido estricto de la palabra.Cualquier persona medianamente informada – y hoy en día es muy fácil estarlo –sabe o se figura,que esas pretendidas noticias están en el ánimo de todos.Nada nuevo dicen esas filtraciones.
En el caso de España,los comentarios sobre el talante de nuestros políticos tampoco dice nada novedoso.¿Como va a caer simpático Zapatero a los diplomáticos estadounidenses después de lo de Irak?. Que Aznar tenga la tentación del regreso y que esté decepcionado con Rajoy,¿no es una verdad de Perogrullo?.
Y en cuanto al caso Couto , no es novedad que los americanos presionen para que sus militares no se vean encausados por una administración de justicia a la que ellos miran por encima del hombro,por muy injusta que sea la situación.Al fin y al cabo todas las naciones con intereses imperiales,se han pasado la vida – y ahí está la historia – presionando a los países débiles en cualquier situación Sus intereses,están por encima de todo.
Y también es historia, que durante todo el siglo XIX y parte del XX, el gobierno de España estuvo constantemente condicionado por Inglaterra y Francia.¡Incluso se metieron con quien debía ser el esposo de nuestra Isabel II ¡.Tuvieron una actuación bochornosa con ocasión de la guerra hispano-norteamericana de 1898 y nos mangonearon a gusto con el tema del protectorado de Marruecos .Son simples ejemplos de los infinitas interferencias en los asuntos de España.
Por eso digo,que todo este escándalo Wikileaks no es sino el ejercicio de poner negro sobre blanco asuntos que son casi del dominio público.Realmente,la pregunta sería . ¿No será el propio Wikileaks el instrumento que se ha utilizado por los propios servicios de EEUU para filtrar sus opiniones? Al fin y al cabo,.mientras se habla de eso,deja de hacerse de otras cosas que quizás sí sean secretos…….
19 de noviembre de 2010
TRISTES ELECCIONES
TRISTES ELECCIONES
Confieso que tengo un problema.No encuentro a quien votar el próximo domingo 28.Y es que me niego a dar mi voto a quienes han desperdiciado las dos últimas legislaturas en enfrentamientos estériles mientras se dedicaban al juego de lo innecesario olvidando lo esencial.Y que han confundido la tarea de gobernar con la pasión de mandar.
No puedo votar a los que estuvieron veinte años confundiendo los intereses de Catalunya con su propias ambiciones y que hicieron de la administración pública su coto de caza.Su protecto político es simplemente el disfrute del poder y la contemplación de su ombligo.
No quiero dar mi voto a los extremistas poseedores de la verdad absoluta,sean de la tendencia que sean y que están ilusionados en hacer de Catalunya un proyecto inviable.
Y entre tanto nos enfrentamos a una economía paralizada,una enseñanza sin calidad ni futuro ,una sanidad pronto en bancarrota y una juventud frustrada debatiéndose entre la nueva pobreza y su incapacidad para el sacrificio.Yo recuerdo a una Catalunya pujante,que incluso en plena dictadura era un faro de tolerancia y de cultura y que aglutinaba focos de riqueza muy superiores al resto de España.El ochenta por ciento de las manufacturas del mercado español procedían de Catalunya.
Y para rematar la obra,nos obsequian con videos burdos ,maleducados y propios de lo que antes era el ámbito cuartelario.Su nivel es tan ínfimo,que incluso sorprende que eso haya podido salir publicado.
Por eso digo que tengo un problema y que mi conciencia me impide acudir a vota el próximo día 28.
Confieso que tengo un problema.No encuentro a quien votar el próximo domingo 28.Y es que me niego a dar mi voto a quienes han desperdiciado las dos últimas legislaturas en enfrentamientos estériles mientras se dedicaban al juego de lo innecesario olvidando lo esencial.Y que han confundido la tarea de gobernar con la pasión de mandar.
No puedo votar a los que estuvieron veinte años confundiendo los intereses de Catalunya con su propias ambiciones y que hicieron de la administración pública su coto de caza.Su protecto político es simplemente el disfrute del poder y la contemplación de su ombligo.
No quiero dar mi voto a los extremistas poseedores de la verdad absoluta,sean de la tendencia que sean y que están ilusionados en hacer de Catalunya un proyecto inviable.
Y entre tanto nos enfrentamos a una economía paralizada,una enseñanza sin calidad ni futuro ,una sanidad pronto en bancarrota y una juventud frustrada debatiéndose entre la nueva pobreza y su incapacidad para el sacrificio.Yo recuerdo a una Catalunya pujante,que incluso en plena dictadura era un faro de tolerancia y de cultura y que aglutinaba focos de riqueza muy superiores al resto de España.El ochenta por ciento de las manufacturas del mercado español procedían de Catalunya.
Y para rematar la obra,nos obsequian con videos burdos ,maleducados y propios de lo que antes era el ámbito cuartelario.Su nivel es tan ínfimo,que incluso sorprende que eso haya podido salir publicado.
Por eso digo que tengo un problema y que mi conciencia me impide acudir a vota el próximo día 28.
9 de noviembre de 2010
LAS REFLEXIONES DE FELIPE GONZALEZ
¿Si los servvicios secretos norteamericanos pudieran "volar" la cúpula de Al Quaeda con Bin Laden a la cabeza,acaso no lo harían sin dudarlo un instante? Y desde luego,caso de producirse este hipotético atentado,los americanos tendrían las alabanzas de la mayoría de los dirigentes del mundo ,porque el terrorismo es dificil que entienda de leyes.
Por ´´eso no se entiende que tanta gente se rasgue ahora las vestiduras con las declaraciones del Sr.Gonzalez,respecto a la oportunidad que sopesó de acabar con la cúpula de ETA. Que una cosa es la guerra sucia y otra el asalto a una reunión de gansters si para ello hay oportunidad.Por desgracia para la moral y la ética,la historia está llena de episodios tortuosos apelando a la razón de estado.Hay mucho fariseo que dice una cosa y haría otra muy diferente llegado el caso.
Saludos
Por ´´eso no se entiende que tanta gente se rasgue ahora las vestiduras con las declaraciones del Sr.Gonzalez,respecto a la oportunidad que sopesó de acabar con la cúpula de ETA. Que una cosa es la guerra sucia y otra el asalto a una reunión de gansters si para ello hay oportunidad.Por desgracia para la moral y la ética,la historia está llena de episodios tortuosos apelando a la razón de estado.Hay mucho fariseo que dice una cosa y haría otra muy diferente llegado el caso.
Saludos
3 de noviembre de 2010
ADMINISTRACION UNICA
Hace ya varios años que D.Manuel Fraga lanzó la idea de la administración única,es decir,evitar la duplicidad de funciones solapadas entre la administración autonómica y la estatal.Si la Generalitat de Catalunya,por ejmplo,es el órgano máximo del Estado en su territorio,que sea la Generalitat quien gestione la administración.En resumen,ventanilla única..Durante las últimas semanas son varias las voces que han resucitado estas reflexiones,entre otras cosas,para evitar el despilfarro de recursos y de gastos.
Sin embargo en este contexto,surge de inmediato una pregunta .¿Como puede el Estado confiar en una administración autonómica que alienta la falta de respeto a las resoluciones judiciales?. El TSJC,haciendose eco,como es natural,de la sentencia del T.C. respecto del Estatuto,ha considerado que no estan ajustadas a ley las normas lingüisticas del Ayuntamiento de Barcelona y de la Diputación de Lérida.Al parecer,la recación de ambas entidades ha sido discutir lo dicho por el TSJC y manifestar que en la práctica,va a ignorarse la suspensión de varios artículos.Y no faltan los políticos que llaman,simple y llanamente,a la insumisión.En esas condiciones será muy dificil qu el Estado considere en serio lo de la ventanilla única.La lealtad es la primera premisa para conseguir una unicidad de gestión.
Otro tema extraño es la ausencia del sr.Zapatero en la misa que va a consagrar la basílica de la Sagrada Familia.Además de ser una falta de respeto a un visitante ilustre,como es Benedicto XVI,lo es tambien a los fieles que durante un siglo hab contribuido a la construcción del templo más asombroso de la época moderna.Que el Sr,zapatero es el campeón del laicismo,lo sabe todo el mundo.Sin embargo,acudió presto al "desayuno de oración" del Sr.Obama.Que recuerde su error al no levantarse al paso de la bandera de EEUU,y todo su coste.Hay gestos que un político con obligaciones estatutarias,no puede permitirse.
Sin embargo en este contexto,surge de inmediato una pregunta .¿Como puede el Estado confiar en una administración autonómica que alienta la falta de respeto a las resoluciones judiciales?. El TSJC,haciendose eco,como es natural,de la sentencia del T.C. respecto del Estatuto,ha considerado que no estan ajustadas a ley las normas lingüisticas del Ayuntamiento de Barcelona y de la Diputación de Lérida.Al parecer,la recación de ambas entidades ha sido discutir lo dicho por el TSJC y manifestar que en la práctica,va a ignorarse la suspensión de varios artículos.Y no faltan los políticos que llaman,simple y llanamente,a la insumisión.En esas condiciones será muy dificil qu el Estado considere en serio lo de la ventanilla única.La lealtad es la primera premisa para conseguir una unicidad de gestión.
Otro tema extraño es la ausencia del sr.Zapatero en la misa que va a consagrar la basílica de la Sagrada Familia.Además de ser una falta de respeto a un visitante ilustre,como es Benedicto XVI,lo es tambien a los fieles que durante un siglo hab contribuido a la construcción del templo más asombroso de la época moderna.Que el Sr,zapatero es el campeón del laicismo,lo sabe todo el mundo.Sin embargo,acudió presto al "desayuno de oración" del Sr.Obama.Que recuerde su error al no levantarse al paso de la bandera de EEUU,y todo su coste.Hay gestos que un político con obligaciones estatutarias,no puede permitirse.
25 de septiembre de 2010
HAN PASADO DOSCIENTOS AÑOS
Estamos en plena conmemoración de los doscientos años de la Constitución de Cádiz.La famosa "PEPA".Corría el año 1810 cuando en la Isla de León se reunieron ciertos personajes que bajo el nombre de Diputados,asumieron la representación del pueblo español.
Como todo el mundo conoce.España se hallaba ,a la sazón, ocupada por los franceses,que en el pleno esplendor napoleónico,amenazaban con tragarse Europa entera.España libraba una guerra - de la Independencia -que unió bajo un mismo objetivo a elementos sociales de muy distinto pelaje.El Rey - el siniestro Ferdando VII -se hallaba semiprisionero en Francia y con casi toda España ocupada por el invasor,los representantesde la soberanía popular,se reunieron en uno de los pocos territorios libres:en Cádiz y concretamenta en SanFernando.
La Constitución que se promulgó en 1812 fué las más avanzada de Europa en cuanto a derechos y libertades para los ciudadanos.Y todo ello en una época en que ,con la excepción de Inglaterra,toda Europa vivía sumida en lo que se llamó el Antiguo Régimen.Francia,bajo el Imperio de Napoleón,era otra cosa,pero lo que era y lo que fué venía de su Revolución de 1789.Es decir: en los paises europeos no había ciudadanos,sino súbditos.
La Cosntitución de Cádiz definió algo transcendental: La Soberanía reside en el pueblo y NO en el Rey,como hasta entonces se entendía.Y a tal efecto la Constitución señalaba "España no es ni puede ser patrimonio de ninguna familia ni persona".Para los que defendía que la autoridad del Rey provenía de Dios,áquello fué un inmenso pecado.
En aquellos tiempos,no existía con claridad la idea de NACION.En el fondo eran los súbditos del Rey los que constituían una entidad nacional.La Constitución entendió por el contrario,que la Nación era antes que el Rey y concretaba que "La Nación española la constituyen todos los españoles de AMBOS HEMISFERIOS". No había distinción.para ser ESPAÑA entre peninsulares y americanos.Cierto,que aprovechando las cisrcnstancias de la guerra con Francia,los criollos iniciaron en aquellas fechas los pronunciamentos para la separación de los Virreinatos respecto a la metrópoli.Pero hubo en Cádiz< diputados de Nueva España,del Perú ,de Nueva Granada etc etc.y aunque lo que depues fueron repúblicas como Chile o Argentina o Méjico,daban sus primeros pasos a la secesión,no existíaentre sus delegados en Cádiz,duda alguna respecto a la integridad de España- o las Españas - y todos los diputados de América y de La península no tenían otro ideal que rescatar al malaado fernando VII de las garras de Napoleón y devolverlo a su trono.Bajo la Constitución,éso sí.Habian acabado los dias del derecho divino.Es curioso observar que en la emancipación americana fueron los criollos los que,envidiosos de los representantes genuinamente peninsulares para el gobierno de los virreinatos,quienes se alzaron contra España.No fué el PUEBLO ni los INDIGENAS,que fueron fieles a la Corona hasta fechas muy avanzadas.En la batalla de Ayacucho Perú_ la tropa que mandaban los militares españoles eran precisamente indígenas,fieles a España y contrarios a la secesión en beneficio de la oligarquía criolla.Y luego,así les fué a esas repúblicas desunidas y mal gobernadas.Méjico perdió casi la mitad de su territorioen beneficio de los Estados Unidos años después.Pero éso son otras historias.
Esa Constitución tal liberal,duró casi un suspiro,hasta que el malnacido rey Fernando tomó de nuevo su trono.Luego las desgracias se sucedieron,así como las Constituciones.¡Hasta los sargentos en la Granja impusieron Constitución a la Reina Gobernadora!.Fué especialmente duradera la Constitución de 1876,la de la Restauración de la monarquía en la persona de Alfonso XII,obra entre otros,de Cánovas del Castillo,gigante de la política de entonces y el artífice de la estabilidad nacional despues de tantas guerras,de carlistas,de federalistas,de republicanos infantiloides y de tantas desgracias como hubo desde la caida de Isabel II hasta la Restauración.la Constitución de 1876 no era perfecta,ni mucho menos,pero dió estabilidad a un país desnortado hasta mus avanzado el siglo XX.Fué Primo de Rivera quien de facto,acabó con es a Constitución, en pleno desconcierto de las Instituciones.Y luego,pasó lo que pasó.Pero tambien éso es otra historia.
En la evocación de las Cortes de Cádiz,ha estado en San Fernando,Su Majestad el Rey d.Juan Carlos I.Y tambien presentes los presidentes del Congreso y del Senado,que al hilo del ceremonial -brillante y ajustado - han evocado nuestra actual Constitución de 1978 y han manifestado con hondo sentimiento,la gratitud que nuestro rey ha merecido por pàrte del pueblo español por su inmensa labor en pro de la reconciliación entre todos los españoles que hace ahora setenta años,luchaban entre sí en medio del odio y del rencor.De entre los asistentes al acto del teatro de las Cortes de San Fernando,se escuchó un emocionado "Viva el Rey".
Es muy cierto que nuestra Constitución de 1978 fué fruto de entendimiento y la altura de miras de todos los políticos de áquelpasado tan reciente.Y aunque sus circunstancias y dimensión temporal,no tienen nada que ver con la Constitución de 1812,de alguna manera,es heredera de áquella.Ambas son fruto de la necesidad de olvidar rencores y abrir un nuevo tiempo,y ambas se promulgaron con la aquiesciencia de una inmensa mayoría y por tanto ajenas a la imposición y al descontento.
Nuestra actual Carta Magna,todavía tan joven,es,no obstante objeto de deseos de reformas de chalaneos irresponsables.No deberiamos caer ni en la provocación por intereses bastardos,ni en las urgencias de quienes lo que desarían es la propia eliminación del orden constitucional.
Vivimos tiempos de ensueños independentistas.Como si España se les hubiera quedado pequeña a determinados nacionalistas empeñados en ser cabezas de ratón.Es curioso,como releyendo a Prat de la Riba o al intransigente Sabino Arana,todo lo que se oye hoy en día,es lo mismísimo que elucubraban esos personajes hace ya un siglo.Ahí está el robo y expolio de España para con vascos y catalanes,ahí está la cuestión del idioma,de unas historias inventadas para justificar glorias pasadas que nunca existieron,etc etc. Incluso Arana se manifiesta como un racista fanático,hablando de las diferencias entre vascos y "maketos".nadie se acuerda,ni quiere acordarse,que durante la Restauración y hasta practicamente el final del franqismo,eran vascos y catalanes quienes imponian al Gobierno aranceles y medidas drásticas para las importaciones españolas.Bajo el amparo de elevados aranceles,se prohibia de facto la importanción de productos textiles y siderometalúrgicos,lo que propició el enriquecimeinto de Cataluña y elPais Vasco.Nadie niega que por méritos propios,pero sí bajo el paraguas de esa España que tanto denostan.
Celebremos pués la efemérides de las Cortes de Cádiz y de la Constitución de 1812 con la mirada puesta en nuestra época,a veces tan dificil y siempre amenazada por la intolerancia más arcaica y primitiva que darse pueda.España es una gran nación,y no puede ser objeto de almoneda por quienes son incapaces de entender su historia,inmensa y ejemplar en el seno de la civilización nacida de Roma y de lo más noble de movimientos tan trascendetales como fué el judaismo.primero y el cristianismo despúes.España es tambien ,y que nadie lo olvide , patrimonio de la Humanidad........
Como todo el mundo conoce.España se hallaba ,a la sazón, ocupada por los franceses,que en el pleno esplendor napoleónico,amenazaban con tragarse Europa entera.España libraba una guerra - de la Independencia -que unió bajo un mismo objetivo a elementos sociales de muy distinto pelaje.El Rey - el siniestro Ferdando VII -se hallaba semiprisionero en Francia y con casi toda España ocupada por el invasor,los representantesde la soberanía popular,se reunieron en uno de los pocos territorios libres:en Cádiz y concretamenta en SanFernando.
La Constitución que se promulgó en 1812 fué las más avanzada de Europa en cuanto a derechos y libertades para los ciudadanos.Y todo ello en una época en que ,con la excepción de Inglaterra,toda Europa vivía sumida en lo que se llamó el Antiguo Régimen.Francia,bajo el Imperio de Napoleón,era otra cosa,pero lo que era y lo que fué venía de su Revolución de 1789.Es decir: en los paises europeos no había ciudadanos,sino súbditos.
La Cosntitución de Cádiz definió algo transcendental: La Soberanía reside en el pueblo y NO en el Rey,como hasta entonces se entendía.Y a tal efecto la Constitución señalaba "España no es ni puede ser patrimonio de ninguna familia ni persona".Para los que defendía que la autoridad del Rey provenía de Dios,áquello fué un inmenso pecado.
En aquellos tiempos,no existía con claridad la idea de NACION.En el fondo eran los súbditos del Rey los que constituían una entidad nacional.La Constitución entendió por el contrario,que la Nación era antes que el Rey y concretaba que "La Nación española la constituyen todos los españoles de AMBOS HEMISFERIOS". No había distinción.para ser ESPAÑA entre peninsulares y americanos.Cierto,que aprovechando las cisrcnstancias de la guerra con Francia,los criollos iniciaron en aquellas fechas los pronunciamentos para la separación de los Virreinatos respecto a la metrópoli.Pero hubo en Cádiz< diputados de Nueva España,del Perú ,de Nueva Granada etc etc.y aunque lo que depues fueron repúblicas como Chile o Argentina o Méjico,daban sus primeros pasos a la secesión,no existíaentre sus delegados en Cádiz,duda alguna respecto a la integridad de España- o las Españas - y todos los diputados de América y de La península no tenían otro ideal que rescatar al malaado fernando VII de las garras de Napoleón y devolverlo a su trono.Bajo la Constitución,éso sí.Habian acabado los dias del derecho divino.Es curioso observar que en la emancipación americana fueron los criollos los que,envidiosos de los representantes genuinamente peninsulares para el gobierno de los virreinatos,quienes se alzaron contra España.No fué el PUEBLO ni los INDIGENAS,que fueron fieles a la Corona hasta fechas muy avanzadas.En la batalla de Ayacucho Perú_ la tropa que mandaban los militares españoles eran precisamente indígenas,fieles a España y contrarios a la secesión en beneficio de la oligarquía criolla.Y luego,así les fué a esas repúblicas desunidas y mal gobernadas.Méjico perdió casi la mitad de su territorioen beneficio de los Estados Unidos años después.Pero éso son otras historias.
Esa Constitución tal liberal,duró casi un suspiro,hasta que el malnacido rey Fernando tomó de nuevo su trono.Luego las desgracias se sucedieron,así como las Constituciones.¡Hasta los sargentos en la Granja impusieron Constitución a la Reina Gobernadora!.Fué especialmente duradera la Constitución de 1876,la de la Restauración de la monarquía en la persona de Alfonso XII,obra entre otros,de Cánovas del Castillo,gigante de la política de entonces y el artífice de la estabilidad nacional despues de tantas guerras,de carlistas,de federalistas,de republicanos infantiloides y de tantas desgracias como hubo desde la caida de Isabel II hasta la Restauración.la Constitución de 1876 no era perfecta,ni mucho menos,pero dió estabilidad a un país desnortado hasta mus avanzado el siglo XX.Fué Primo de Rivera quien de facto,acabó con es a Constitución, en pleno desconcierto de las Instituciones.Y luego,pasó lo que pasó.Pero tambien éso es otra historia.
En la evocación de las Cortes de Cádiz,ha estado en San Fernando,Su Majestad el Rey d.Juan Carlos I.Y tambien presentes los presidentes del Congreso y del Senado,que al hilo del ceremonial -brillante y ajustado - han evocado nuestra actual Constitución de 1978 y han manifestado con hondo sentimiento,la gratitud que nuestro rey ha merecido por pàrte del pueblo español por su inmensa labor en pro de la reconciliación entre todos los españoles que hace ahora setenta años,luchaban entre sí en medio del odio y del rencor.De entre los asistentes al acto del teatro de las Cortes de San Fernando,se escuchó un emocionado "Viva el Rey".
Es muy cierto que nuestra Constitución de 1978 fué fruto de entendimiento y la altura de miras de todos los políticos de áquelpasado tan reciente.Y aunque sus circunstancias y dimensión temporal,no tienen nada que ver con la Constitución de 1812,de alguna manera,es heredera de áquella.Ambas son fruto de la necesidad de olvidar rencores y abrir un nuevo tiempo,y ambas se promulgaron con la aquiesciencia de una inmensa mayoría y por tanto ajenas a la imposición y al descontento.
Nuestra actual Carta Magna,todavía tan joven,es,no obstante objeto de deseos de reformas de chalaneos irresponsables.No deberiamos caer ni en la provocación por intereses bastardos,ni en las urgencias de quienes lo que desarían es la propia eliminación del orden constitucional.
Vivimos tiempos de ensueños independentistas.Como si España se les hubiera quedado pequeña a determinados nacionalistas empeñados en ser cabezas de ratón.Es curioso,como releyendo a Prat de la Riba o al intransigente Sabino Arana,todo lo que se oye hoy en día,es lo mismísimo que elucubraban esos personajes hace ya un siglo.Ahí está el robo y expolio de España para con vascos y catalanes,ahí está la cuestión del idioma,de unas historias inventadas para justificar glorias pasadas que nunca existieron,etc etc. Incluso Arana se manifiesta como un racista fanático,hablando de las diferencias entre vascos y "maketos".nadie se acuerda,ni quiere acordarse,que durante la Restauración y hasta practicamente el final del franqismo,eran vascos y catalanes quienes imponian al Gobierno aranceles y medidas drásticas para las importaciones españolas.Bajo el amparo de elevados aranceles,se prohibia de facto la importanción de productos textiles y siderometalúrgicos,lo que propició el enriquecimeinto de Cataluña y elPais Vasco.Nadie niega que por méritos propios,pero sí bajo el paraguas de esa España que tanto denostan.
Celebremos pués la efemérides de las Cortes de Cádiz y de la Constitución de 1812 con la mirada puesta en nuestra época,a veces tan dificil y siempre amenazada por la intolerancia más arcaica y primitiva que darse pueda.España es una gran nación,y no puede ser objeto de almoneda por quienes son incapaces de entender su historia,inmensa y ejemplar en el seno de la civilización nacida de Roma y de lo más noble de movimientos tan trascendetales como fué el judaismo.primero y el cristianismo despúes.España es tambien ,y que nadie lo olvide , patrimonio de la Humanidad........
19 de agosto de 2010
FRONTERAS : MELILLA , CEUTA Y GIBRALTAR
Vivimos días de inquietud en la frontera de Melilla.A la hora de redactar este escrito,parece,no obstante,que la tensión con Marruecos ha cedido y sin presuponer nada,la normalidad a reinar.Con permiso de Aznar,naturalmente.
Melilla pertenece a la Corona de España desde 1497.Ceuta desde la época de la unión con Portugal bajo Felipe II,quedando para España definitivamente desde 1640 cuando los lusitanos se separaron del Imperio español.Gibraltar es territorio de ultramar del Reino Unido desde el tratado de Utrecht en 1713 que significó el final de la guerra de Sucesión a la Corona de España y la aceptación de Felipe V como rey.
Pero más allá de los datos históricos,lo significativo es las diferencias importantes en cuanto al gobierno de las fronteras de esos territorios,al fin y al cabo artificiales y casi siempre con problemas de vecindad respecto a España y Marruecos.
Gibraltar siempre reivindicado por España a lo largo de tres siglos,ha sido siempre defendido con inquebrantable firmeza por Inglaterra.Su posición como llave del Mediterráneo ha sido tan importante,que a los ingleses jamás se les ha pasado por la imaginación negociar nada con España.Historicamente ha habido intentos de recuperación siempre infructuosos y desde luego su frontera ha sido tratada con firmeza y decisión por los británicos.Es más,lentamente a lo largo de los años,los ingleses fueron ganando territorio sin demasiada oposición hasta la actual verja que está más allá de lo dicho en Utrecht.Lo mismo ocurre con sus pretendidas aguas territoriales,inexistentes en el Tratado y que sin embargo los ingleses han hecho suyas.En esas aguas se construyó en su día el aeropuerto de la colonia - vital durante la Segunda Guerra Mundial - e incluso ampliado a conveniencia británica.El último desplante por parte de España tuvo lugar en 1969 cuando el Gobierno de Franco ordenó la incomunicación total por tierra,por lo que la verja se cerró a cal y canto hasta 1983 ,en que Felipe Gonzalez acordó su reapertura.Hay que mencionar que el Gobierno de Franco no hizo otra cosa que cumplir a rajatabla el Tratado de Utrecht,que,efectivamente,dispone la incomunicación terrestre con España.Otra cosa son las conveniencias del momento.El cierre de Franco fué -éso sí - una catástrofe para los miles de trabajadores españoles que cada día cruzaban la frontera para ganar lo que no podían en Algeciras o La Línea.Pero Inglaterra no cedió ni un ápice en su soberanía .Los ingleses cerraron la verja y abastecieron por mar todo lo que la colonia demandaba.Y al final,España,por mor de sus aspiraciones respecto de la Comunidad europea,tuvo que ceder,sin obtener nada a cambio.Inglaterra es muy seria a la hora de defender su frontera y no acepta manifestaciones ni chantajes.A tal efecto,es conocida la anécdota ocurrida durante la segunda guerra mundial,cuando el ministro Serrano Suñer en su conversación con el embajador británico a raiz de las masivas manifestaciones estudiantiles ante la embajada inglesa reividicando Gibraltar,le preguntó si deseaba más policias para su protección,a lo que el diplomático respondió "lo que necvesitamos son que ustedes envien menos estudiantes".
Las tensiones en la frontera de Melilla - o en ocasiones en la de Ceuta - son el reflejo de la falta de respeto de Marruecos respecto a España.A lo largo de la historia y en especial desde el cese del Protectorado en 1956,Marruecos es un especialista en poner nervioso al gobierno español.Lo hizo en Ifni,en el Sahara,respecto a canarias apoyando a un tal Cubillo,respecto a Perejil y siempre respecto a Ceuta y Melilla.Y España nunca ha tenido la respuesta contundente que los marroquies merecían.Ya no estamos en el siglo XIX y no son tiempos de barcos de guerra ni de cañones,pero en estos tiempos hay sobrados medios para poner en su sitio a Mohamed VI.Frutas y verduras de Marruecos cruzan por España,hay muchísimas empresas españolas en ese país,miles de marroquís viven en nuestros pueblos y ciudades y en definitiva,la economía manda,pero manda en ambos sentidos y no cabe duda que hay que saber como presionar a este vecino incómodo que pretende resolver sus problemas internos con un calculado ataque a España.No tenemos el respeto del reino marroquí y nos arrugamos casi en seguida.Hay que tener firmeza y si se cierra la frontera melillense,el pescado y los materiales de construcción se traen de la Península y en paz.Si se protesta por mujeres funcionarias de la policia ,hay que llevar más y así sucesivamente,con seriedad y apretando clavijas.No cabe duda,que los intereses económicos mutuos van a prevalecer siempre ante el calentón de un gobierno que es el primero en maltratar a sus propios ciudadanos.Los intereses de la monaraquía autócrata marroquí no pueden poner en cuestión los de España.Ni siquiera con la piedra en el zapato del Sahara,hemos sabido jugar nuestras bazas.Hora es ya de ser serios y que Marruecos nos tenga el respeto que se merece en una relación internacional del siglo XXI.Y menos mal que tenemos al Rey......
Melilla pertenece a la Corona de España desde 1497.Ceuta desde la época de la unión con Portugal bajo Felipe II,quedando para España definitivamente desde 1640 cuando los lusitanos se separaron del Imperio español.Gibraltar es territorio de ultramar del Reino Unido desde el tratado de Utrecht en 1713 que significó el final de la guerra de Sucesión a la Corona de España y la aceptación de Felipe V como rey.
Pero más allá de los datos históricos,lo significativo es las diferencias importantes en cuanto al gobierno de las fronteras de esos territorios,al fin y al cabo artificiales y casi siempre con problemas de vecindad respecto a España y Marruecos.
Gibraltar siempre reivindicado por España a lo largo de tres siglos,ha sido siempre defendido con inquebrantable firmeza por Inglaterra.Su posición como llave del Mediterráneo ha sido tan importante,que a los ingleses jamás se les ha pasado por la imaginación negociar nada con España.Historicamente ha habido intentos de recuperación siempre infructuosos y desde luego su frontera ha sido tratada con firmeza y decisión por los británicos.Es más,lentamente a lo largo de los años,los ingleses fueron ganando territorio sin demasiada oposición hasta la actual verja que está más allá de lo dicho en Utrecht.Lo mismo ocurre con sus pretendidas aguas territoriales,inexistentes en el Tratado y que sin embargo los ingleses han hecho suyas.En esas aguas se construyó en su día el aeropuerto de la colonia - vital durante la Segunda Guerra Mundial - e incluso ampliado a conveniencia británica.El último desplante por parte de España tuvo lugar en 1969 cuando el Gobierno de Franco ordenó la incomunicación total por tierra,por lo que la verja se cerró a cal y canto hasta 1983 ,en que Felipe Gonzalez acordó su reapertura.Hay que mencionar que el Gobierno de Franco no hizo otra cosa que cumplir a rajatabla el Tratado de Utrecht,que,efectivamente,dispone la incomunicación terrestre con España.Otra cosa son las conveniencias del momento.El cierre de Franco fué -éso sí - una catástrofe para los miles de trabajadores españoles que cada día cruzaban la frontera para ganar lo que no podían en Algeciras o La Línea.Pero Inglaterra no cedió ni un ápice en su soberanía .Los ingleses cerraron la verja y abastecieron por mar todo lo que la colonia demandaba.Y al final,España,por mor de sus aspiraciones respecto de la Comunidad europea,tuvo que ceder,sin obtener nada a cambio.Inglaterra es muy seria a la hora de defender su frontera y no acepta manifestaciones ni chantajes.A tal efecto,es conocida la anécdota ocurrida durante la segunda guerra mundial,cuando el ministro Serrano Suñer en su conversación con el embajador británico a raiz de las masivas manifestaciones estudiantiles ante la embajada inglesa reividicando Gibraltar,le preguntó si deseaba más policias para su protección,a lo que el diplomático respondió "lo que necvesitamos son que ustedes envien menos estudiantes".
Las tensiones en la frontera de Melilla - o en ocasiones en la de Ceuta - son el reflejo de la falta de respeto de Marruecos respecto a España.A lo largo de la historia y en especial desde el cese del Protectorado en 1956,Marruecos es un especialista en poner nervioso al gobierno español.Lo hizo en Ifni,en el Sahara,respecto a canarias apoyando a un tal Cubillo,respecto a Perejil y siempre respecto a Ceuta y Melilla.Y España nunca ha tenido la respuesta contundente que los marroquies merecían.Ya no estamos en el siglo XIX y no son tiempos de barcos de guerra ni de cañones,pero en estos tiempos hay sobrados medios para poner en su sitio a Mohamed VI.Frutas y verduras de Marruecos cruzan por España,hay muchísimas empresas españolas en ese país,miles de marroquís viven en nuestros pueblos y ciudades y en definitiva,la economía manda,pero manda en ambos sentidos y no cabe duda que hay que saber como presionar a este vecino incómodo que pretende resolver sus problemas internos con un calculado ataque a España.No tenemos el respeto del reino marroquí y nos arrugamos casi en seguida.Hay que tener firmeza y si se cierra la frontera melillense,el pescado y los materiales de construcción se traen de la Península y en paz.Si se protesta por mujeres funcionarias de la policia ,hay que llevar más y así sucesivamente,con seriedad y apretando clavijas.No cabe duda,que los intereses económicos mutuos van a prevalecer siempre ante el calentón de un gobierno que es el primero en maltratar a sus propios ciudadanos.Los intereses de la monaraquía autócrata marroquí no pueden poner en cuestión los de España.Ni siquiera con la piedra en el zapato del Sahara,hemos sabido jugar nuestras bazas.Hora es ya de ser serios y que Marruecos nos tenga el respeto que se merece en una relación internacional del siglo XXI.Y menos mal que tenemos al Rey......
3 de agosto de 2010
SUEÑOS Y REALIDADES
Anoche soñé que los "grises" habían disuelto,porra en mano,una reunión de sardanas en la plaza de Sant Jaume de Barcelona,por considerarla subversiva.Soñé que me expulsaban con malas maneras de una oficina del ayuntamiento,por haberme dirigido en catalán al funcionario de turno.Soñé que unos niños hanían sido castigados por hablar catalán durante el recrero y que el padre-director del colegio,había llamado a su despacho a los padres de los díscolos.Soñé que la autoridad gubernativa había prohibido un espectáculo de "castellers" por desafecto a la norma.Soñé que un taxista había perdido su licencia por mostrar en la antena una bandera cuatribarrada.Soñé en la universidad todo el mundo tenía en carnet del SEU.Soñé que cualquier actividad social que se apartara mínimamente de los Principios del Movimiento,estaba perseguida y se aplicaban sanciones muy duras.
Al despertar,comprobé con alivio que todo había sido un mal sueño y que ahora la única norma,era la libertad.Ya sosegado,me dediqué a ojear los periódico del día,y me asombró leer un listado de amenazas y de reglamentos para la buena convivencia.Al rato,fuí al ayuntamiento y no pude conseguir que el oficio que me entregaban estuviese redactado en castellano.Mis hijos,que han vivido su infancia en Alcalá de Henares,han sacado pésimas notas en el colegio.Ningún profesor accedia a explicarles sus nada como no fuera en catalán.En la ultima reunión de vecinos fuí duramente reconvenido por haber dicho "España" en lugar de "Estado español".Y como tengo aficiones extrañas,la tarde del domingo acudí a la corrida de la Monumental,pero fuí insultado y vejado por unos energúmenos que perecían estar iluminados por la verdad divina.Leí que unos taxistas habían sido advertidos por ostentar la bandera de España y que el hijo de un compañero,que estaba de vacaciones en un albergue escolar,se quedó sin poder ver en televisión la final del Mundial de fútbol.
Hablé de todo ello con un amigo que sabe mucho más que yo de cuanto se refiere a la política.Me explicaba que,a la muerte del Dictador,hubo unos años,muy pocos,en los que parecía que la tolerencia se asentaba en una sociedad acostumbrada al palo y que la libertad podia arraigar en este pais tan castigado.Pero que esas ilusiones,habían durado poco,y que ahora los que son menos atenazan y dirigen a los que son más,en un ejercicio de perversión democrática y que hay gentes que reivindican el regreso de las hogueras inquisitoriales,pero que estas nuevas llamas purificadoras,ya no churrascan las carnes del pecador,porque su combustible es el desprecio y la marginación.Y pensando en esa cosas,ya no me atrevo y renuncio a volver a soñar.....
Al despertar,comprobé con alivio que todo había sido un mal sueño y que ahora la única norma,era la libertad.Ya sosegado,me dediqué a ojear los periódico del día,y me asombró leer un listado de amenazas y de reglamentos para la buena convivencia.Al rato,fuí al ayuntamiento y no pude conseguir que el oficio que me entregaban estuviese redactado en castellano.Mis hijos,que han vivido su infancia en Alcalá de Henares,han sacado pésimas notas en el colegio.Ningún profesor accedia a explicarles sus nada como no fuera en catalán.En la ultima reunión de vecinos fuí duramente reconvenido por haber dicho "España" en lugar de "Estado español".Y como tengo aficiones extrañas,la tarde del domingo acudí a la corrida de la Monumental,pero fuí insultado y vejado por unos energúmenos que perecían estar iluminados por la verdad divina.Leí que unos taxistas habían sido advertidos por ostentar la bandera de España y que el hijo de un compañero,que estaba de vacaciones en un albergue escolar,se quedó sin poder ver en televisión la final del Mundial de fútbol.
Hablé de todo ello con un amigo que sabe mucho más que yo de cuanto se refiere a la política.Me explicaba que,a la muerte del Dictador,hubo unos años,muy pocos,en los que parecía que la tolerencia se asentaba en una sociedad acostumbrada al palo y que la libertad podia arraigar en este pais tan castigado.Pero que esas ilusiones,habían durado poco,y que ahora los que son menos atenazan y dirigen a los que son más,en un ejercicio de perversión democrática y que hay gentes que reivindican el regreso de las hogueras inquisitoriales,pero que estas nuevas llamas purificadoras,ya no churrascan las carnes del pecador,porque su combustible es el desprecio y la marginación.Y pensando en esa cosas,ya no me atrevo y renuncio a volver a soñar.....
20 de julio de 2010
"LA ROJA" : EL TRIUN FO DE LA ILUSION
Decía aquel inmenso futbolista que fué Kubala cuando en los años setenta era seleccionador del equipo nacional,que para la victoria era preciso "QUERER,SABER Y PODER ".Yo creo que a Kubala se le olvidó añadir algo tan importante como la ILUSION.
Kubala fué seleccionador varios años y batió records de imbatiblidad,siempre que se trataba de amistosos sin demasiada importancia.Ni en la Eurocopa ni menos en los Mundiales,consiguió nada importante.Siempre aparecía la Yugoeslavia de turno que nos amargaba la vida.España no era un equipo,era un conglomerado de jugadores,todos excelentes,pero incapaces de creerse sus propias oportunidades.
Durante muchos años,prácticamente desde los Mundiales del Rio de 1950,España o quedaba eliminada en el aperitivo,o se iba a casa casi en seguida sin apuntar siquiera la mínima posiblidad de ganar algun partido verdaderamente importante.Por mi edad,recuerdo el famoso "bambino" que sacó el papelito de Turquía en lugar del de España,y nos quedamos sin Mundial de 1954.En Chile en 1962 nos tocó contra Brasil y Checoeslovaquía,que a la postre,quedaron campeón y subcampeón.Todo fueron gestas inútiles,y al parecer,siempre había quien quería,sabía o podía más que nosotros.El conjunto nacional,carecía de ambición,porque no tenía ilusión.
La ilusión en cualquier ámbito de la vida,es lo que diferencia el trabajo bien hecho del trabajo excepcional y creativo.Por bien preparado que esté un empresario,un profesional o un ejecutivo,no realizará nada notable si carece de ilusión.Con esa arma potentísima se vecen dificultades y se reunen voluntades.Para la verdadera victoria,es preciso algo más que hacerlo bien.Hay que ser ávido de lograr lo que la razón califica como imposible.¿Qué hubiera sido Napoleón sin ese halo especial?
Y en la Eurocopa de hace dos años y en los Mundiales terminados hace una semana,España ha creido en sí misma.El equipo es muy bueno,pero sobre todo,es un equipo,sin rebcillas,sin protagonismos y todos con una inmensa ilusión.Ha sido el triunfo de los humildes unidos en una tarea común,muy lejos de esas estrellas rutilantes que creen ser principio y final y que son incapaces de integrarse en ningún equipo.Ha sido tambien el triunfo de la cantera del Barça.Es milagroso y admirable,que chicos que hace nada eran promesas en equipos regionales,sean ahora campeones del Mundo.Es un aviso para navegantes,pero no sólo para equipos de fútbol.
Si trasladamos a la sociedad española ese buen hacer de la asonbrosa cantera del Barça,tendriamos un futuro inmensamente prometedor.No se trata de empezar la casa por el tejado.Se trata de enseñar a lo niños y a los jóvenes el valor del esfuerzo,del sacrificio y de la ilusión por vencer.Y en esa empresa,siempre hay quien se queda en el camino.Es ley de vida.No todos son Iniesta o Piqué.Pero estoy seguro que el anónimo aprendiz de futbolista que ha quedado en el camino,tambien ha recibido la enseñanza del triunfo por el trabajo,sin esperar la bicoca igualitaria y castradora.
España necesita gentes con ilusión y con la humildad de integrarse en un equipo,que al final,siempre será ganador.Los personalismos,los intereses de partido y las ambiciones del trinfo a cualquier precio,no son nunca un buen futuro.Hay que jugar con técnica,pero sobre todo,con la creencia total en nuestras propias posiblidades.Al final ganaremos,y como nuestra inmensa Selección,sin trampas y sin patadas.......
Kubala fué seleccionador varios años y batió records de imbatiblidad,siempre que se trataba de amistosos sin demasiada importancia.Ni en la Eurocopa ni menos en los Mundiales,consiguió nada importante.Siempre aparecía la Yugoeslavia de turno que nos amargaba la vida.España no era un equipo,era un conglomerado de jugadores,todos excelentes,pero incapaces de creerse sus propias oportunidades.
Durante muchos años,prácticamente desde los Mundiales del Rio de 1950,España o quedaba eliminada en el aperitivo,o se iba a casa casi en seguida sin apuntar siquiera la mínima posiblidad de ganar algun partido verdaderamente importante.Por mi edad,recuerdo el famoso "bambino" que sacó el papelito de Turquía en lugar del de España,y nos quedamos sin Mundial de 1954.En Chile en 1962 nos tocó contra Brasil y Checoeslovaquía,que a la postre,quedaron campeón y subcampeón.Todo fueron gestas inútiles,y al parecer,siempre había quien quería,sabía o podía más que nosotros.El conjunto nacional,carecía de ambición,porque no tenía ilusión.
La ilusión en cualquier ámbito de la vida,es lo que diferencia el trabajo bien hecho del trabajo excepcional y creativo.Por bien preparado que esté un empresario,un profesional o un ejecutivo,no realizará nada notable si carece de ilusión.Con esa arma potentísima se vecen dificultades y se reunen voluntades.Para la verdadera victoria,es preciso algo más que hacerlo bien.Hay que ser ávido de lograr lo que la razón califica como imposible.¿Qué hubiera sido Napoleón sin ese halo especial?
Y en la Eurocopa de hace dos años y en los Mundiales terminados hace una semana,España ha creido en sí misma.El equipo es muy bueno,pero sobre todo,es un equipo,sin rebcillas,sin protagonismos y todos con una inmensa ilusión.Ha sido el triunfo de los humildes unidos en una tarea común,muy lejos de esas estrellas rutilantes que creen ser principio y final y que son incapaces de integrarse en ningún equipo.Ha sido tambien el triunfo de la cantera del Barça.Es milagroso y admirable,que chicos que hace nada eran promesas en equipos regionales,sean ahora campeones del Mundo.Es un aviso para navegantes,pero no sólo para equipos de fútbol.
Si trasladamos a la sociedad española ese buen hacer de la asonbrosa cantera del Barça,tendriamos un futuro inmensamente prometedor.No se trata de empezar la casa por el tejado.Se trata de enseñar a lo niños y a los jóvenes el valor del esfuerzo,del sacrificio y de la ilusión por vencer.Y en esa empresa,siempre hay quien se queda en el camino.Es ley de vida.No todos son Iniesta o Piqué.Pero estoy seguro que el anónimo aprendiz de futbolista que ha quedado en el camino,tambien ha recibido la enseñanza del triunfo por el trabajo,sin esperar la bicoca igualitaria y castradora.
España necesita gentes con ilusión y con la humildad de integrarse en un equipo,que al final,siempre será ganador.Los personalismos,los intereses de partido y las ambiciones del trinfo a cualquier precio,no son nunca un buen futuro.Hay que jugar con técnica,pero sobre todo,con la creencia total en nuestras propias posiblidades.Al final ganaremos,y como nuestra inmensa Selección,sin trampas y sin patadas.......
9 de julio de 2010
EL ESTATUT DE LA DISCORDIA
Según ciertos sondeos,hay en Catalunya alrededor de un 20 % de independentistas,es decir,personas a los que el Estatut no les importa en absoluto,puesto que lo que en realidad desean,es la creación de un estado propio.Si a ello añadimos el 40 % comomínimo,de ciudadanos que no se molestaron en acudir a votar el referendum del Estatut,la pregunta es ¿De verdad los ciudadanos catalanes son entusiastas del Estatut?.
Yo creo que en torno a este asunto,hay una inmensa hipocresia,no de los ciudadanos,sino de los partidos políticos que no contentos con haberse metido en un berenjenal indigerible,pretenden ahora que los ciudadanos les saquen las castañas del fuego.Y para ello,mientras con el rabillo del ojo,se vigilan unos a otros y evalúan porcentajes de futuras elecciones,no dudan en apelar a los sentimientos más viscerales de sus conciudadanos.Como saben todos los sindicalistas asamblearios partidarios del voto a mano alzada,es muy fácil encauzar los sentimentalismos de quienes honradamente,se sienten heridos por pretendidos atropellos a su propia dignidad.Las dison maestras en señalar siempre al enemigo exterior para tapar sus propias carencias con masivas concentraciones y agitar de banderas.
Defender el Estatut es defender la Constitución,ya que no existe legalmente el primero,sin dimanar directamente de la segunda.Por ello es contradictorio y absurdo,que los que quieren la independencia,salgan ahora apoyando un Estatut en el que el el fondo,ni creen ni comparten.Que el Tribunal Constitucional se ha demorado en exceso y apunta a una deriva de politiqueos es un clamor popular.Pero las sentencias están para ser cumplidas y fuera del respeto a la ley,sólo hay barbarie.Y parece extraño que el representante natural del Estado en Catalunya,que es el cordobés Montilla,llame a rebato y no tenga empacho en echar más vinagre a heridas que otros han abierto.
Lo cierto es que a nivel solamente politico,hay malestar entre los catalanes.Son los politicos los que alientan el sentimiento de la eterna queja.Y da igual una corrida de toros que un desfile del ejército.Digamos la verdad: se pretende por todos los medios borrar el nombre de España del espectro catalán y para ello,cualquier matiz es válido.¡Hasta hay quien desea que la slección española de futbol pierda ante quien sea!.Llevados a ciertos extremos,deberían comprender ciertos politicos,que lo único que consiguen es hacer el ridículo más lamentable.
Catalunya tiene hoy en día un Estatut que le otorga una autonomía elevadísima.Hace treinta ños,ni el más fervoroso catalanista lo hubiera soñado como posible.Ya es hora de archivar esas quejas permanentes y olvidar reivindicaciones imposibles.Queremos tranquilidad.Y ello no es óbice para que los catalanes lo sean en toda su integridad y que se autogobiernen como mejor pretendan.Y que los independentistas expresen sus sentimientos con toda libertad ¡faltaría más!,pero que no pretendan condicionar a quienes no lo son,con el mismo derecho y con la misma libertad.
Yo creo que en torno a este asunto,hay una inmensa hipocresia,no de los ciudadanos,sino de los partidos políticos que no contentos con haberse metido en un berenjenal indigerible,pretenden ahora que los ciudadanos les saquen las castañas del fuego.Y para ello,mientras con el rabillo del ojo,se vigilan unos a otros y evalúan porcentajes de futuras elecciones,no dudan en apelar a los sentimientos más viscerales de sus conciudadanos.Como saben todos los sindicalistas asamblearios partidarios del voto a mano alzada,es muy fácil encauzar los sentimentalismos de quienes honradamente,se sienten heridos por pretendidos atropellos a su propia dignidad.Las dison maestras en señalar siempre al enemigo exterior para tapar sus propias carencias con masivas concentraciones y agitar de banderas.
Defender el Estatut es defender la Constitución,ya que no existe legalmente el primero,sin dimanar directamente de la segunda.Por ello es contradictorio y absurdo,que los que quieren la independencia,salgan ahora apoyando un Estatut en el que el el fondo,ni creen ni comparten.Que el Tribunal Constitucional se ha demorado en exceso y apunta a una deriva de politiqueos es un clamor popular.Pero las sentencias están para ser cumplidas y fuera del respeto a la ley,sólo hay barbarie.Y parece extraño que el representante natural del Estado en Catalunya,que es el cordobés Montilla,llame a rebato y no tenga empacho en echar más vinagre a heridas que otros han abierto.
Lo cierto es que a nivel solamente politico,hay malestar entre los catalanes.Son los politicos los que alientan el sentimiento de la eterna queja.Y da igual una corrida de toros que un desfile del ejército.Digamos la verdad: se pretende por todos los medios borrar el nombre de España del espectro catalán y para ello,cualquier matiz es válido.¡Hasta hay quien desea que la slección española de futbol pierda ante quien sea!.Llevados a ciertos extremos,deberían comprender ciertos politicos,que lo único que consiguen es hacer el ridículo más lamentable.
Catalunya tiene hoy en día un Estatut que le otorga una autonomía elevadísima.Hace treinta ños,ni el más fervoroso catalanista lo hubiera soñado como posible.Ya es hora de archivar esas quejas permanentes y olvidar reivindicaciones imposibles.Queremos tranquilidad.Y ello no es óbice para que los catalanes lo sean en toda su integridad y que se autogobiernen como mejor pretendan.Y que los independentistas expresen sus sentimientos con toda libertad ¡faltaría más!,pero que no pretendan condicionar a quienes no lo son,con el mismo derecho y con la misma libertad.
27 de junio de 2010
LA LEY CONTRA LA JUSTICIA
De un tiempo a esta parte,al menos en España,el funcionamiento de la Justicia parece estar bajo sospecha.Ya ha llovido mucho desde que el antiguo alcalde de Jerez,el ínclito Pacheco,pronunció su célebre frase "La Justicia es un cachondeo".Y desde aquellos tiempos,los escándalos se han sucedido en el seno de unos tribunales que parecen desconocer lo que significa el sentido común.
Sin mirar muy atrás ahí tenemos los dolorosos procesos por la niña Mari Luz o por Marta del Castillo,por mencionar sólo unos.Hemos asistido al espectáculo de asesinos tratados con guante blanco y convictos que se rien de todo contando cuentos sobre el lugar en donde se deshicieron del cadaver de la pobrecita Marta,con la desfachatez del chulo de barrio al que parece que no hay nadie capaz de meter en cintura.Que una cosa es garantizar los derechos del delincuente,y una muy distinta traspasar los límites de la decencia.
¿Cómo olvidar la condena luego revocada de los famosos "Albertos"?.Y para enmarcar,las numerosas instrucciones de D.Baltasar Garzón,que salvo su eficaz luicha contra el terrorismo,nunca han cristalizado en nada.Y diariamente noticias televisivas para pasto popular sobre jubilados que se quedan sin vivienda,o desgraciados matrimonios,desheredados de la fortuna,que se ven en la mismísima calle por leyes mas propias de la época victoriana que de estos tiempos tan colmados de derechos para delitos que conculcan la corrección política.Parece que como siempre,desde que los romanos hicieron del Derecho uno de los pilares de su Imperio,la Justicia es sólo cosa para ricos y poderosos.Siempre adusta con el humilde y dulce para con el afortunado.Queda muy lejos áquello de las Bienaventuranzas del Evangelio - ya tan olvidadas - en las que se prometia hartazgo a quien sufriera "hambre y sed de justicia".Por el camino que vamos,dudo mucho que nadie deje de estar hambriento.....
Estas reflexiones vienen a cuento en mi caso de damnificado de la Justicia.En efecto: mi hijo Rafa apareció muerto en la residencia La Pineda de Tarrasa en Septiembre de 2004.Mi hijo tenía 25 años y era autista.Nunca había pronunciado una sola palabra.Pero era ágil y físicamente muy fuerte.
La tristeza por la muerte de un hijo no es explicable.Sólo quien lo haya sufrido puede entenderlo.Pero mucho más penoso es saber que la muerte sucedió por asfixia,encerrado en una habitación acolchada e inmovilizado con una camisa de fuerza.
Nada de todo ello supo la familia hasta que el juez de guardia me llamó a su despacho,cuando ya teniamos la inc ineración pactada con los funcionarios del tanatorio de Tarrasa.El juez me hizo saber que la muerte ,según la autopsia indicaba,no había sido por causas naturales,y que en esas circunstacias,procedía una segunda autopsia - que es realizó por tres forenses - y que desde luego no se podía incinerar el cuerpo y sólo se podría practicar el entierro en nicho cuando hubiese finalizado la segunda autopsia.Casi no puedo describir el horror de aquellos momentos.
El juez,hombre sensato y cumplidor de su deber,me recomendó que me buscase un abogado honesto.Y nada más podía aconsejarme.dada su condición de legal.
Busqué en efecto un abogado penalista realmente honesto y la familia nos personamos como acusación.Debo señalar que La Pineda es una residencia para subnormales profundos que,en el año 2004, estaba en el antiguo Hospital del Tórax de Tarrasa.Y que se trata de una residencia construida por la Generalitat,y por tanto,sujeta a inspecciones y a controles de los protocolos de actuación y funcionamiento en general.Como todas las residencias de la red pública,está gobernada por profesionales en el ámbito de los puestos de dirección.Cuenta,como es lógico del facultativo médico correspondiente y del profesional psicólogo.Evidentemente,con los monitores y personal auxiliar necesario.
Han pasado casi seis años desde aquella dolorosa muerte,y a pesar de la diligencia y profesionalidad de mi abogada.que se ha dejado la piel en este procedimiento,no ha sido posible sentar en el banquillo a los responsables de la residencia,es decir,al director,al médioc y a la psicóloga.Despues de recursos y contrarrecursos,la Audiencia de Barcelona,exoneró de toda responsablidad a estos tres personajes.Por tanto,sólo se consideraba acusadas a las tres monitoras que estaban de guardia en la noche de autos.
Yo no soy abogado,pero me cuesta entender que en el derecho penal,no se consideren responsables a quienes ocupan los máximos caragos directivos de una residencia,y que son.como es natural,los vigilantes natos para el cumplimiento de protocolos y normas de actuación.No es lógico que la unica responsablidad recaiga sobre tres chicas jovenes,seguramente mal informadas y poco profesionales en el manejo de determinadas situaciones.Muy probablemente se limitaron a cumplia con las normas que les habian dado.
Que la muerte de mi hijo fué la culminación de una serie de imperdonables negligencias,creo que está fuera de toda duda.Ni se vigiló la inmovilización de un interno aislado,ni se siguieron los protocolos del propio centro.Fué una tragica noche entre la indiferencia de unos y la poca profesionalidad de otros.Lo cierto es que mi familia había confiado la guardia y custodia de mi hijo a la residencia La pineda,y nos devolvieron su cuerpo muerto,sin responsablidad y sin castigo.
El pasado 6 de Mayo,tuvo lugar de "juicio" en Tarrasa.Y pongo comillas porque fué un acto protocolario entre el juez y los abogados.En efecto: visto que sólo iba a juzgarse a tres humildes mujeres,de acuerdo con mos abogados,la familia nos retirsmos del proceso.No tenía ya objeto,máxime cuando el propio fiscal pedía es sobreseimiento del caso.
Por éso digo que en demasiadas ocasiones,la Ley es contraria a le Justcia.Queda,no obstante el juicio implacable de la propia conciencia.........
Sin mirar muy atrás ahí tenemos los dolorosos procesos por la niña Mari Luz o por Marta del Castillo,por mencionar sólo unos.Hemos asistido al espectáculo de asesinos tratados con guante blanco y convictos que se rien de todo contando cuentos sobre el lugar en donde se deshicieron del cadaver de la pobrecita Marta,con la desfachatez del chulo de barrio al que parece que no hay nadie capaz de meter en cintura.Que una cosa es garantizar los derechos del delincuente,y una muy distinta traspasar los límites de la decencia.
¿Cómo olvidar la condena luego revocada de los famosos "Albertos"?.Y para enmarcar,las numerosas instrucciones de D.Baltasar Garzón,que salvo su eficaz luicha contra el terrorismo,nunca han cristalizado en nada.Y diariamente noticias televisivas para pasto popular sobre jubilados que se quedan sin vivienda,o desgraciados matrimonios,desheredados de la fortuna,que se ven en la mismísima calle por leyes mas propias de la época victoriana que de estos tiempos tan colmados de derechos para delitos que conculcan la corrección política.Parece que como siempre,desde que los romanos hicieron del Derecho uno de los pilares de su Imperio,la Justicia es sólo cosa para ricos y poderosos.Siempre adusta con el humilde y dulce para con el afortunado.Queda muy lejos áquello de las Bienaventuranzas del Evangelio - ya tan olvidadas - en las que se prometia hartazgo a quien sufriera "hambre y sed de justicia".Por el camino que vamos,dudo mucho que nadie deje de estar hambriento.....
Estas reflexiones vienen a cuento en mi caso de damnificado de la Justicia.En efecto: mi hijo Rafa apareció muerto en la residencia La Pineda de Tarrasa en Septiembre de 2004.Mi hijo tenía 25 años y era autista.Nunca había pronunciado una sola palabra.Pero era ágil y físicamente muy fuerte.
La tristeza por la muerte de un hijo no es explicable.Sólo quien lo haya sufrido puede entenderlo.Pero mucho más penoso es saber que la muerte sucedió por asfixia,encerrado en una habitación acolchada e inmovilizado con una camisa de fuerza.
Nada de todo ello supo la familia hasta que el juez de guardia me llamó a su despacho,cuando ya teniamos la inc ineración pactada con los funcionarios del tanatorio de Tarrasa.El juez me hizo saber que la muerte ,según la autopsia indicaba,no había sido por causas naturales,y que en esas circunstacias,procedía una segunda autopsia - que es realizó por tres forenses - y que desde luego no se podía incinerar el cuerpo y sólo se podría practicar el entierro en nicho cuando hubiese finalizado la segunda autopsia.Casi no puedo describir el horror de aquellos momentos.
El juez,hombre sensato y cumplidor de su deber,me recomendó que me buscase un abogado honesto.Y nada más podía aconsejarme.dada su condición de legal.
Busqué en efecto un abogado penalista realmente honesto y la familia nos personamos como acusación.Debo señalar que La Pineda es una residencia para subnormales profundos que,en el año 2004, estaba en el antiguo Hospital del Tórax de Tarrasa.Y que se trata de una residencia construida por la Generalitat,y por tanto,sujeta a inspecciones y a controles de los protocolos de actuación y funcionamiento en general.Como todas las residencias de la red pública,está gobernada por profesionales en el ámbito de los puestos de dirección.Cuenta,como es lógico del facultativo médico correspondiente y del profesional psicólogo.Evidentemente,con los monitores y personal auxiliar necesario.
Han pasado casi seis años desde aquella dolorosa muerte,y a pesar de la diligencia y profesionalidad de mi abogada.que se ha dejado la piel en este procedimiento,no ha sido posible sentar en el banquillo a los responsables de la residencia,es decir,al director,al médioc y a la psicóloga.Despues de recursos y contrarrecursos,la Audiencia de Barcelona,exoneró de toda responsablidad a estos tres personajes.Por tanto,sólo se consideraba acusadas a las tres monitoras que estaban de guardia en la noche de autos.
Yo no soy abogado,pero me cuesta entender que en el derecho penal,no se consideren responsables a quienes ocupan los máximos caragos directivos de una residencia,y que son.como es natural,los vigilantes natos para el cumplimiento de protocolos y normas de actuación.No es lógico que la unica responsablidad recaiga sobre tres chicas jovenes,seguramente mal informadas y poco profesionales en el manejo de determinadas situaciones.Muy probablemente se limitaron a cumplia con las normas que les habian dado.
Que la muerte de mi hijo fué la culminación de una serie de imperdonables negligencias,creo que está fuera de toda duda.Ni se vigiló la inmovilización de un interno aislado,ni se siguieron los protocolos del propio centro.Fué una tragica noche entre la indiferencia de unos y la poca profesionalidad de otros.Lo cierto es que mi familia había confiado la guardia y custodia de mi hijo a la residencia La pineda,y nos devolvieron su cuerpo muerto,sin responsablidad y sin castigo.
El pasado 6 de Mayo,tuvo lugar de "juicio" en Tarrasa.Y pongo comillas porque fué un acto protocolario entre el juez y los abogados.En efecto: visto que sólo iba a juzgarse a tres humildes mujeres,de acuerdo con mos abogados,la familia nos retirsmos del proceso.No tenía ya objeto,máxime cuando el propio fiscal pedía es sobreseimiento del caso.
Por éso digo que en demasiadas ocasiones,la Ley es contraria a le Justcia.Queda,no obstante el juicio implacable de la propia conciencia.........
8 de junio de 2010
TIEMPO DE EMERGENCIA
No es tiempo de crisis.Es tiempo de emergencia.España estáviviendo la peor pesadilla desde la guerra civil.Y ahora no se trata de revoluciones ni de odios seculares.Lo que vivimos ahora es el derrumbe de una forma de vida.Y queramos o no,ya nunca las cosas volverán a ser lo de antes.la crisis financiera mundial nos ha sorprendido en plena orgía y con todos los deberes por hacer.Lo peor no es el viento de ruina que amenaza a paises tan serios como Alemania o Inglaterra.Eso puede ser una quiebra pasajera como la de 1929.En nuestro caso,la emergencia deriva de una forma de vida incompatible con un verdadero progreso.El oro de América no fué auténtica riqueza para la España de los Austrias,como tampoco ha sido riqueza real la financiación con préstamos infinitos para nuestra sociedad en la España de ahora.
España debería devaluar su moneda con urgencia.Pero ahora no existe la peseta.Cuando en épocas anteriores se devaluaba,lo que ocurría es que mil pesetas pasaban a valer realmente novecientas.De momento no se entereba nadie,porque el nominal de sueldos y pensiones no se había mvido,pero en realidad,a todos se les había bajado el sueldo.Y éso es precisamente lo que debería hacerse ahora.¿Alguien es consciemnte que un menú modesto está ahora en las 1.700 ptas?.Si lo pensamos,hemos de considerar que éso no nos lo podemos permitir.
Hay que refundar la Enseñanza y regresar a los tiempos de exigencias y de disciplina.Nadie debería ir a la Universidad sin una formación excelente.Hay que refundar el mundo laboral y conseguir que la productividad sea la de la Europa que nos rodea.No hay ocupación para los trabajadores si no se crea riqueza y es esencial que las empresas lo sean dentro de los objetivos imprescindibles de calidad,de investigación y de reinversiones.Hay que refundar la política fiscal,haciéndola realmente progresiva y acabar de una vez con ingenierias y chiriguitos financieros,con la evasión y con la economía sumergida.Hay que refundar la eficiencia en el aparato del Estado y acabar con el despilfarro de unas corporaciones locales y autonómicas que parecen vivir todos los días la fiesta mayor del gasto sin vergüenza y sin freno.El Estado no puede subsistir con diecisiete legislacioes.Que las autonomias tengan capacidad para gestionarse,es lógico.Pero hay que terminar con esos poderes legislativos que impiden cualquier eficiencia real.
Ahora nuestra sociedad está enferma.Sólo la disciplina y el trabajo pueden salvarnos y en ese sentido no valen componendas.España ha logrado una democracia como no habiamos tenido nunca.Pero queremos que esas libertades se asienten sobre una plataforma de prosperidad.No hay libertad en la pobreza.Y clama al cielo contemplar a nuestros jóvenes desenpleados,o con empleos transitorios que no permiten un futuro sólido ni previsible.Es triste ver a recién titulados que acuden a su precario trabajo con la alegría de un condenado a prisión.¿Como puede un chico joven trabajar con satisfacción,si sabe que estará en la calle en unos meses?.El trabajo no es una maldición.Todo lo contrario,es la única forma de sentirse realizado y contento de uno mismo,pero,claro,para ello hace falta que ese trabajo sea veredaderamente gratificante.
Uno de los cauces de expresión de la democracia,son los partidos políticos.Consigamos que esos partidos sean ellos mismos verdaderamente democráticos.Es lamentable contemplar las maneras con que se manifiestan nuestros políticos y triste el espectáculo del día a día en el Congreso y en las Instituciones.Yo creo que todos deberían reflexionar ,porque lo de ahora,es insostenible.
Hay que refundar muchas cosas.Se ha acabado el tiempo,y la emergencia está ahí.Despertemos del sueño y pongámonos de pié,que no hay peor humillación que vivir de rodillas.......
España debería devaluar su moneda con urgencia.Pero ahora no existe la peseta.Cuando en épocas anteriores se devaluaba,lo que ocurría es que mil pesetas pasaban a valer realmente novecientas.De momento no se entereba nadie,porque el nominal de sueldos y pensiones no se había mvido,pero en realidad,a todos se les había bajado el sueldo.Y éso es precisamente lo que debería hacerse ahora.¿Alguien es consciemnte que un menú modesto está ahora en las 1.700 ptas?.Si lo pensamos,hemos de considerar que éso no nos lo podemos permitir.
Hay que refundar la Enseñanza y regresar a los tiempos de exigencias y de disciplina.Nadie debería ir a la Universidad sin una formación excelente.Hay que refundar el mundo laboral y conseguir que la productividad sea la de la Europa que nos rodea.No hay ocupación para los trabajadores si no se crea riqueza y es esencial que las empresas lo sean dentro de los objetivos imprescindibles de calidad,de investigación y de reinversiones.Hay que refundar la política fiscal,haciéndola realmente progresiva y acabar de una vez con ingenierias y chiriguitos financieros,con la evasión y con la economía sumergida.Hay que refundar la eficiencia en el aparato del Estado y acabar con el despilfarro de unas corporaciones locales y autonómicas que parecen vivir todos los días la fiesta mayor del gasto sin vergüenza y sin freno.El Estado no puede subsistir con diecisiete legislacioes.Que las autonomias tengan capacidad para gestionarse,es lógico.Pero hay que terminar con esos poderes legislativos que impiden cualquier eficiencia real.
Ahora nuestra sociedad está enferma.Sólo la disciplina y el trabajo pueden salvarnos y en ese sentido no valen componendas.España ha logrado una democracia como no habiamos tenido nunca.Pero queremos que esas libertades se asienten sobre una plataforma de prosperidad.No hay libertad en la pobreza.Y clama al cielo contemplar a nuestros jóvenes desenpleados,o con empleos transitorios que no permiten un futuro sólido ni previsible.Es triste ver a recién titulados que acuden a su precario trabajo con la alegría de un condenado a prisión.¿Como puede un chico joven trabajar con satisfacción,si sabe que estará en la calle en unos meses?.El trabajo no es una maldición.Todo lo contrario,es la única forma de sentirse realizado y contento de uno mismo,pero,claro,para ello hace falta que ese trabajo sea veredaderamente gratificante.
Uno de los cauces de expresión de la democracia,son los partidos políticos.Consigamos que esos partidos sean ellos mismos verdaderamente democráticos.Es lamentable contemplar las maneras con que se manifiestan nuestros políticos y triste el espectáculo del día a día en el Congreso y en las Instituciones.Yo creo que todos deberían reflexionar ,porque lo de ahora,es insostenible.
Hay que refundar muchas cosas.Se ha acabado el tiempo,y la emergencia está ahí.Despertemos del sueño y pongámonos de pié,que no hay peor humillación que vivir de rodillas.......
1 de junio de 2010
CUANDO GOBERNAR ES DECIDIR
En la época en que Felipe Gonzalez era Presidente del Gobierno,los sindicatos UGT y CCOO le montaron alguna huelga general.Fué especialmente dura la primera de ellas.Felipe Gonzalez,hombre responsable y con la decisión propia de quien gobierna con sentido de estado y no pendiente de encuestas y de presiones foráneas,lanzó un mensaje inolvidable.En concreto dijo que "España no es un etado nacional-sindicalista".Porque quien ostenta la presidencia del gobierno,y por tanto representa la voluntad de los españoles,no puede estar al albur de lo que decidan unos sindicatos enquilosados,incapaces de desprenderse de los rescoldos de leyes franquistas y prisioneros de prácticas del pasado.
Claro que para gobernar hay que decidir y para ello hay que saber qué decidir y cuando decidir.Y está más que visto que ahora ni se decide,ni se sabe qué hacer ni como hacerlo.Y cuando todo ello sucede,lo mejor es renunciar a conducir lo que no se sabe conducir.
Claro que para gobernar hay que decidir y para ello hay que saber qué decidir y cuando decidir.Y está más que visto que ahora ni se decide,ni se sabe qué hacer ni como hacerlo.Y cuando todo ello sucede,lo mejor es renunciar a conducir lo que no se sabe conducir.
11 de mayo de 2010
NECESITAMOS CORDURA
Ayer lunes 10 de Mayo,nos desayunamos con la noticia de que los ministros de Economía de la Unión Europea habian acordado poner sobre la mesa una cantidad mareante de millones de euros,para el apoyo de la moneda unica y el rescate ciertas estructuras financieras necesitadas de apoyo.Los ciudadanos de a pié - mileuristas mayoritariamente -no acabamos de entender la urgencia de apoyar al Euro,ni comprendemos realmente que una situación como la de Grecia,pueda poner en peligro la economía de toda Europa.Recelamos que nadie nos está contando la verdad y que.como mucho,nos explican la décima parte del panorama que nos espera.Parece como si ,de pronto,todo lo monetario se haya puesto como manga por hombro.Todos los paises deben reducir su déficit y como siempre,los sufridos contribuyentes han de practicar el manido ejercicio de apretarse el cinturón.Sería de agradecer que alguien nos explicara como la Europa opulenta está a las puertas de liquidar el euro y de mendigar liquidez.
En lo tocante a España,es lógico pensar que a Dª Elena Salgado le deben haber cantado las cuarenta y que ahora es urgente empezar a reducir gastos.Y es que administrar los dineros de todos es una tarea que requiere cordura y sensatez.Y no es posible que un país o una simple familia,gaste más de lo que ingresa.Como parece que España se ha gastado lo que no tiene,ahora - ¡Oh milagro! - tenemos un déficit que se nos va a comer vivos.Es como si un padre de familia,durante un tiempo hiciera uso y abuso de la Visa,sin medir las consecuencias, y que se extrañara que en un momento de llegada segura,tuviera que dar cuentas de su mala admistración.
A nuestros políticos,hay que exigirles dos cosas.La primera que nos cuenten toda la verdad,por desagradable que sea.Y la segunda que aparten partidismos y egolatrías,para que todos juntos se pongan manos a la obra de eliminar gastos inútiles y crear las condiciones para optimizar nuestros recursos.Y para ello no hay que regatear sacrificios ,ni son válidos los cantos de sirena.Debe acabarse con los juegos malabares de tapar un agujero a costa de abrir otro y de intentar explicar nuestra grave situación como si de un constipado se tratara.
Hemos derrochado a manos llenas.Tenemos unas Autonomías inviables en lo económico,pero no ya por los gastos inútiles y la falta de responsables en los desaguisados,sino porque se ha llegado a un punto de imposible eficiencia.Las autonomias manejan ya más del 50% del presupuesto nacional,y no se puede ser eficiente si para gobernar,hay que poner de acuerdo y consensuar con diecisiete administraciones.¿Se imaginan a un consejero delegado de una empresa seria,teniendo que convencer a discisiete directores regionales?.Nos ha pasado como al aprendiz de brujo,y el invento autonómico se nos ha ido de las manos.¿Como una Sanidad,o una Enseñanza pública,o un plan de viviendas pueden ser razonable si todo está en manos de diecisiete responsables?.Que una cosa es el Estado jacobino,y otra muy diferente el Estado residual.¡A ver quien es el guapo que ahora desahace el nudo gordiano de tantos intereses creados!
No solamente hay que ahorrar.Hay que pensar muy en serio en un plan energético nacional,sin hacer ascos a las centrales nucleraes,con un costo por unidad producida veinte veces menor que en las energias alternativas.Hay que hablar de trasvases en lugar de pagar el metrocúbico de agua diez veces más caro con el invento de las plantas desalinizadoras, mientras nuestros agricultores se arruinan cada día más.Y hay que apoyar generosamente a nuestros pequeños empresarios,para evitar que no tengan más remedio que echar el cierre a sus empresas.Hay que aumentar la productividad y los sindicatos harían muy bien en olvidarse de luchar por mantener unas leyes laborales derivadas del más puro franquismo.
Ha llegado la hora de renunciar a muchas cosas y planear un futuro que de verdad sea sostenible.Y no olvidemos nuca,que la única riqueza auténtica es el trabajo bien hecho.......
En lo tocante a España,es lógico pensar que a Dª Elena Salgado le deben haber cantado las cuarenta y que ahora es urgente empezar a reducir gastos.Y es que administrar los dineros de todos es una tarea que requiere cordura y sensatez.Y no es posible que un país o una simple familia,gaste más de lo que ingresa.Como parece que España se ha gastado lo que no tiene,ahora - ¡Oh milagro! - tenemos un déficit que se nos va a comer vivos.Es como si un padre de familia,durante un tiempo hiciera uso y abuso de la Visa,sin medir las consecuencias, y que se extrañara que en un momento de llegada segura,tuviera que dar cuentas de su mala admistración.
A nuestros políticos,hay que exigirles dos cosas.La primera que nos cuenten toda la verdad,por desagradable que sea.Y la segunda que aparten partidismos y egolatrías,para que todos juntos se pongan manos a la obra de eliminar gastos inútiles y crear las condiciones para optimizar nuestros recursos.Y para ello no hay que regatear sacrificios ,ni son válidos los cantos de sirena.Debe acabarse con los juegos malabares de tapar un agujero a costa de abrir otro y de intentar explicar nuestra grave situación como si de un constipado se tratara.
Hemos derrochado a manos llenas.Tenemos unas Autonomías inviables en lo económico,pero no ya por los gastos inútiles y la falta de responsables en los desaguisados,sino porque se ha llegado a un punto de imposible eficiencia.Las autonomias manejan ya más del 50% del presupuesto nacional,y no se puede ser eficiente si para gobernar,hay que poner de acuerdo y consensuar con diecisiete administraciones.¿Se imaginan a un consejero delegado de una empresa seria,teniendo que convencer a discisiete directores regionales?.Nos ha pasado como al aprendiz de brujo,y el invento autonómico se nos ha ido de las manos.¿Como una Sanidad,o una Enseñanza pública,o un plan de viviendas pueden ser razonable si todo está en manos de diecisiete responsables?.Que una cosa es el Estado jacobino,y otra muy diferente el Estado residual.¡A ver quien es el guapo que ahora desahace el nudo gordiano de tantos intereses creados!
No solamente hay que ahorrar.Hay que pensar muy en serio en un plan energético nacional,sin hacer ascos a las centrales nucleraes,con un costo por unidad producida veinte veces menor que en las energias alternativas.Hay que hablar de trasvases en lugar de pagar el metrocúbico de agua diez veces más caro con el invento de las plantas desalinizadoras, mientras nuestros agricultores se arruinan cada día más.Y hay que apoyar generosamente a nuestros pequeños empresarios,para evitar que no tengan más remedio que echar el cierre a sus empresas.Hay que aumentar la productividad y los sindicatos harían muy bien en olvidarse de luchar por mantener unas leyes laborales derivadas del más puro franquismo.
Ha llegado la hora de renunciar a muchas cosas y planear un futuro que de verdad sea sostenible.Y no olvidemos nuca,que la única riqueza auténtica es el trabajo bien hecho.......
6 de mayo de 2010
TANTO MONTA MONTA TANTO
No es de los Reyes Católicos de lo que quiero hablar,a pesar del título.Me quiero referir a la reunión de ayer entre los Sres.Zapatero y Rajoy.Y aquí viene a cuento la divisa de Fernando e Isabel,puesto que,como entonces,tanto dá lo que diga cualquiera de los dos personajes protagonistas del telediario de ayer.
Hablaron de Grecia y del gobierno de las Cajas de Ahorro,temas ambos en los que ya estaban de acuerdo.De Grecia asumen que no hay otro remedio que regalar unos cuantos millones,por éso de "cuando las barbas del vecino veas pelar......",y digo regalar,porque es muy probable que Grecia no pueda asumir préstamos con devolución.Y en cuanto a las Cajas,lo cierto es que no han acordado nada que no les hubiera dicho antes el Gobernador del Banco de España.Magro resultado para tanto ruido.
Es de suponer,sin embargo,que trataran otros temas.El cariz que toma la confianza europea en la capacidad española para apretarse el cinturón,es mucho más preocupante que lo de Grecia.Hemos negado la crisis durante muchos meses,y no sería raro que tambien estuviésemos ahora negando una desgraciada deriva a la griega.Hay además temas de calado.Ahí está el Estatut por ejemplo,espada de Damocles que amenaza la convivencia nacional.Y es que los necios no descansan nunca y luego es muy dificil enmendar tanto estropicio.
Lo grave es que ni Zapatero ni Rajoy merecen de los ciudadanos confianza alguna.Ahí están las encuestas.El primero porque ha demostrado que vive en otro mundo y sus preocupaciones son tan actuales como los temas de la guerra civil y demostrar lo malo que era Franco.Es un hombre sobrepasado por la crisis,el paro y la desconfianza de sus propios partidarios en su falta de recursos.Y en cuanto a Rajoy padece la fijación de llegar a la Moncloa,sin otros argumentos que esperar el error ajeno.No se le conocen propuestas de calado y su bandera es una administración austera,sin atinar a pensar que la austeridad es sólo el antitérmico para bajar la fiebre,pero lo que hay que hacer es curar la enfermedad.Rajoy es un hombre honesto,pero hace falta mucho más.Y en ese sentido,ante esos personajes,los ciudadanos estamos inermes y totalmente faltos de ilusión.Desgraciadamente ahora hace falta un auténtico hombre de estado,y no se le ve por ninguna parte.
España tiene unas autonomías que no puede sostener económicamente,unos sindicatos anclados en el Fuero del Trabajo,y unos partidos carentes de democracia y ávidos del reparto del pastel.´Los problemas estructurales son inmensos y los políticos que ahora mandan sólo parecen conocer las cataplasmas para la fiebre y los paños calientes para la inflamación.Estamos,una vez más,perdiendo el tren,como lo venimos haciendo desde que se inventó la máquina de vapor.......
Hablaron de Grecia y del gobierno de las Cajas de Ahorro,temas ambos en los que ya estaban de acuerdo.De Grecia asumen que no hay otro remedio que regalar unos cuantos millones,por éso de "cuando las barbas del vecino veas pelar......",y digo regalar,porque es muy probable que Grecia no pueda asumir préstamos con devolución.Y en cuanto a las Cajas,lo cierto es que no han acordado nada que no les hubiera dicho antes el Gobernador del Banco de España.Magro resultado para tanto ruido.
Es de suponer,sin embargo,que trataran otros temas.El cariz que toma la confianza europea en la capacidad española para apretarse el cinturón,es mucho más preocupante que lo de Grecia.Hemos negado la crisis durante muchos meses,y no sería raro que tambien estuviésemos ahora negando una desgraciada deriva a la griega.Hay además temas de calado.Ahí está el Estatut por ejemplo,espada de Damocles que amenaza la convivencia nacional.Y es que los necios no descansan nunca y luego es muy dificil enmendar tanto estropicio.
Lo grave es que ni Zapatero ni Rajoy merecen de los ciudadanos confianza alguna.Ahí están las encuestas.El primero porque ha demostrado que vive en otro mundo y sus preocupaciones son tan actuales como los temas de la guerra civil y demostrar lo malo que era Franco.Es un hombre sobrepasado por la crisis,el paro y la desconfianza de sus propios partidarios en su falta de recursos.Y en cuanto a Rajoy padece la fijación de llegar a la Moncloa,sin otros argumentos que esperar el error ajeno.No se le conocen propuestas de calado y su bandera es una administración austera,sin atinar a pensar que la austeridad es sólo el antitérmico para bajar la fiebre,pero lo que hay que hacer es curar la enfermedad.Rajoy es un hombre honesto,pero hace falta mucho más.Y en ese sentido,ante esos personajes,los ciudadanos estamos inermes y totalmente faltos de ilusión.Desgraciadamente ahora hace falta un auténtico hombre de estado,y no se le ve por ninguna parte.
España tiene unas autonomías que no puede sostener económicamente,unos sindicatos anclados en el Fuero del Trabajo,y unos partidos carentes de democracia y ávidos del reparto del pastel.´Los problemas estructurales son inmensos y los políticos que ahora mandan sólo parecen conocer las cataplasmas para la fiebre y los paños calientes para la inflamación.Estamos,una vez más,perdiendo el tren,como lo venimos haciendo desde que se inventó la máquina de vapor.......
25 de abril de 2010
MOROS Y CRISTIANOS
Como todos los veintidós de Abril,me he pasado todo el día delante del televisor,contemplando a través de de la cadena valenciana TVVI la retransmisión desde Alcoy de los desfiles de sus Fiestas de Moros y Cristianos.Para el que no lo sepa,señalar que está, calificadas como de Interés Turísitico Internacional.Son fiestad en honor a San Jorge martir,santo que probablemente no ha existido,pero que sin embargo,es patrón de Cataluña,de Aragón,de Castilla-León de Inglaterra y de otros varios lugares entre los que se encuentra,evidentemente,Alcoy.
En 1276 los moros de la Vall de Gallinera en el norte de la actual provincia de Alicante,se alzaron contra el rey Jaime I,seguramente por las injusticias que se habian producido en el reparto de tierras a favor de los araganoses y catalanes que acomparon al rey en su reconquista valenciana.Siempre los conquistadores acostumbraban y acostumbran a despojar al vencido de todo lo que tenía.Y en estas,el caudillo moro Al-Azdrach,decidió poner sitio a la entonces villa de Alcoy.
Los alcoyanos,muy pocos y muy mal armados,recibieron la ayuda de 40 caballeros que al parecer envió D.Jaime,y siguiend la costumbre tradicional de la época,se reunieron en torno a la iglesia del pueblo y de su cura Mossen Torregrosa,y todos juntos imploraron la protección celestial a traves del santo del día,o sea,de San Jorge.Y hete aquí,que en plena batalla se apareció el Santo,como antes hiciera Santiago,y como él,se dedicó a matar moros.Vencieron los cristianos y desde entonces San Jorge es el patrón de Alcoy y se le honra con esas Fiestas que hoy son un monumento a la magia y al sentimiento.Naturalente,en Alcoy San Jorge no mata al tradicional dragón,sino que al pié de su caballo blanco yacen,como no podía ser de otra forma,los moros asaetados y vencidos.Debemos rogar para que a ningún bienpensante abanderado de la alianza de civilizaciones,se le ocurra meterse con el tema de los moros muertos por cristianos, hace más de siete siglos.El desproósito y la necedad no descansan nunca y podría ser que aligual que el cuento de Blancanieves es ahora machista y siniestro,lo de San Jorge en Alcoy pase a ser politicamente inaceptable.Esperemos que el iluminado de turno se dedique a otras cosas.
En ese sentido,recuerdo que mi padre me contaba,que al final de la Guerra Civil,entre las tropas ocupantes de Alcoy,había numeros moros marroquies,y al contemplar la imagen de San Jorge,no dudaron de calificarle como "rojo",por el hecho de matar a los moros del medioevo.Pero éso son otras historias.
Las Fiestas de Moros y Cristianos de Alcoy eran el la época de Austrias y los primeros Borbones,manifestación religiosa al uso.Pero al inicio del siglo XIX - o quizás un poco antes -se empezaron a fundar "filaes" - esdecir comparsas o cofradias -de moros y cristianos.Y cada "filá" se dotó de un uniforme que pretendía configurar la vestimenta mora o cristiana según los casos.Se cometieron de seguro anacronismos evidentes,en especial por la influencia turca que nada tenía que ver con el siglo XIII,pero como no se trataba de hacer historia,sino de honrar al Santo ,lo importante fué que se organizaron varias "filaes" que los dias 23 de Abril de cada año,escenificaban lo ocurrido en 1276.Las "filaes" eran y son,auténticos centros de reunión y de concordia.En ese sentido,los alcoyanos fueron pioneros de centros que no estaban sometidos a las autioridades eclesiasticas,cosa común en áquel entonces.
Como han pasado tantos años,la evolución de las "Filaes" ha sido extraordinaria.Hoy en día existen 14 de moros y otras tantas de cristianos,con tan numerosos socios - individuos como se denomina en Alcoy - que es prçacticamente imposible acceder como nuevo miembro a ninguna de ellas.
El día 22 de Abril por la mañana tiene lugar la Entrada de Cristianos y por la tarde la Entrada de Moros.Los cristianos,antaño humildes y menesterosos,han progresado mucho y en su Entrada lucen con esplendor capas,túnicas,petos y esandartes como si en la mima edad Media estuviésemos.Su desfile es espectacular y al igual que sucede en la Entrada de Moros,cada "filá" dispone de su propia banda de música,numeros y bien vestida.En esos días están presentes en Alcoy 25 bandas de música,llegadas de los pueblos de los alrededores.El desfile -tanto el de la mañana como el moro de la tarde -está organizado y planificado al máximo y cada filá tiene como centro neurálgico,su "escuadra",compùesta por diez miembros y su cabo.Son espectaculaes y únicas.Entre los mros y los cristianos,desfilan más de diez milpersonas ataviadas y perfectamente armadas con alfanjes,lanzas y espindargas de la época.
Pero el sueño de todo alcoyano,es participar en la Entrada de Moros,en la escuadra de su filá.El turnoes riguroso,en en esa ilusión no vale el dinero ni la posición de nadie.La entrada de Moros es una orgía de color y de sentimientos.Las escuadras desfilan con una cadencia y un ritmo que es a la vez ensueño e ilusión.La música es la esencia de los moros y`para ello se han escrito por músicos alcoyanos,partituras únicas cargadas del fatalismo oriental.En cualquier lugar o circunstancia en que se reunan alcoyanos,lo normal es "formar" una escuadra y buscar un CD con alguna marzha mora.Con esos ritmos,las lágrimas asoman fáciles y la imaginación vuela a la calle de San Nicolás en un 22 de Abril en la tarde alcoyana de tornasoles y de nostalgias.
Yo he sido moro y "negro" en la escuadra de esclavos,cima y cumbre de culquier "fester".Como tambien ha sido moro mi segundo hijo.Y en estas fechas cercanas a San Jorge,ni queremos ni podemos hablar de otra cosa que de aquellas fiestas tan cercanas al corazón.Al menos,por unas horas nos olvidamos de la crisis de Garzón de los trajes de Camps,de la podredumbre y de la desvengüenza,y desde luego de todo lo que huela a política.En Alcoy,moros y cristianos firman esos días un armisticio,y da lo mismo ser comunista,fascista o seguidor del Dalay Lama.Lo único que importa es el abrazo de todos en torno a San Jorge y como siempre......."hasta el año que viene".
En 1276 los moros de la Vall de Gallinera en el norte de la actual provincia de Alicante,se alzaron contra el rey Jaime I,seguramente por las injusticias que se habian producido en el reparto de tierras a favor de los araganoses y catalanes que acomparon al rey en su reconquista valenciana.Siempre los conquistadores acostumbraban y acostumbran a despojar al vencido de todo lo que tenía.Y en estas,el caudillo moro Al-Azdrach,decidió poner sitio a la entonces villa de Alcoy.
Los alcoyanos,muy pocos y muy mal armados,recibieron la ayuda de 40 caballeros que al parecer envió D.Jaime,y siguiend la costumbre tradicional de la época,se reunieron en torno a la iglesia del pueblo y de su cura Mossen Torregrosa,y todos juntos imploraron la protección celestial a traves del santo del día,o sea,de San Jorge.Y hete aquí,que en plena batalla se apareció el Santo,como antes hiciera Santiago,y como él,se dedicó a matar moros.Vencieron los cristianos y desde entonces San Jorge es el patrón de Alcoy y se le honra con esas Fiestas que hoy son un monumento a la magia y al sentimiento.Naturalente,en Alcoy San Jorge no mata al tradicional dragón,sino que al pié de su caballo blanco yacen,como no podía ser de otra forma,los moros asaetados y vencidos.Debemos rogar para que a ningún bienpensante abanderado de la alianza de civilizaciones,se le ocurra meterse con el tema de los moros muertos por cristianos, hace más de siete siglos.El desproósito y la necedad no descansan nunca y podría ser que aligual que el cuento de Blancanieves es ahora machista y siniestro,lo de San Jorge en Alcoy pase a ser politicamente inaceptable.Esperemos que el iluminado de turno se dedique a otras cosas.
En ese sentido,recuerdo que mi padre me contaba,que al final de la Guerra Civil,entre las tropas ocupantes de Alcoy,había numeros moros marroquies,y al contemplar la imagen de San Jorge,no dudaron de calificarle como "rojo",por el hecho de matar a los moros del medioevo.Pero éso son otras historias.
Las Fiestas de Moros y Cristianos de Alcoy eran el la época de Austrias y los primeros Borbones,manifestación religiosa al uso.Pero al inicio del siglo XIX - o quizás un poco antes -se empezaron a fundar "filaes" - esdecir comparsas o cofradias -de moros y cristianos.Y cada "filá" se dotó de un uniforme que pretendía configurar la vestimenta mora o cristiana según los casos.Se cometieron de seguro anacronismos evidentes,en especial por la influencia turca que nada tenía que ver con el siglo XIII,pero como no se trataba de hacer historia,sino de honrar al Santo ,lo importante fué que se organizaron varias "filaes" que los dias 23 de Abril de cada año,escenificaban lo ocurrido en 1276.Las "filaes" eran y son,auténticos centros de reunión y de concordia.En ese sentido,los alcoyanos fueron pioneros de centros que no estaban sometidos a las autioridades eclesiasticas,cosa común en áquel entonces.
Como han pasado tantos años,la evolución de las "Filaes" ha sido extraordinaria.Hoy en día existen 14 de moros y otras tantas de cristianos,con tan numerosos socios - individuos como se denomina en Alcoy - que es prçacticamente imposible acceder como nuevo miembro a ninguna de ellas.
El día 22 de Abril por la mañana tiene lugar la Entrada de Cristianos y por la tarde la Entrada de Moros.Los cristianos,antaño humildes y menesterosos,han progresado mucho y en su Entrada lucen con esplendor capas,túnicas,petos y esandartes como si en la mima edad Media estuviésemos.Su desfile es espectacular y al igual que sucede en la Entrada de Moros,cada "filá" dispone de su propia banda de música,numeros y bien vestida.En esos días están presentes en Alcoy 25 bandas de música,llegadas de los pueblos de los alrededores.El desfile -tanto el de la mañana como el moro de la tarde -está organizado y planificado al máximo y cada filá tiene como centro neurálgico,su "escuadra",compùesta por diez miembros y su cabo.Son espectaculaes y únicas.Entre los mros y los cristianos,desfilan más de diez milpersonas ataviadas y perfectamente armadas con alfanjes,lanzas y espindargas de la época.
Pero el sueño de todo alcoyano,es participar en la Entrada de Moros,en la escuadra de su filá.El turnoes riguroso,en en esa ilusión no vale el dinero ni la posición de nadie.La entrada de Moros es una orgía de color y de sentimientos.Las escuadras desfilan con una cadencia y un ritmo que es a la vez ensueño e ilusión.La música es la esencia de los moros y`para ello se han escrito por músicos alcoyanos,partituras únicas cargadas del fatalismo oriental.En cualquier lugar o circunstancia en que se reunan alcoyanos,lo normal es "formar" una escuadra y buscar un CD con alguna marzha mora.Con esos ritmos,las lágrimas asoman fáciles y la imaginación vuela a la calle de San Nicolás en un 22 de Abril en la tarde alcoyana de tornasoles y de nostalgias.
Yo he sido moro y "negro" en la escuadra de esclavos,cima y cumbre de culquier "fester".Como tambien ha sido moro mi segundo hijo.Y en estas fechas cercanas a San Jorge,ni queremos ni podemos hablar de otra cosa que de aquellas fiestas tan cercanas al corazón.Al menos,por unas horas nos olvidamos de la crisis de Garzón de los trajes de Camps,de la podredumbre y de la desvengüenza,y desde luego de todo lo que huela a política.En Alcoy,moros y cristianos firman esos días un armisticio,y da lo mismo ser comunista,fascista o seguidor del Dalay Lama.Lo único que importa es el abrazo de todos en torno a San Jorge y como siempre......."hasta el año que viene".
11 de abril de 2010
CUANDO LA JUSTICIA NO ES LA LEY
Baltasar Garzón suele ser siempre motivo de discusiones y de apasionamientos viscerales.Por los que no somos conocedores de los entresijos del mundo de la judicatura,Garzón pasa de héroe a viillano casi sin solución de continuidad.Es odiado o admirado según de donde venga el viento.Y yo no creo que éso sea un buen bagaje para un juez que siempre ha estado en primera fila.
D.Baltasar ha sido y es un azote para la maldad de ETA,y pocos como él han tenido la valentía de enfrentarse a esa banda de forajidos con la valentia y decisión con que lo ha hecho el Sr.Garzón.ha estado personalmente dirigiendo redadas y cerrando falsos centros gastronómicos,verdaderas guaridas de criminales.Y no le ha temblado el pulso a la hora de meter entre rejas a quienes no merecen la libertad de las personas decentes.
Garzón ha sido un pionero en el asunto de "la justicia universal",ahora tristemente desvertuada por mor de ahorrarse conflictos internacionales.y gracias a su tozudez,se detuvo en Inglaterra a un Pinochet en horas bajas.llevó de cabeza a la Cámara de los Lores, y si bien no consiguió que el general chileno fuera juzgado en España,sí fué el motor para que fuera primero extraditado y luego ebcausado en su país.A partir de Garzón,Pinochet dejó de ser referencia en su Chile natal y su memoria cubierta de silencios.
Garzón se empeñó en hundir al PSOE de Felipe Gonzalez,a cuenta del turbio tema de los GAL,y con sus actuaciones,acabaron varios altisimos cargos de Interior en la mismísima cárcel.En pura lección de ética,no estuvo Garzón elegante.Su paso por las mismas cercanias del Poder,creo que le inhabilitaban para esas investigaciones.le pudo el orgullo herido por temas políticos de dificil dimensión.
Recientemente hemos visto esposados y humillados a antiguos altos cargos de la Generalitat catalana,en medio de un proceso de corrupción y dineros fáciles.No sabemos qué quedará de todo éso,pero a las gentes de a pié,nos ha satisfecho ver a personajes engreidos y endiosados intocables,ser tratados como raterillos de tres al cuerto.Al final.siempre quedará la imagen popular de las bolsas de basura.
El juez Garzón quizás es más justiciero que justo.Y es posible que su orgullo y prepotencia desborde sus propios criterios.Es probable que estemos ante una personalidad de una egolatría desmedida y de unafán de notoriedad lindante en la paranoya.Pero aún siendo así,no podemos olvidar los enormes servicios que Garzón ha rendido a la Justicia.Son posiblemente sus superiores quienes deberían haber puesto coto a actitudes que son propios de una estrella mediática y no son oportunas para quien está encargado por la Soiedad de impartir justicia.Es una reflexión a considerar.Quien es prepotente tambien lo es porque nadie ha sabido enfrentarle con sus propias carencias.
Y ahora Garzón tiene todos los números para sentarse en el banquillo.Se le acusa entre otras cosas,por haberse extralimitado en sus funciones con el tema de las fosas de la guerra civil.Y es probable que así sea,a la sombra de una ley - la de la "Memoria Histórica" - que más parece una venganza que una memoria.Entre otros,se ha personado en el proceso la mismísima Falange.Personalmente me ha sorprendido,ignoraba que la Falnge tuviera todavía existencia real,más allá de algunos antiguos nostálgicos.Y hasta creo que detrás del nombre Falange hay otros muchos nombres e influencias que nada tienen que ver con el Partido de José Antonio.Creo que garzón se ha ganado a pulso la animadversión de muchas gente poderosa y lo de menos son los motivos.Seguramente Garzón ha errado y se ha equivocado con su obsesión por el franquismo.debería haber pensado que lo que ha permanecido enterrado tantos años,no es con esas chulerias como deberían buscar reposo.Risible su petición del acta de defunción de Franco.pero con todos esos errores de D.Baltasar,estoy convencido que son los mismos que aplaudieron su actuación el el tema GAL,quienes ahora mueven hilos para defenestrar a un personaje incómodo.
Yo dreo que la mayoría silenciosa,pensamos que Garzón debe ser administrativamente castigado y apercibido si es que ha metido la pata.pero de ahí a arruinarle su carrera,admirada en medio mundo,vá un abismo.Desafortunadamente,muchas veces,la Justicia nada tiene que ver con la Ley...............
D.Baltasar ha sido y es un azote para la maldad de ETA,y pocos como él han tenido la valentía de enfrentarse a esa banda de forajidos con la valentia y decisión con que lo ha hecho el Sr.Garzón.ha estado personalmente dirigiendo redadas y cerrando falsos centros gastronómicos,verdaderas guaridas de criminales.Y no le ha temblado el pulso a la hora de meter entre rejas a quienes no merecen la libertad de las personas decentes.
Garzón ha sido un pionero en el asunto de "la justicia universal",ahora tristemente desvertuada por mor de ahorrarse conflictos internacionales.y gracias a su tozudez,se detuvo en Inglaterra a un Pinochet en horas bajas.llevó de cabeza a la Cámara de los Lores, y si bien no consiguió que el general chileno fuera juzgado en España,sí fué el motor para que fuera primero extraditado y luego ebcausado en su país.A partir de Garzón,Pinochet dejó de ser referencia en su Chile natal y su memoria cubierta de silencios.
Garzón se empeñó en hundir al PSOE de Felipe Gonzalez,a cuenta del turbio tema de los GAL,y con sus actuaciones,acabaron varios altisimos cargos de Interior en la mismísima cárcel.En pura lección de ética,no estuvo Garzón elegante.Su paso por las mismas cercanias del Poder,creo que le inhabilitaban para esas investigaciones.le pudo el orgullo herido por temas políticos de dificil dimensión.
Recientemente hemos visto esposados y humillados a antiguos altos cargos de la Generalitat catalana,en medio de un proceso de corrupción y dineros fáciles.No sabemos qué quedará de todo éso,pero a las gentes de a pié,nos ha satisfecho ver a personajes engreidos y endiosados intocables,ser tratados como raterillos de tres al cuerto.Al final.siempre quedará la imagen popular de las bolsas de basura.
El juez Garzón quizás es más justiciero que justo.Y es posible que su orgullo y prepotencia desborde sus propios criterios.Es probable que estemos ante una personalidad de una egolatría desmedida y de unafán de notoriedad lindante en la paranoya.Pero aún siendo así,no podemos olvidar los enormes servicios que Garzón ha rendido a la Justicia.Son posiblemente sus superiores quienes deberían haber puesto coto a actitudes que son propios de una estrella mediática y no son oportunas para quien está encargado por la Soiedad de impartir justicia.Es una reflexión a considerar.Quien es prepotente tambien lo es porque nadie ha sabido enfrentarle con sus propias carencias.
Y ahora Garzón tiene todos los números para sentarse en el banquillo.Se le acusa entre otras cosas,por haberse extralimitado en sus funciones con el tema de las fosas de la guerra civil.Y es probable que así sea,a la sombra de una ley - la de la "Memoria Histórica" - que más parece una venganza que una memoria.Entre otros,se ha personado en el proceso la mismísima Falange.Personalmente me ha sorprendido,ignoraba que la Falnge tuviera todavía existencia real,más allá de algunos antiguos nostálgicos.Y hasta creo que detrás del nombre Falange hay otros muchos nombres e influencias que nada tienen que ver con el Partido de José Antonio.Creo que garzón se ha ganado a pulso la animadversión de muchas gente poderosa y lo de menos son los motivos.Seguramente Garzón ha errado y se ha equivocado con su obsesión por el franquismo.debería haber pensado que lo que ha permanecido enterrado tantos años,no es con esas chulerias como deberían buscar reposo.Risible su petición del acta de defunción de Franco.pero con todos esos errores de D.Baltasar,estoy convencido que son los mismos que aplaudieron su actuación el el tema GAL,quienes ahora mueven hilos para defenestrar a un personaje incómodo.
Yo dreo que la mayoría silenciosa,pensamos que Garzón debe ser administrativamente castigado y apercibido si es que ha metido la pata.pero de ahí a arruinarle su carrera,admirada en medio mundo,vá un abismo.Desafortunadamente,muchas veces,la Justicia nada tiene que ver con la Ley...............
2 de abril de 2010
A VECES EL HABITO HACE AL MONJE
Siempre que llega Semana Santa,creo que todos recordamos aquellas celebraciones de nuestra juventud,huérfanas de playa y de vuelos charter.El tiempo se detenía,la circulación de coches quedaba reducida a los servicios más indispensables y el silencio se apoderaba de las calles.Cerraban algunos bares y desde luego la mayoria de cines,con la excepción de aquellos que proyectaban peliculas piadosas,generalmente de "romanos".Yo nunca he acabado de entender que las películas de romanos fueran lo más adecuado para esos días de introspección y de remisión de los pecados.Cierto,que eran películas que se referían a la vida de Cristo,pero pienso que la férrea censura de la época,no atinaba a ver la profunda inmoralidad de aquellos patricios romanos.Por ejemnplo, "¿Quo Vadis"?,película mil veces proyectada,narra escenas de Pedro y de Pablo,pero tambien de un Nerón vicioso como pocos.Por cierto,inolvidable Peter Ustinov.Los romanos de la antigüedad,no eran precisamente un dechado de virtudes.Evidentemente carecían de la noción de pecado,propio de la ética judeo-cristiana,y no les preocupaba una sexualidad que hoy llamariamos desordenada.Por otra parte,todos aquellos vicios,no son ahora tampoco ningún descubrimiento.
A los romanos les preocupaba la economía,como casi siempre,y en el orden religioso eran de una tolerancia amplísima.Ahora bien,una religión como el Cristianismo no podía ser aceptada por los patricios.Casi nada,tener que prescindir de los esclavos y obligarse al reparto de sus riquezas,sin contar la manía de los cristianos en adorar a un único Dios y por tanto,cuestionar la divinidad del emperador.....Con esos prolegómenos,en Roma sólo querian ser cristianos los que eran la hez la sociedad.Claro,que ya en la época de Constantino,se vió la gran ventaja de unir Cristianismo e Imperio,con evidentes ventajas pata todos.Y ahí empezó la Iglesia a montarse en el carro del Poder.Pero esa es otra historia.
A la Iglesia siempre le ha encantado la época del Imperio romano.El latín,la autoridad indiscutible etc. Ahí está el título de Pontífice,por ejemplo,y las bendiciones al Señor Dios de los Ejércitos.Pero hay que recordar,que Cristo era judio,nació en Palestina y allí se odiaba a los romanos.No hablaba latín,como tampoco ninguno de sus discípulos,con la posible excepción de Pablo,que no llegó a concer.Aquello fué una banda de zaparrastrosos y es un verdadero milagro que aquello haya persistido dos mil años.Pensemos en la cantidad de profetas,predicadores y chralatanes que se dasarrolaban en todo el Imperio,pero con gran intensidad en Palestina.No conocemos ni los nombres de aquellos iluminados.Y sin embargo,uno de ellos,carpintero y probablemente analfabeto,fundó una religión que ha persistido a todas las tempestades sociales.Del I)mperio romano,ya no se acuerda nadia,ni de Carlomagno,i del Sacro-Imperio,ni de las geurras de religión.Y ahí está la Iglesia,dos mil años la contemplan.y es obligado pensar,que verdaderamente estamos ante un milagro.Y que yo sepa,sólo Dios puede hacerlos.
Pero volviendo a la Semana Santa,recuerdo aquellas procesiones de un fervor palpable.Eran desfiles magestuosos,impresionantes y con una carga teatral impactante.El retumbar de los tambores,el grito desgarrado de trompetas y el chocar de los pasos en el pavimento,nos hacían sentir algo diferente.Por éso creo que el hábito a veces,hace al monje.Y la sensación de recogimiento y piedad,no cabe duda que estába y está inducida por la escenografía de esas procesiones montadas con el rigor de tantos siglos de sondear el sentimiento humano.Y ello es igual para los ejércitos.desde esa misma romanidad se conoce que la músina militar y los desfiles marciales,son capaces de inflamar a más de uno.Se tiene la sensación de pertenecer a un poder superior,que algo nos abriga y que integrándonos en aquelo que representa ese orden y esa disciplina,no nos puede pasar nada.En el fondo,los humanos estamos deseando que nos digan cuál es el camnino.....
Y todo lo que comento,no es en absoluto contrario a las verdaderas creencias y sentimientos.pero esos sentimientos,por lo demás íntimos y solitarios,habitualmente precisan de una reafirmación externa.De ahí el poder de la Religión y el poder de los pensamientos políticos totalitarios.Nos dan amparo y nos integran y por aquello de la teatralidad que llevamos dentro,al final,a muchos se les convence.¿Hubiera tenido Hitler tanto éxito sin sus magnéticas parafernalias?.Por éso digo,que el hábito,es a veces el propio monje.....
A los romanos les preocupaba la economía,como casi siempre,y en el orden religioso eran de una tolerancia amplísima.Ahora bien,una religión como el Cristianismo no podía ser aceptada por los patricios.Casi nada,tener que prescindir de los esclavos y obligarse al reparto de sus riquezas,sin contar la manía de los cristianos en adorar a un único Dios y por tanto,cuestionar la divinidad del emperador.....Con esos prolegómenos,en Roma sólo querian ser cristianos los que eran la hez la sociedad.Claro,que ya en la época de Constantino,se vió la gran ventaja de unir Cristianismo e Imperio,con evidentes ventajas pata todos.Y ahí empezó la Iglesia a montarse en el carro del Poder.Pero esa es otra historia.
A la Iglesia siempre le ha encantado la época del Imperio romano.El latín,la autoridad indiscutible etc. Ahí está el título de Pontífice,por ejemplo,y las bendiciones al Señor Dios de los Ejércitos.Pero hay que recordar,que Cristo era judio,nació en Palestina y allí se odiaba a los romanos.No hablaba latín,como tampoco ninguno de sus discípulos,con la posible excepción de Pablo,que no llegó a concer.Aquello fué una banda de zaparrastrosos y es un verdadero milagro que aquello haya persistido dos mil años.Pensemos en la cantidad de profetas,predicadores y chralatanes que se dasarrolaban en todo el Imperio,pero con gran intensidad en Palestina.No conocemos ni los nombres de aquellos iluminados.Y sin embargo,uno de ellos,carpintero y probablemente analfabeto,fundó una religión que ha persistido a todas las tempestades sociales.Del I)mperio romano,ya no se acuerda nadia,ni de Carlomagno,i del Sacro-Imperio,ni de las geurras de religión.Y ahí está la Iglesia,dos mil años la contemplan.y es obligado pensar,que verdaderamente estamos ante un milagro.Y que yo sepa,sólo Dios puede hacerlos.
Pero volviendo a la Semana Santa,recuerdo aquellas procesiones de un fervor palpable.Eran desfiles magestuosos,impresionantes y con una carga teatral impactante.El retumbar de los tambores,el grito desgarrado de trompetas y el chocar de los pasos en el pavimento,nos hacían sentir algo diferente.Por éso creo que el hábito a veces,hace al monje.Y la sensación de recogimiento y piedad,no cabe duda que estába y está inducida por la escenografía de esas procesiones montadas con el rigor de tantos siglos de sondear el sentimiento humano.Y ello es igual para los ejércitos.desde esa misma romanidad se conoce que la músina militar y los desfiles marciales,son capaces de inflamar a más de uno.Se tiene la sensación de pertenecer a un poder superior,que algo nos abriga y que integrándonos en aquelo que representa ese orden y esa disciplina,no nos puede pasar nada.En el fondo,los humanos estamos deseando que nos digan cuál es el camnino.....
Y todo lo que comento,no es en absoluto contrario a las verdaderas creencias y sentimientos.pero esos sentimientos,por lo demás íntimos y solitarios,habitualmente precisan de una reafirmación externa.De ahí el poder de la Religión y el poder de los pensamientos políticos totalitarios.Nos dan amparo y nos integran y por aquello de la teatralidad que llevamos dentro,al final,a muchos se les convence.¿Hubiera tenido Hitler tanto éxito sin sus magnéticas parafernalias?.Por éso digo,que el hábito,es a veces el propio monje.....
24 de marzo de 2010
CURAS PECADORES
La Iglesia Católica vive días de aflicción.Ahí están las acusaciones de pederastia contra sacerdotes de Irlanda,que resucita inquietudes ya antiguas en ese mismo contexto.Tambien en Alemania y en Austria hay sospechas contra sacerdotes de pasado turbio,e incluso en España se citan rumores en ese mismo sentido.
Yo creo que la Iglesia haría muy bien en afrontar con la máxima severidad unos hechos de la gravedad que es en sí la pedofilía y lo que significa en el ámbito eclesiástico.La Iglesia debería saber con más motivo que nadie, que "La verdad os hará libres".El abuso ejercido contra niños por parte de quienes ejercen el magisterio en su expresión religiosa,es un asunto muy serio que no puede despacharse con el sigilo y el disimulo.La Iglesia no puede tener miedo en ninguna circunstancia y menos en casos que no solamente desprestigian a toda la Institución,sino que son claramente delitos horribles y repugnantes.La Iglesia ha de actuar con los sacerdotes que hayan delinquido,con mano de hierro y apartarlos de sus funciones.Tiene que publicar sus nombres y desde luego,indemnizar a las victimas de esos abusos que sin son siempre repulsivos,lo son mucho más cuando el actor es un ministro de la Iglesia.Como ha predicado siempre la misma Iglesia,han de apartarse las manzanas podridas,aunque el cesto quede medio vacio.Otra cosa es el arrepentimiento y el perdón,pero ello nu puede condicionar la responsablidad de los delincuentes ni su castigo,incluido en el ámbito civil.La Iglesia saldrá fortalecida y los fieles sosegados.
No es la pedofilia una novedad entre el clero.Lo nuevo es la expansión de esas noticias.Vivimos en un mundo en el que es imposible guardar sigilo.Tampoco es novedad alguna la homsexualidad, ya todo el mundo sabe, que las barraganas fueron institución entre los sacerdotes de la España rural.Al fin y al cabo,los sacerdotes son seres humanos y con inclinaciones sexuales idénticas al resto de los ciudadanos.Yo creo que esa sexualidad en un ambiente tan cerrado como seminarios y parroquias,es desde luego de dificil expresión.Y por tanto,suscepible de derivas más turbias que en circustancias más abiertas.Posiblemente si la Iglesia aceptara el matrimonio ,la mayoría de los sacerdotes encontraría el natural acomodo a sus naturales impulsos amatorios.Posiblemente la Iglesia se ahorraria muchos problemas,simplemente reconociendo que tradiciones por muy milenarias que sean,y que tuvieron su motivo en sociedades muy distintas a la actual,son ahora antiguallas que no facilitan precisamente la sintonia con el mundo del siglo XXI.
Hace casi quinientos años,Lutero protagonizó la mayor escisión que ha vivido la Iglesia Católica.Su Reforma ,entre otras cosas,vino motivada por los escándalos,inmoralidades y contubernios en la que vivía la Iglesia en la propia Roma.
Y ante la necesidad ineludible de cambios profundos,vino el Concilio de Trento y la llamada Contrareforma.Yo creo que tambien ahora la Iglesia necesita un cambio de arriba a abajo.Ya no es tiempo de milagros y de reliquias.No se puede contemplar el mundo globalizado con los ojos de la infabilidad del Papa y de una curia vaticana envejecida en su mismo contenido.
La Iglesia es la única institución que tiene más de dos mil años.Si está o no asistida por el Espíritu Santo,es una cuestión de fe.Pero de lo que no cabe duda,es que siempre ha sabido sobrevivir a las más adversas circunstancias.La Iglesia es por tanto sabia,y estoy seguro que tambien sabrá sortear la irreligiosidad que desde luego impregna la sociedad moderna.Es tanta la indiferencia respecto a los temas religiosos,que la Izquierda española,ya no es ni anticlerical.Y no lo es,porque el clero ya no interesa a casi nadie.La Barca de Pedro,no puede naufragar,y la Iglesia debe volver a lo que es su propia esencia.
Y es misión de la Iglesia expandir en todo el orbe,el Mensaje de Cristo.Los Evangelios son eternos y deben ser el ejemplo para la dignidad de nuestras vidas.la Iglesia no es una ONG.Cristo es Dios hecho hombre y es su ejemplo y sus enseñanzas lo que constituye la verdadera esencia de la Iglesia Católica.Todo lo demás,es secundario.la Iglesi no es tampoco el Vaticano .Y los fieles necesitan saber que los obispos y secerdotes son mensajeros de Cristo,pero lo son entre el pueblo,porque de entre el pueblo nació la Iglesia......
Yo creo que la Iglesia haría muy bien en afrontar con la máxima severidad unos hechos de la gravedad que es en sí la pedofilía y lo que significa en el ámbito eclesiástico.La Iglesia debería saber con más motivo que nadie, que "La verdad os hará libres".El abuso ejercido contra niños por parte de quienes ejercen el magisterio en su expresión religiosa,es un asunto muy serio que no puede despacharse con el sigilo y el disimulo.La Iglesia no puede tener miedo en ninguna circunstancia y menos en casos que no solamente desprestigian a toda la Institución,sino que son claramente delitos horribles y repugnantes.La Iglesia ha de actuar con los sacerdotes que hayan delinquido,con mano de hierro y apartarlos de sus funciones.Tiene que publicar sus nombres y desde luego,indemnizar a las victimas de esos abusos que sin son siempre repulsivos,lo son mucho más cuando el actor es un ministro de la Iglesia.Como ha predicado siempre la misma Iglesia,han de apartarse las manzanas podridas,aunque el cesto quede medio vacio.Otra cosa es el arrepentimiento y el perdón,pero ello nu puede condicionar la responsablidad de los delincuentes ni su castigo,incluido en el ámbito civil.La Iglesia saldrá fortalecida y los fieles sosegados.
No es la pedofilia una novedad entre el clero.Lo nuevo es la expansión de esas noticias.Vivimos en un mundo en el que es imposible guardar sigilo.Tampoco es novedad alguna la homsexualidad, ya todo el mundo sabe, que las barraganas fueron institución entre los sacerdotes de la España rural.Al fin y al cabo,los sacerdotes son seres humanos y con inclinaciones sexuales idénticas al resto de los ciudadanos.Yo creo que esa sexualidad en un ambiente tan cerrado como seminarios y parroquias,es desde luego de dificil expresión.Y por tanto,suscepible de derivas más turbias que en circustancias más abiertas.Posiblemente si la Iglesia aceptara el matrimonio ,la mayoría de los sacerdotes encontraría el natural acomodo a sus naturales impulsos amatorios.Posiblemente la Iglesia se ahorraria muchos problemas,simplemente reconociendo que tradiciones por muy milenarias que sean,y que tuvieron su motivo en sociedades muy distintas a la actual,son ahora antiguallas que no facilitan precisamente la sintonia con el mundo del siglo XXI.
Hace casi quinientos años,Lutero protagonizó la mayor escisión que ha vivido la Iglesia Católica.Su Reforma ,entre otras cosas,vino motivada por los escándalos,inmoralidades y contubernios en la que vivía la Iglesia en la propia Roma.
Y ante la necesidad ineludible de cambios profundos,vino el Concilio de Trento y la llamada Contrareforma.Yo creo que tambien ahora la Iglesia necesita un cambio de arriba a abajo.Ya no es tiempo de milagros y de reliquias.No se puede contemplar el mundo globalizado con los ojos de la infabilidad del Papa y de una curia vaticana envejecida en su mismo contenido.
La Iglesia es la única institución que tiene más de dos mil años.Si está o no asistida por el Espíritu Santo,es una cuestión de fe.Pero de lo que no cabe duda,es que siempre ha sabido sobrevivir a las más adversas circunstancias.La Iglesia es por tanto sabia,y estoy seguro que tambien sabrá sortear la irreligiosidad que desde luego impregna la sociedad moderna.Es tanta la indiferencia respecto a los temas religiosos,que la Izquierda española,ya no es ni anticlerical.Y no lo es,porque el clero ya no interesa a casi nadie.La Barca de Pedro,no puede naufragar,y la Iglesia debe volver a lo que es su propia esencia.
Y es misión de la Iglesia expandir en todo el orbe,el Mensaje de Cristo.Los Evangelios son eternos y deben ser el ejemplo para la dignidad de nuestras vidas.la Iglesia no es una ONG.Cristo es Dios hecho hombre y es su ejemplo y sus enseñanzas lo que constituye la verdadera esencia de la Iglesia Católica.Todo lo demás,es secundario.la Iglesi no es tampoco el Vaticano .Y los fieles necesitan saber que los obispos y secerdotes son mensajeros de Cristo,pero lo son entre el pueblo,porque de entre el pueblo nació la Iglesia......
16 de marzo de 2010
YA SOY ABUELO
Desde el lunes 8 de Marzo,ya soy abuelo.Mi hijo Juan Luis y mi nuera - y tambien hija en el sentido sentimental de la palabra - Paulina,me han obsequiado con Pol,mi primer nieto.Esto es una efeméride familiar,que no se si es trasladable a un blog,que siempre es algo público.Pero pienso que,más allá de lo que tiene de íntimo y personal,es tambien una reflexión.La reflexión eterna del transcurrir de la vida y de todo áquello que nunca más volveremos a contemplar.El famoso "rio" de Heráclito.Ya sabemos. "nadie se baña dos veces en la misma agua....".
Es corta nuestra vida.Apenas ayer tuve en mis brazos a mi primer hijo y ya me cuento entre las filas de los que son abuelos.Atrás queda una juventud mágica,como todas las juventudes,con la ilusión del vivir cada día lleno del color radiante del amor,de alegrias sin fin y de proyectos de un futuro siempre incierto,pero siempre lleno de promesas.Como todos los de mi generación,vivimos los años de desarrollo de la Dictadura.Apenas quedan recuerdos de tiempos que fueron más grises y al decir de muchos,siniestros y amenazantes.Eran tiempos de avanzar por el camino de la nueva vida,alejada de sombras y de beaterias.Yo no sé si era nuestra propia juventud la que se abria a la ilusión,o fué el propio Régimen empujado por la realidad,quien nos ofrecia el horizonte de un mundo mejor.
No teniamos,al menos en mi caso,ninguna sensación de opresión y de dictadura.Y fueron millones quienes sentían lo mismo.Ahora nos explican lo mal que estábamos y lo machacados que nos tenían.Fué cierto en un nivel de ideología política,pero en el día a día,no eran cerradas ni oprimidfas nuestras vidas.España era un paía en donde a nadie le interesaba la política.Era el pais del Seat 600,del apartamento en la playa y de las horas extras para vivir mejor.Cierto,que miles emigraban a Alemania.Cierto que el cualquier momento podía un policia dar sustos y problemas.Y cierto que no quiero defender una Dictadura que lo peor que tuvo en su anclaje sterno en una guerra que todos habían olvidado.No reivindico nada,pero si sé que mi juventud no tuvo nada que amenazara su limpio transcurrir.
Estuve en la Armada para el obligatorio servicio militar,oblgatorio en España y en casi todo el mundo de entonces.Tengo a honor haber sido oficial y haber vestido el uniforme de nuestra Marina.Y lo digo sin chuleria a tenor de la actual mala fama que ahora reviste el mundo de los ejércitos.Y el el fondo creo,y lo digo con sinceridad,que cuando llega un momento trágico y como decia Spengler "La civilización siempre la sañva en el último momento,un pelotón de soldados...".La fuerza,es necesaria y se equivocan quienes viven en el delirio de las bondades.Que se lo digan a Europa,salvada por el músculo norteamericano,no una,sino en dos ocasiones.Y suma y sigue....
Terminé mi carrera como Ingeniero,y mi vida profesional,con más sacrificios que recompensas,ha sido lo que yo he merecido.Siempre tenemos,al final,lo que hemos labrado.En ciertos momentos la suerte o la adversidad,parecen marcar el camino,pero salvo desgracias extrañas,siempre somos nosotros mismos los autores de nuestro transcurrir.Como habia grabado en la hoja de una navaja albaceteña "yo abro mi camino".
Y ahora soy viejo.No creo en los eufemismos del tipo tercera edad.Ni he creido nunca que lo mejor esté por venir.Y no tengo más remedio que aceptar que mi presencia en el escenario ya es solamente testimonial.Mi nieto,mi querido nieto,me lo recuerda desde hace unos días.Y lo digo sin resentimiento,porque he procurado dejar a mis hijos la oprtunidad de un futuro mejor,y les he dado,creo,las armas necesarias para que se abran paso por la jungla de la vida.Y tengo el soporte de una esposa siempre sacrificada y siempre presente.A veces tengo la sensación de que me ha dado más que yo a ella....
Mi nieto me ha hecho pensar en el título de mi blog "Ya es demasiado tarde",título que he robado al gran escritor italiano Antonio Tabucchi -cuya lectura recomiendo vivamente - y que refleja el sentimiento de los que ya hemos recorrido el camino de la vida.Quedan las cuestas finales,pero esa es otra historia......
Es corta nuestra vida.Apenas ayer tuve en mis brazos a mi primer hijo y ya me cuento entre las filas de los que son abuelos.Atrás queda una juventud mágica,como todas las juventudes,con la ilusión del vivir cada día lleno del color radiante del amor,de alegrias sin fin y de proyectos de un futuro siempre incierto,pero siempre lleno de promesas.Como todos los de mi generación,vivimos los años de desarrollo de la Dictadura.Apenas quedan recuerdos de tiempos que fueron más grises y al decir de muchos,siniestros y amenazantes.Eran tiempos de avanzar por el camino de la nueva vida,alejada de sombras y de beaterias.Yo no sé si era nuestra propia juventud la que se abria a la ilusión,o fué el propio Régimen empujado por la realidad,quien nos ofrecia el horizonte de un mundo mejor.
No teniamos,al menos en mi caso,ninguna sensación de opresión y de dictadura.Y fueron millones quienes sentían lo mismo.Ahora nos explican lo mal que estábamos y lo machacados que nos tenían.Fué cierto en un nivel de ideología política,pero en el día a día,no eran cerradas ni oprimidfas nuestras vidas.España era un paía en donde a nadie le interesaba la política.Era el pais del Seat 600,del apartamento en la playa y de las horas extras para vivir mejor.Cierto,que miles emigraban a Alemania.Cierto que el cualquier momento podía un policia dar sustos y problemas.Y cierto que no quiero defender una Dictadura que lo peor que tuvo en su anclaje sterno en una guerra que todos habían olvidado.No reivindico nada,pero si sé que mi juventud no tuvo nada que amenazara su limpio transcurrir.
Estuve en la Armada para el obligatorio servicio militar,oblgatorio en España y en casi todo el mundo de entonces.Tengo a honor haber sido oficial y haber vestido el uniforme de nuestra Marina.Y lo digo sin chuleria a tenor de la actual mala fama que ahora reviste el mundo de los ejércitos.Y el el fondo creo,y lo digo con sinceridad,que cuando llega un momento trágico y como decia Spengler "La civilización siempre la sañva en el último momento,un pelotón de soldados...".La fuerza,es necesaria y se equivocan quienes viven en el delirio de las bondades.Que se lo digan a Europa,salvada por el músculo norteamericano,no una,sino en dos ocasiones.Y suma y sigue....
Terminé mi carrera como Ingeniero,y mi vida profesional,con más sacrificios que recompensas,ha sido lo que yo he merecido.Siempre tenemos,al final,lo que hemos labrado.En ciertos momentos la suerte o la adversidad,parecen marcar el camino,pero salvo desgracias extrañas,siempre somos nosotros mismos los autores de nuestro transcurrir.Como habia grabado en la hoja de una navaja albaceteña "yo abro mi camino".
Y ahora soy viejo.No creo en los eufemismos del tipo tercera edad.Ni he creido nunca que lo mejor esté por venir.Y no tengo más remedio que aceptar que mi presencia en el escenario ya es solamente testimonial.Mi nieto,mi querido nieto,me lo recuerda desde hace unos días.Y lo digo sin resentimiento,porque he procurado dejar a mis hijos la oprtunidad de un futuro mejor,y les he dado,creo,las armas necesarias para que se abran paso por la jungla de la vida.Y tengo el soporte de una esposa siempre sacrificada y siempre presente.A veces tengo la sensación de que me ha dado más que yo a ella....
Mi nieto me ha hecho pensar en el título de mi blog "Ya es demasiado tarde",título que he robado al gran escritor italiano Antonio Tabucchi -cuya lectura recomiendo vivamente - y que refleja el sentimiento de los que ya hemos recorrido el camino de la vida.Quedan las cuestas finales,pero esa es otra historia......
5 de marzo de 2010
SIEMPRE LLEGA UN PUNTO FINAL
Durante más de un siglo,la Zarzuela fue un género teatral de una popularidad incuestionable,había estrenos numerosos todos los años,los tatros estabn llenos y rara era la ciudad que no contaba con representaciones varias de un amplio abanico de autores.En talleres y fábricas,se tarareaban sus pegadizas arias y a pesar de una época sin radio y sin otra cosa que un gramófono,todo el mundo conocía variados temas zarzueleros.Y sin embargo,la zarzuela desapareció del contexto popular.
En mi ya lejana infancia y juventud,cada 1º de Noviembre se representaba el Tenorio,a veces en más de un teatro,y sus versos formaban parte de los dichos y referencias del lenguaje común.Y ahora,ya hace muchos años que la obra de Zorrilla ha desapercido prácticamente de todas las carteleras.
Podriamos extendernos a nuestros grandísimos autores del Siglo de Oro,y ya es raro poder asistir a una representación de Calderón o de Lope.Son,como las tragedias griegas,joyas de muy difícil actualidad en su aspecto popular.Como tesoro literario es muy claro que siempre estarán ahí.Pero ya son sólo objeto cultural para entendidos.
La Fiesta de los Toros es,para los aficionados,un arte incomparable.,a cuya fascinación sucumbieron hombres de la talla de Goya,Picasso o García Lorca,por citar sólo a algunos.Leer “Llanto por la muerte de Ignacio Sánchez Mejías” de Lorca es adentrase en el alma de la literatura más sublime,aquella que jiere directamente el corazón del sentimiento.Porque los Toros son sentimiento más que cualquier otra cosa.
Son además una alegoría de la vida.Valentia y cobardía,tragedias y alegrías.”La tristeza que tuvo tu valiente alegría….”.Se representa el riesgo,el conocimiento y la desgracia.Y al final,la muerte.Porque la muerte es el final de todo,sin remisión y sin artificio.Es el drama que cada día representamos y que sabemos,que siempre tiene un final.Los Toros son todo eso,y no pueden entenderse como una simple diversión.Naturalmente también son sangre y dolor y ningún aficionado negará la crueldad de su trasfondo.Simplemente,la sangre está ahí,como en la caza tan popular en todos los estratos sociales.
Yo creo que los debates en el Parlamente de Catalunya son magníficos.hacía muchos años que no se trataba el tema taurino a un nivel tan filosófico.Y espero con inte´res la intervención de Esplá,gran torero y persona de un asombroso nivel intelectual.Lo que no es correcto es centrar el tema en el sufrimiento animal.la obviedad no se discute.Pero hay más,mucho más.Y no me refiero precisamente a la deriva nacionalista siempre perversa en cualquier situación.No es precisamente de recibo que al torero Joselito se le hablara en catalán.¡Por favor,seamos al menos educados!.
Hace un siglo había fanáticos del Lagartijo o de Frascuelo,de Joselito o de Belmonte,como ahora del Barça o del Madrid.Y ahora los Toros son decadencia,porque quizás estén ya fuera de tiempo – y lo digo con tristeza – y eso no tiene remedio.Como la zarzuela y el tenorio,los Toros llegarán a su punto final.Pero cuando toque,no pohibidos con falsos pretextos que no son otra cosa que intolerancia
En mi ya lejana infancia y juventud,cada 1º de Noviembre se representaba el Tenorio,a veces en más de un teatro,y sus versos formaban parte de los dichos y referencias del lenguaje común.Y ahora,ya hace muchos años que la obra de Zorrilla ha desapercido prácticamente de todas las carteleras.
Podriamos extendernos a nuestros grandísimos autores del Siglo de Oro,y ya es raro poder asistir a una representación de Calderón o de Lope.Son,como las tragedias griegas,joyas de muy difícil actualidad en su aspecto popular.Como tesoro literario es muy claro que siempre estarán ahí.Pero ya son sólo objeto cultural para entendidos.
La Fiesta de los Toros es,para los aficionados,un arte incomparable.,a cuya fascinación sucumbieron hombres de la talla de Goya,Picasso o García Lorca,por citar sólo a algunos.Leer “Llanto por la muerte de Ignacio Sánchez Mejías” de Lorca es adentrase en el alma de la literatura más sublime,aquella que jiere directamente el corazón del sentimiento.Porque los Toros son sentimiento más que cualquier otra cosa.
Son además una alegoría de la vida.Valentia y cobardía,tragedias y alegrías.”La tristeza que tuvo tu valiente alegría….”.Se representa el riesgo,el conocimiento y la desgracia.Y al final,la muerte.Porque la muerte es el final de todo,sin remisión y sin artificio.Es el drama que cada día representamos y que sabemos,que siempre tiene un final.Los Toros son todo eso,y no pueden entenderse como una simple diversión.Naturalmente también son sangre y dolor y ningún aficionado negará la crueldad de su trasfondo.Simplemente,la sangre está ahí,como en la caza tan popular en todos los estratos sociales.
Yo creo que los debates en el Parlamente de Catalunya son magníficos.hacía muchos años que no se trataba el tema taurino a un nivel tan filosófico.Y espero con inte´res la intervención de Esplá,gran torero y persona de un asombroso nivel intelectual.Lo que no es correcto es centrar el tema en el sufrimiento animal.la obviedad no se discute.Pero hay más,mucho más.Y no me refiero precisamente a la deriva nacionalista siempre perversa en cualquier situación.No es precisamente de recibo que al torero Joselito se le hablara en catalán.¡Por favor,seamos al menos educados!.
Hace un siglo había fanáticos del Lagartijo o de Frascuelo,de Joselito o de Belmonte,como ahora del Barça o del Madrid.Y ahora los Toros son decadencia,porque quizás estén ya fuera de tiempo – y lo digo con tristeza – y eso no tiene remedio.Como la zarzuela y el tenorio,los Toros llegarán a su punto final.Pero cuando toque,no pohibidos con falsos pretextos que no son otra cosa que intolerancia
3 de marzo de 2010
EL PARTO DE LOS MONTES
Todo este asunto de Zapatero y sus farisaicas propuestas de consenso y de pacto para salir de la crisis,me recuerdan a aquel personaje de Antonio Machado,aquel " Don Guido famoso " que pasaba los días en " pensar que pensar debía,en asentar la cabeza".En efecto,nuestro Zapatero no piensa en resolver la crisis con unas acciones concertadas.Realmente lo que hace,es pensar en que debería pensar en buscar consensos.Y mientas tanto,transcurren días , semanas y meses.Y como pensando en pensar,es evidente que no se resuelve nada,seguimos anclados en la falta de decisión y por ende,falta de autoridad.No es lo peor el hecho de no lograr consensuar.Lo malo de verdad es no tener ánimo auténtico para lograr un aunténtico espíritu de consenso.Zapatero,en el fondo,no quiere saber nada de acuerdos que le limiten su libertad de movimiento y menos aún,asociarse al PP para algo que él entiende como tirar piedras en su propio tejado.
Tampoco el Sr.Rajoy,que parece ser un gran admirador de Don Tancredo,está por pactar nada con un Gobierno al que considera irrecuperable.En el fondo,lo que desea es áquello de "cuanto peor,mejor".Desde su patética postura de esperar y ver,desea llegar a las elecciones para que Zapatero las pierda sin atinar a entender que lo que debería desear es ganarlas él por sus propios merecimientos,en lugar de aprovechar el rebufo del fraaso del adversario.Pero esa es la entidad de nuestros políticos más punteros,y no hay más.
Y entre tanto,el parto de los montes.El trío formado por Salgado,Blanco y Sebastián,dedicado a elaborar documentos plagados de obviedades y de deseos,que no planes concretos.Es pura escenografía para deslumbrar a incautos y entretener a partidos políticos que tampoco saben por donde se andan.¡Quie diferencia con los Pactos de la Moncloa de 1977,tal recordados en estas circunstancias !.Entonces los dirigentes políticos tenían perectamente asumido,que o había acuerdos o la miseria era irremisible.Y en esa labor,los sindicatos arrimaron el hombro como era preciso.
¿Eran mejores los deentoces?. Seguramente sí,pero la diferencia fundamental es que en la política de entonces,todavía no se había abierto la tómbola para el reparto inmoral y vergonzoso de dineros y privillegios.
Y ante tantos problemas,hay quienes se dedican a impulsar falsos referendums para no se qué ilusiones que sólo interesan a unos cuantos.parece,en verdad que hemos perdido,todos el sentido de la realidad y a fuerza de disparates,nos hemos acostumbrado a que lo kafquiano tenga más fuerza que la tozuda realidad.
Ya puede el Rey desgañitarse en reconvenciones de pleno sentido común.Desgraciadamente ahora sólo hay intereses de cucaña,y entre tanto,los ciudadanos nos preguntamos perplejos qué hemos de hacer........
Tampoco el Sr.Rajoy,que parece ser un gran admirador de Don Tancredo,está por pactar nada con un Gobierno al que considera irrecuperable.En el fondo,lo que desea es áquello de "cuanto peor,mejor".Desde su patética postura de esperar y ver,desea llegar a las elecciones para que Zapatero las pierda sin atinar a entender que lo que debería desear es ganarlas él por sus propios merecimientos,en lugar de aprovechar el rebufo del fraaso del adversario.Pero esa es la entidad de nuestros políticos más punteros,y no hay más.
Y entre tanto,el parto de los montes.El trío formado por Salgado,Blanco y Sebastián,dedicado a elaborar documentos plagados de obviedades y de deseos,que no planes concretos.Es pura escenografía para deslumbrar a incautos y entretener a partidos políticos que tampoco saben por donde se andan.¡Quie diferencia con los Pactos de la Moncloa de 1977,tal recordados en estas circunstancias !.Entonces los dirigentes políticos tenían perectamente asumido,que o había acuerdos o la miseria era irremisible.Y en esa labor,los sindicatos arrimaron el hombro como era preciso.
¿Eran mejores los deentoces?. Seguramente sí,pero la diferencia fundamental es que en la política de entonces,todavía no se había abierto la tómbola para el reparto inmoral y vergonzoso de dineros y privillegios.
Y ante tantos problemas,hay quienes se dedican a impulsar falsos referendums para no se qué ilusiones que sólo interesan a unos cuantos.parece,en verdad que hemos perdido,todos el sentido de la realidad y a fuerza de disparates,nos hemos acostumbrado a que lo kafquiano tenga más fuerza que la tozuda realidad.
Ya puede el Rey desgañitarse en reconvenciones de pleno sentido común.Desgraciadamente ahora sólo hay intereses de cucaña,y entre tanto,los ciudadanos nos preguntamos perplejos qué hemos de hacer........
23 de febrero de 2010
LA NOSTALGIA DEL SINDICATO VERTICAL
Los sindicatos CCOO y UGT han convocado para hoy una manifestación para protestar contra el proyecto del Gobierno para retrasar la edad legal de jubilación a los 67 años.Esa protesta no es contra una decisión gubernamental,sino contra un proyecto.Parece que los sindicatos son partidarios de la venda antes de la herida.En el fondo es un aviso,o mejor dicho,una manera de marcar territorio y de poner de manifiesto que la política laboral y de seguridad social,ha de pasar necesariamente por la aprobación sindical.Es como decir al Gobierno que en este terreno,quien manda son los sindicatos.Es además,una forma de dejar constancia ante la sociedad,que los sindicatos existen,despues de años de ser soporte de un gobierno a la deriva.Algo tenían que hacer para que no se cuestione la utilidad de esas organizaciones,cada vez más desacreditadas.
Unos días antes de la primera huelga general que los sindicatos le montaron a Felipe Gonzalez - allá por 1985 -el entonces Presidente hizo un comentario de hondo significado : "España no es un estado nacional-sindicalista".Al final,pasó lo que pasó y felipe tuvo que ceder en elgún aspecto,pero el fondo de la cuestión quedó abierto.¿Es el Gobierno quien organiza lo concerniente al mundo laboral,o son los sindicatos?.Yo creo que unas organizacviones sindicales,con una minoría de afiliados respecto a la globalidad de la masa laboral,no son los llamados para decirle al Estado qué y cómo hay que proceder.Eso es un abuso y se equivoca el gobierno que intente comprar la tranquilidad laboral a cambio de ceder las prerrogativas que por ley son asunto de quien gobierna.Nunca en ningún terreno,es bueno vender la primogenitura por un plato de lentejas.
El fondo de la cuestión es la herencia franquista del mundo del trabajo.El Régimen de franco,por fachada o por populismo,organizó y mantuvo unos Sindicatos Verticales que si en un principio fueron caja de resonancia de la Dictadura,andando el tiempo se convirtieron en un instrumento de poder que poco a poco fué pasando a las manos de gentes de turbia inspiración comunista,como parte de la estrategia del Partido por antonomasia.El talante chulesco y directo de la Falange se mantuvo en el ambiente siondical durante muchos años.Y aunque en realidad,eran instrumentos al servicio del capital,para el día a día y para los conflictos menores,que no ponían en un brete al Régimen,esos Sindicatos verticales fueron palenque para reivindicaciones y actitudes presuntamente laborales,y que,evidentemente,proporcionaron al mundo del trabajo - a sus dirigentes -una actitus de prepotencia incostentable.La afilación era obligatoria y ya lejos de concentraciones y fachadas fascistas,crearon en la sociedad laboral una imagen y una manera de hacer.Y éso todavía perdura en gran parte.
Perdura en los Cándido y Toxo de turno.hablan como depositarios de la verdad absoluta y advierten y condicionan a quien gobierna como si fueran ellos y no las Cortes quienes tuvieran que legislar.Y todo ello dentro de una estructura enquilosada y cada vez más semejante a los partidos políticos,faltos de aire frsco y de aunténtico diálogo interno.Para mayor inri,los sindicatos reciben unas subvenciones cuantiosas por parte de la Administración del Estado,y bicocas innumerables para sus altios cargos.Todo ello en aras de la tranquilidad laboral y casi casi,como el "salario del Miedo" `para que no se enfaden.Pienso que éso ha de terminar y que el Gbierno,sea el que sea,no puede ser prisionero de unos entes que en el fondo añoran el Sindicato Vertical y su afliliación obñigatoria.Esa es la verdad y lo demás son cuentos.
El motivo de la jubliación a los 67 años,es una excusa populista,de muy fácil convocatoria.Y lo triste es que además,esa medida es necesaria.Es "una verdad incómoda",pero verdad al fin y al cabo,que el dinero para las jubilaciones está en entredicho para un futuro no muy lejano.Y esa es una de las medidas juiciosas a tomar.Otra cosa muy diferente 3es la oportunidad y los derechos adquiridos.Quizás lo que está en cuestión es la estructura misma del Sistema de jubilaciones y habría que ir a una capitalización de por vida tipo plan de pensión.Pero,éso es otra historia.Lo que sí es evidente,es que no pueden haber prejubilados de 53 años........
Unos días antes de la primera huelga general que los sindicatos le montaron a Felipe Gonzalez - allá por 1985 -el entonces Presidente hizo un comentario de hondo significado : "España no es un estado nacional-sindicalista".Al final,pasó lo que pasó y felipe tuvo que ceder en elgún aspecto,pero el fondo de la cuestión quedó abierto.¿Es el Gobierno quien organiza lo concerniente al mundo laboral,o son los sindicatos?.Yo creo que unas organizacviones sindicales,con una minoría de afiliados respecto a la globalidad de la masa laboral,no son los llamados para decirle al Estado qué y cómo hay que proceder.Eso es un abuso y se equivoca el gobierno que intente comprar la tranquilidad laboral a cambio de ceder las prerrogativas que por ley son asunto de quien gobierna.Nunca en ningún terreno,es bueno vender la primogenitura por un plato de lentejas.
El fondo de la cuestión es la herencia franquista del mundo del trabajo.El Régimen de franco,por fachada o por populismo,organizó y mantuvo unos Sindicatos Verticales que si en un principio fueron caja de resonancia de la Dictadura,andando el tiempo se convirtieron en un instrumento de poder que poco a poco fué pasando a las manos de gentes de turbia inspiración comunista,como parte de la estrategia del Partido por antonomasia.El talante chulesco y directo de la Falange se mantuvo en el ambiente siondical durante muchos años.Y aunque en realidad,eran instrumentos al servicio del capital,para el día a día y para los conflictos menores,que no ponían en un brete al Régimen,esos Sindicatos verticales fueron palenque para reivindicaciones y actitudes presuntamente laborales,y que,evidentemente,proporcionaron al mundo del trabajo - a sus dirigentes -una actitus de prepotencia incostentable.La afilación era obligatoria y ya lejos de concentraciones y fachadas fascistas,crearon en la sociedad laboral una imagen y una manera de hacer.Y éso todavía perdura en gran parte.
Perdura en los Cándido y Toxo de turno.hablan como depositarios de la verdad absoluta y advierten y condicionan a quien gobierna como si fueran ellos y no las Cortes quienes tuvieran que legislar.Y todo ello dentro de una estructura enquilosada y cada vez más semejante a los partidos políticos,faltos de aire frsco y de aunténtico diálogo interno.Para mayor inri,los sindicatos reciben unas subvenciones cuantiosas por parte de la Administración del Estado,y bicocas innumerables para sus altios cargos.Todo ello en aras de la tranquilidad laboral y casi casi,como el "salario del Miedo" `para que no se enfaden.Pienso que éso ha de terminar y que el Gbierno,sea el que sea,no puede ser prisionero de unos entes que en el fondo añoran el Sindicato Vertical y su afliliación obñigatoria.Esa es la verdad y lo demás son cuentos.
El motivo de la jubliación a los 67 años,es una excusa populista,de muy fácil convocatoria.Y lo triste es que además,esa medida es necesaria.Es "una verdad incómoda",pero verdad al fin y al cabo,que el dinero para las jubilaciones está en entredicho para un futuro no muy lejano.Y esa es una de las medidas juiciosas a tomar.Otra cosa muy diferente 3es la oportunidad y los derechos adquiridos.Quizás lo que está en cuestión es la estructura misma del Sistema de jubilaciones y habría que ir a una capitalización de por vida tipo plan de pensión.Pero,éso es otra historia.Lo que sí es evidente,es que no pueden haber prejubilados de 53 años........
16 de febrero de 2010
......Y EN ESTO, LLEGO EL REY
Si la Constitución de 1876 estuviese vigente,lo más probable es que el Rey hubiera decidido disolver las Cortes,dado el cariz de inestabilidad del Gobierno.Cuando el sentir popular es que quien gobierna,lo hace sin ningún proyecto y sin el apoyo de los agentes sociales,es evidente que ha perdido la confianza que un día le otorgó la ciudadanía.Y si el Gobierno no sabe qué hacer,lo normal son otras elcciones para que sea otro quien se encargue de gobernar.Y para ello,hay que disolver las Cortes,salvo que el Presidente del Gob ierno dimita y proponga a otra persona,cosa muy problemática.Pero como la Constitución de 1978 no otorga al Rey la potestad de disolver las Cortes,nada puede hacerse para que Zapatero se vaya con la música a otra parte.
El Rey,sin embargo,es moderador de las Instituciones- y éso sí lo dice la Cosntitución actual - y en ese sentido y sólo para ese fin,está en su perfecto derecho de llamar a la Zarzuela a las personalidades que se le antoje,c on el fin de informarse y moderar posiciones encontradas,que no indicar soluciones.Y en ese sentido,hemos asistido a la audiencia a los dirigentes de CCOO y de UGT,además de la ministra Salgado,y no es descartable que el Rey se reuna en breve con otras personas representativas,para que el consenso,que la mayoria de los ciudadanos desean en materia de politica social y económica,pueda cristalizar al fin en algo tangible.El Rey no hace otra cosa que seguir el camino que ya mencionó en sus discursos más recientes.
Pero,hete aquí,que una cosa es la necesidad de un amplio consenso,como los Pactos de la Moncloa de 1977,y otra muydiferente los intereses partidistas de quienes gobiernan y de quienes son ahora oposición.
El Sr.Zapatero no tiene la menor intención de consensuar nada con el PP,porque no está dispuesto a moverse ni un ápice de su política social c on tal de no disgustar a los Sindicatos.Y desde luego,no está en su agenda la posiblidad de que el PP pudiera apuntarse tantoalguno.Y por el mismo motivo,el Sr.Rajoy,huye del consenso como alma que lleva el diablo.Tiene mucho que perder y muy poco que ganar.Si una politica común acelerara la salida de la crisis, Zapatero se pondría la medalla,y sí el final de la colaboración lo fuese sin resultado favorable,por el PP nadie daría ni un duro al llegar las próximas elcciones.No hay pues posiblidad real de un gran pacto a la alemana.Eso lo sabe el Rey,y sabe que tanto los Socialistas como el PP están que echan lecha por un colmillo a cuenta de su iniciativa,pero tampoco tiene Su Majestad más medios para que los ciudadanos conozcan su preocupación.Los políticos que nos han tocado en suerte son incapaces de un gesto por patriotismo.
Y el problema es de órdago.Salir de la crisis se saldrá seguro.Pero la cuestión es ¿con qué futuro?. La coyuntura mundial es el fondo del escennario,pero aquí se pusieron todos los huevos en la misma cesta,error económico inasumible,es decir,se basó toda la prosperidad española en la locomotora de la construcción.Y evidentemente,esos tiempos ya no volverán.Preciso será,por tanto,de construir desde ya una nueva economía,que aunque apoyada por el turismo y por una racionalizada construcción,ha de ser,evidentemente otra más sólida,más imaginativa y con el concurso de una mano de obra más formada y más tecnificada que la que se ha requerido hasta ahora.Y para todo ello,han de pasar años.........
El Rey,sin embargo,es moderador de las Instituciones- y éso sí lo dice la Cosntitución actual - y en ese sentido y sólo para ese fin,está en su perfecto derecho de llamar a la Zarzuela a las personalidades que se le antoje,c on el fin de informarse y moderar posiciones encontradas,que no indicar soluciones.Y en ese sentido,hemos asistido a la audiencia a los dirigentes de CCOO y de UGT,además de la ministra Salgado,y no es descartable que el Rey se reuna en breve con otras personas representativas,para que el consenso,que la mayoria de los ciudadanos desean en materia de politica social y económica,pueda cristalizar al fin en algo tangible.El Rey no hace otra cosa que seguir el camino que ya mencionó en sus discursos más recientes.
Pero,hete aquí,que una cosa es la necesidad de un amplio consenso,como los Pactos de la Moncloa de 1977,y otra muydiferente los intereses partidistas de quienes gobiernan y de quienes son ahora oposición.
El Sr.Zapatero no tiene la menor intención de consensuar nada con el PP,porque no está dispuesto a moverse ni un ápice de su política social c on tal de no disgustar a los Sindicatos.Y desde luego,no está en su agenda la posiblidad de que el PP pudiera apuntarse tantoalguno.Y por el mismo motivo,el Sr.Rajoy,huye del consenso como alma que lleva el diablo.Tiene mucho que perder y muy poco que ganar.Si una politica común acelerara la salida de la crisis, Zapatero se pondría la medalla,y sí el final de la colaboración lo fuese sin resultado favorable,por el PP nadie daría ni un duro al llegar las próximas elcciones.No hay pues posiblidad real de un gran pacto a la alemana.Eso lo sabe el Rey,y sabe que tanto los Socialistas como el PP están que echan lecha por un colmillo a cuenta de su iniciativa,pero tampoco tiene Su Majestad más medios para que los ciudadanos conozcan su preocupación.Los políticos que nos han tocado en suerte son incapaces de un gesto por patriotismo.
Y el problema es de órdago.Salir de la crisis se saldrá seguro.Pero la cuestión es ¿con qué futuro?. La coyuntura mundial es el fondo del escennario,pero aquí se pusieron todos los huevos en la misma cesta,error económico inasumible,es decir,se basó toda la prosperidad española en la locomotora de la construcción.Y evidentemente,esos tiempos ya no volverán.Preciso será,por tanto,de construir desde ya una nueva economía,que aunque apoyada por el turismo y por una racionalizada construcción,ha de ser,evidentemente otra más sólida,más imaginativa y con el concurso de una mano de obra más formada y más tecnificada que la que se ha requerido hasta ahora.Y para todo ello,han de pasar años.........
9 de febrero de 2010
VUELVE EL CONTUBERNIO
El ministro de Fomento Sr.Blanco,que además es visecretario general del PSOE,se ha referido el pasado domingo a una "conspiración" internacional para dañar al euro,en general y a la economía espalola en particular.Es dificl resistir la tentación de llamar al sr.Blanco "ministro visecretario general del Movimiento".Lo digo porque sus palabras nos hacen recordar el famoso CONTUBERNIO JUDEO-MASÓNICO de la época del Régimen de Franco.
En efecto,en aquellos tiempos,todo contratiempo interno tenía su correspondencia natural en un ataque externo,en un contubernio tejido para fastidiar a la España reserva espiritual de Occidente.En los años duros,el contubernio era judeo-masónico,exprtesión que se volvió a recuperar en los últimos estertores de la Dictadura.Concretamente,el mismo Franco se erfirió a ello en su último discurso de la Plaza de Oriente de 1975.Murió dias después.
Hubo otros contubernios,como el de Munich de 1962,cuando toda la Oposición al Régimen se reunió en Munich en un congreso con el movimiento europeo de enconces.Los que regresaron,fueron ingresando de uno en uno en la cárcel o en el destierro.Y esa es desde siempre,la política de toda dictadura.Es decir,los males vienen de fuera y son apoyados por traidores rectorcidos en claro contubernio con todos los conspiradores.Con ello se pretende la unión de los leales en torno a la figura del Jefe carismático e indiscutble,y lo usual en esos casos,es la "inquebrantable adhesión" ,entre otras cosas,porque si cae el jefe,sus afines perderían bicocas y chanchullos,y claro,éso no es el plan.
La adhesión inquebrantable,tiene varias facetas,pero una de las más llamativas ,es una gran manifestación de apoyo al jefe y de paso expresar la repulsa a las ingerencias externas.Franco lo sabía hacer con sabiduría y hubo varias manifestaciones en la Plaza de Oriente,con la multitud volcada en el apoyo incondicional a su Caudillo.Yo creo que estamos a un paso de reeditar tan entrañables costumbres,y no me extrañaría que el sr.Blanco convocara a la dicha plaza de Oriente a todos los fieles socialistas para mayor honra y apoyo de un Zapatero muy necesitado de cariñño.
Es curioso como todos los que se aferran al Poder,acaban por reaccionar de la misma forma.Todos unidos en torno al que nos dá de comer,repulsa a cualquier ingerencia e insultos a qien piense lo contrario.pero lo chusco,es que éso ocurre ahora cuando estamos,al menos en teoria,en una Democracia en su fondo y en su forma.Ello demuestra que quienes NO son en absoluto democráticos son los partidos políticos,que se articulan entorno al jefe y no adminten ni crítica interna ni que nadie haga sonbra a quien manda.Si éso se completa con una ley electoral que no admite selección de personalidades,se comprende que la única democracia interna en un partido político español,sea la carrera ansiosa tras la nominación para un puesto decente en la papeleta de las Elecciones generales.Así nos luce.
El Gobierno,en plena locura de indecisiones,desnortado y sin fuerzas para decidir nada serio,se dedica a los palos de ciego.Eso sí,recordando el "contubernio" que tanto daño nos hace.Y deberían al menos hacer uso de una eviodencia palmaría cuando todos los organismos internacionales y los nacionales no contaminados,dicen que estamos en situación de emergencia y que la vía de agua es ya realmente seria.
Zapatero no pinta nada en las reuniones internacionales,le ningunean hasta los pequeños y su soledad es patética.Da igual si es el presidente de turno de la Europa unida,él solito ya se encarga de meter a pata en cuando tiene la menor oportunidad.Y para mayor inri,acude como corderiro a un DESAYUNO DE ORACION convocado por lo más granado de los reaccionarios norteamericanos.Para completar el cuadro,Obama no lo hace caso y encima le dice que no piensa acudir a Madrid para Mayo,y seguramente,para nunca.
En época de Franco,el único apoyo tangible a la Dictadura eran los Estados Unidos- aparte de una Iglesia que al final no quería saber nada -y ello a cuenta de los Pactos de Ayuida Mutua,es decir,de la cesión de Bases estratégicas en suelo español para uso discrecional y absoluto de los ejércitos estadounidenses.Por ello,Franco siempre estaba disponible la hora de arrodillarse delante del President de turno en EEUU,y daba instrucciones de firmar todo aquello que los americanos ponian delante de los delegados españoles.
La verdad es que Zapatero está copiando el método en lo que se refiere a su adoración por Obama.En su simpleza se imagina que llegarán a ser grandes amigos,en pleno delirio de la "conjunción galáctica" de la vidente Leire Pajín.Las tropas españolas irán a Afganistán o a donde Obama quiera y todo ello,en aras de recoger las miradas comprensivas del Emperador.Ya no tenemos ni la gallardia del gesto.....
En efecto,en aquellos tiempos,todo contratiempo interno tenía su correspondencia natural en un ataque externo,en un contubernio tejido para fastidiar a la España reserva espiritual de Occidente.En los años duros,el contubernio era judeo-masónico,exprtesión que se volvió a recuperar en los últimos estertores de la Dictadura.Concretamente,el mismo Franco se erfirió a ello en su último discurso de la Plaza de Oriente de 1975.Murió dias después.
Hubo otros contubernios,como el de Munich de 1962,cuando toda la Oposición al Régimen se reunió en Munich en un congreso con el movimiento europeo de enconces.Los que regresaron,fueron ingresando de uno en uno en la cárcel o en el destierro.Y esa es desde siempre,la política de toda dictadura.Es decir,los males vienen de fuera y son apoyados por traidores rectorcidos en claro contubernio con todos los conspiradores.Con ello se pretende la unión de los leales en torno a la figura del Jefe carismático e indiscutble,y lo usual en esos casos,es la "inquebrantable adhesión" ,entre otras cosas,porque si cae el jefe,sus afines perderían bicocas y chanchullos,y claro,éso no es el plan.
La adhesión inquebrantable,tiene varias facetas,pero una de las más llamativas ,es una gran manifestación de apoyo al jefe y de paso expresar la repulsa a las ingerencias externas.Franco lo sabía hacer con sabiduría y hubo varias manifestaciones en la Plaza de Oriente,con la multitud volcada en el apoyo incondicional a su Caudillo.Yo creo que estamos a un paso de reeditar tan entrañables costumbres,y no me extrañaría que el sr.Blanco convocara a la dicha plaza de Oriente a todos los fieles socialistas para mayor honra y apoyo de un Zapatero muy necesitado de cariñño.
Es curioso como todos los que se aferran al Poder,acaban por reaccionar de la misma forma.Todos unidos en torno al que nos dá de comer,repulsa a cualquier ingerencia e insultos a qien piense lo contrario.pero lo chusco,es que éso ocurre ahora cuando estamos,al menos en teoria,en una Democracia en su fondo y en su forma.Ello demuestra que quienes NO son en absoluto democráticos son los partidos políticos,que se articulan entorno al jefe y no adminten ni crítica interna ni que nadie haga sonbra a quien manda.Si éso se completa con una ley electoral que no admite selección de personalidades,se comprende que la única democracia interna en un partido político español,sea la carrera ansiosa tras la nominación para un puesto decente en la papeleta de las Elecciones generales.Así nos luce.
El Gobierno,en plena locura de indecisiones,desnortado y sin fuerzas para decidir nada serio,se dedica a los palos de ciego.Eso sí,recordando el "contubernio" que tanto daño nos hace.Y deberían al menos hacer uso de una eviodencia palmaría cuando todos los organismos internacionales y los nacionales no contaminados,dicen que estamos en situación de emergencia y que la vía de agua es ya realmente seria.
Zapatero no pinta nada en las reuniones internacionales,le ningunean hasta los pequeños y su soledad es patética.Da igual si es el presidente de turno de la Europa unida,él solito ya se encarga de meter a pata en cuando tiene la menor oportunidad.Y para mayor inri,acude como corderiro a un DESAYUNO DE ORACION convocado por lo más granado de los reaccionarios norteamericanos.Para completar el cuadro,Obama no lo hace caso y encima le dice que no piensa acudir a Madrid para Mayo,y seguramente,para nunca.
En época de Franco,el único apoyo tangible a la Dictadura eran los Estados Unidos- aparte de una Iglesia que al final no quería saber nada -y ello a cuenta de los Pactos de Ayuida Mutua,es decir,de la cesión de Bases estratégicas en suelo español para uso discrecional y absoluto de los ejércitos estadounidenses.Por ello,Franco siempre estaba disponible la hora de arrodillarse delante del President de turno en EEUU,y daba instrucciones de firmar todo aquello que los americanos ponian delante de los delegados españoles.
La verdad es que Zapatero está copiando el método en lo que se refiere a su adoración por Obama.En su simpleza se imagina que llegarán a ser grandes amigos,en pleno delirio de la "conjunción galáctica" de la vidente Leire Pajín.Las tropas españolas irán a Afganistán o a donde Obama quiera y todo ello,en aras de recoger las miradas comprensivas del Emperador.Ya no tenemos ni la gallardia del gesto.....
1 de febrero de 2010
Yo me jubilé a los 67 años
Hace año y medio,me jubilé alos 67 años.Tenía motivos personales para trabajar dos años más y así lo expuse a la multinacional en donde trabajaba.No hubo manera de que quisieran entender mis razones y los mismos que habían alabado mi tarea como Ingeniero,pasaron a considerar inutil mi continuidad.Me encontré frente a la empresa en Magistratura,lamentando profundamente llevar al terreno de la Justicia a una institucion que habia considerado mi segunda casa.
Al final me salí con la mía y estuve trabajando hasta los 67 años.Pero,evidentemente,durante ese plazo de prolongación de la vida laboral,me ví sometido a todo tipo de ninguneo,chulerias y desconsideración.me apartaron de mi tarea habitual y me dieron una puesto fantasma,pero éso sí,lleno de incomodidades.Despreciaron mis conocimientos y experiencia en el mejor estilo de la prepotencia de los señores feudales modernos.Todo muy desagradable y en el fondo,una sinrazon.
Yo creo que alargar hasta los 67 años la vida laboral,es una decisión muiy correcta,pero matizando.Depende del puesto de trabajo y de la calificación profesional.Yo creo que a esa edad un profesional es perfectamente capaz de rendir al máximo.Evidentemente,no es el caso de los trabajadores cuya trea exija un elevado esfuerzo físico.Lo que realmante es inaceptable son las prejubilaciones a los 53 años,la expulsión del mercado de trabajo de los profesionales por el hecho de querer "rejuvenecer" la plantilla,excusa que siempre encierra el objetivo de pagar menos al becario de turno.Se desprecia la experiencia y se cree que nadie es importante y al final,las empresas pierden el mejor capital que tienen y que no es otro que el grupo humano que las hizo grandes.
La edad de jubilación no es demasiado importante.Lo esencial es la creación de riqueza y ofrecer a la juventud la posiblidad de desarrollarse proefsionalmente como pudimos hacer nosotros hace ya tantos años.Yo creo que una persona que ha trabajado 35 o 40 años,como en Italia,tiene todo el derecho de vivir de una pensión digna,sea cual sea su edad.Pero no despreciemos a lops mmayores.Todos conocemos médicos y abogados,por ejemplo,que siguen en sus despachos a edades muy avanzadas.La sociedad es quien pode a cada uno en su lugar.
Siempre he creido que una nación y una sociedad,se hacen grandes y prósperos trabajando.El trabajo es realmente la única riqueza.Y nunca he entendido esas ganas de enviar a todo el mundo a casa,cargando sobre las arcas del Estado,unas oblñgaciones absurdas e improductivas.La vida no es sólo trabajo,pero tampoco se puede vivir sin la dignidad del cumplimiento del deber.Esa es mi reflexión .Y creo que es dichosa la ciudadanía que puede luchar con su trabajo por el pan nuestro de cada día.........
Alfonso Simó Monllor.
Al final me salí con la mía y estuve trabajando hasta los 67 años.Pero,evidentemente,durante ese plazo de prolongación de la vida laboral,me ví sometido a todo tipo de ninguneo,chulerias y desconsideración.me apartaron de mi tarea habitual y me dieron una puesto fantasma,pero éso sí,lleno de incomodidades.Despreciaron mis conocimientos y experiencia en el mejor estilo de la prepotencia de los señores feudales modernos.Todo muy desagradable y en el fondo,una sinrazon.
Yo creo que alargar hasta los 67 años la vida laboral,es una decisión muiy correcta,pero matizando.Depende del puesto de trabajo y de la calificación profesional.Yo creo que a esa edad un profesional es perfectamente capaz de rendir al máximo.Evidentemente,no es el caso de los trabajadores cuya trea exija un elevado esfuerzo físico.Lo que realmante es inaceptable son las prejubilaciones a los 53 años,la expulsión del mercado de trabajo de los profesionales por el hecho de querer "rejuvenecer" la plantilla,excusa que siempre encierra el objetivo de pagar menos al becario de turno.Se desprecia la experiencia y se cree que nadie es importante y al final,las empresas pierden el mejor capital que tienen y que no es otro que el grupo humano que las hizo grandes.
La edad de jubilación no es demasiado importante.Lo esencial es la creación de riqueza y ofrecer a la juventud la posiblidad de desarrollarse proefsionalmente como pudimos hacer nosotros hace ya tantos años.Yo creo que una persona que ha trabajado 35 o 40 años,como en Italia,tiene todo el derecho de vivir de una pensión digna,sea cual sea su edad.Pero no despreciemos a lops mmayores.Todos conocemos médicos y abogados,por ejemplo,que siguen en sus despachos a edades muy avanzadas.La sociedad es quien pode a cada uno en su lugar.
Siempre he creido que una nación y una sociedad,se hacen grandes y prósperos trabajando.El trabajo es realmente la única riqueza.Y nunca he entendido esas ganas de enviar a todo el mundo a casa,cargando sobre las arcas del Estado,unas oblñgaciones absurdas e improductivas.La vida no es sólo trabajo,pero tampoco se puede vivir sin la dignidad del cumplimiento del deber.Esa es mi reflexión .Y creo que es dichosa la ciudadanía que puede luchar con su trabajo por el pan nuestro de cada día.........
Alfonso Simó Monllor.
28 de enero de 2010
EL CONSULADO DE CAROD
El vicepresidente del gobierno de la Generalitat de Cataluña,Sr.Carod-Rovira,es hombre aficionado a los viajes,sobre todo exóticos.En ese ámbito,igual se coloca una corona de espinas como hizo en Jerusalén arropado por la sonrisa cómplice del Sr.Maragall,como se adentra en el Amazonas y enarbola lánzas aborígenes con garbo y decisión.Aprovecha,éso si,la ocasión para regalar un millón de euros para apoyar el desarrollo de la lengua de los misquitos,con dinero procedente de unos ciudadanos a los que les trae al pairo lo que hablen o dejen de hablar esos individuos aborígenes.
Otra de las características de los viajes de Gulliver-Carod ,son sus ínfulas de jefe de estado y sus esfuerzos para que personas que no conocen más allá de la puerta de su casa,reconozcan la importancia trascendental de un lugar llamado Cataluña.El sr.Carod siente gran apego por los coches oficiales y los banderines que marcan identidad.
Pues bien,en su reciente viaje a Senegal,llegó a un acuerdo con el gobierno de ese país africano -seguramente de igual a igual -para crear un consulado del Senegal en Barcelona.Evidentemente,un logro de esa magnitud,bien merecía una conferencia de prensa y una proclama a los cuatro vientos,de la eficacia de la política exterior de este Tripartito que lleva camino de ser ejemp`lo para muchas generaciones futuras.
Pero,hete aquí,que el consulado del Senegal en Barcelona ya existe.Fué creado nada menos que en 1973 - ¡este Franco siempre tocando los cataplines! -y en la actualidad la Sra. cónsul es Marie Claude Vila Font-Riera,viuda del primer cónsul de la época fundacional,y que,al igual que antes su marido,ejerce sus funciones con la seriedad que corresponde.Su categoria dìplomática es la de cónsul HONORARIA,como lo fué desde 1973,pero éso no quita que Senegal esté perfectamente representado en Barcelona sin necesidad de que el Sr.Carod metiera cucharada y protagonismo.
Ante tanto ridículo,el Sr.Carod ha empezado a buscar culpables,por ejemplo el ministerio de exteriores de Senegal,que tampoco es un dechado de eficacia.Y desde luego ha intentado miusvalorar las funciones de la Sra.Vila Font-Riera.De nada ha servido que la Sra.cónsul honoraria,haya demostrado que obra en su poder el nombramiento firmado por el presidente de la República de Senegal y la aceptación pertinente firmada por Su Majestad el Rey de España.Todo ello no significa nada para nuestro ínclito Carod.Ha insistido en que él hablaba de Consulado General y que desde luego,tiene la menor intención de pedir disculpas a la Sra.Vila Font-Riera,todo lo contrario,es ella la que ha pedidio perdón por malinterpretar las palabras del vicepresidente.¡ Cosas veredes!
La chuleria y la prepotencia de Carod-Rovira es fascinante.Yo creo que deja a la altura del betún a aquellos viejos falangistas,jerárcas del Movimiento,que perdonaban la vida a diario a quien tuviera con ellos alguna relación.Ello forma parte del aspecto totalitario de semejantes personajes,aficionados a prohibir , regular y censurar la vida de los demás.Para esos individuos,sólo su opinión es válida y todos los que piensen de otra forma,son peligrosos activistas del comunismo o del fascismo,que para el caso,es lo mismo.
Al poco de entrar a formar parte del desgobierno del Sr.Maragall - perdón quise decir "gobierno" -ya se lucía el Sr.Carod en sus intervemciones públicas,exhibiendo en su mano la llave de la gobernabilidad de la autonomía catalana.Sin el menor pudor ni consideración para quien al fin y al cabo era su jefe de gobierno,chuleaba entre risotadas su poderío y su influencia.
Ese es el individuo al que los ciudadanos catalanes le pagan una pasta sin otro objetivo que mimar su insaciable ego.Y si ello es malo y repugna a la gente normal que tiene que sudar cada euro que gana,peor es que alguien lo consienta.El tripartito no es otra cosa que un equilibrio de influencias cuya principal tarea es la conservación del poder.Carecen todos ellos de áquello que en tiempos ya lejanos,se conocía como "vergüenza torera".
¡Y a ésto le llaman DEMOCRACIA!!..........
Otra de las características de los viajes de Gulliver-Carod ,son sus ínfulas de jefe de estado y sus esfuerzos para que personas que no conocen más allá de la puerta de su casa,reconozcan la importancia trascendental de un lugar llamado Cataluña.El sr.Carod siente gran apego por los coches oficiales y los banderines que marcan identidad.
Pues bien,en su reciente viaje a Senegal,llegó a un acuerdo con el gobierno de ese país africano -seguramente de igual a igual -para crear un consulado del Senegal en Barcelona.Evidentemente,un logro de esa magnitud,bien merecía una conferencia de prensa y una proclama a los cuatro vientos,de la eficacia de la política exterior de este Tripartito que lleva camino de ser ejemp`lo para muchas generaciones futuras.
Pero,hete aquí,que el consulado del Senegal en Barcelona ya existe.Fué creado nada menos que en 1973 - ¡este Franco siempre tocando los cataplines! -y en la actualidad la Sra. cónsul es Marie Claude Vila Font-Riera,viuda del primer cónsul de la época fundacional,y que,al igual que antes su marido,ejerce sus funciones con la seriedad que corresponde.Su categoria dìplomática es la de cónsul HONORARIA,como lo fué desde 1973,pero éso no quita que Senegal esté perfectamente representado en Barcelona sin necesidad de que el Sr.Carod metiera cucharada y protagonismo.
Ante tanto ridículo,el Sr.Carod ha empezado a buscar culpables,por ejemplo el ministerio de exteriores de Senegal,que tampoco es un dechado de eficacia.Y desde luego ha intentado miusvalorar las funciones de la Sra.Vila Font-Riera.De nada ha servido que la Sra.cónsul honoraria,haya demostrado que obra en su poder el nombramiento firmado por el presidente de la República de Senegal y la aceptación pertinente firmada por Su Majestad el Rey de España.Todo ello no significa nada para nuestro ínclito Carod.Ha insistido en que él hablaba de Consulado General y que desde luego,tiene la menor intención de pedir disculpas a la Sra.Vila Font-Riera,todo lo contrario,es ella la que ha pedidio perdón por malinterpretar las palabras del vicepresidente.¡ Cosas veredes!
La chuleria y la prepotencia de Carod-Rovira es fascinante.Yo creo que deja a la altura del betún a aquellos viejos falangistas,jerárcas del Movimiento,que perdonaban la vida a diario a quien tuviera con ellos alguna relación.Ello forma parte del aspecto totalitario de semejantes personajes,aficionados a prohibir , regular y censurar la vida de los demás.Para esos individuos,sólo su opinión es válida y todos los que piensen de otra forma,son peligrosos activistas del comunismo o del fascismo,que para el caso,es lo mismo.
Al poco de entrar a formar parte del desgobierno del Sr.Maragall - perdón quise decir "gobierno" -ya se lucía el Sr.Carod en sus intervemciones públicas,exhibiendo en su mano la llave de la gobernabilidad de la autonomía catalana.Sin el menor pudor ni consideración para quien al fin y al cabo era su jefe de gobierno,chuleaba entre risotadas su poderío y su influencia.
Ese es el individuo al que los ciudadanos catalanes le pagan una pasta sin otro objetivo que mimar su insaciable ego.Y si ello es malo y repugna a la gente normal que tiene que sudar cada euro que gana,peor es que alguien lo consienta.El tripartito no es otra cosa que un equilibrio de influencias cuya principal tarea es la conservación del poder.Carecen todos ellos de áquello que en tiempos ya lejanos,se conocía como "vergüenza torera".
¡Y a ésto le llaman DEMOCRACIA!!..........
Suscribirse a:
Entradas (Atom)